km315

Si je comprend bien, de ce qui est écrit en recommandation, c'est qu'en cas de circulation, ( marche avant ou arrière) on ne leur apprenait pas a utiliser le " FU" ,alors qu'avant de quitter leur poste , après arrêt, ils l'utilisent Historiquement, c’était peut être déconseillé a cause de l'impact sur la securité des voyageurs ( projeté vers l'avant en cas de FU ?) Si la recommandation sort si rapidement, c'est qu'ils redoutent que se reproduise le même phénomène sur un autre réseau avec ou sans matériel de type CITADIS

Le BEATT émet des maintenant une recommandation a toutes les compagnies de tramway

La licence ferroviaire étant en effet basée essentiellement sur des données économiques et des garanties financières, si ils ont un beau plan de bataille, un banquier et un assureur qui suivent , la licence devrait être revalidée , la licence n’étant que une licence de transporteur ferroviaire voyageur, elle ne permet pas a elle seule de circuler, il manque encore l'essentiel, le certificat de sécurité, auprès des autorités compétentes :)

En même temps , a force de réduire "aussi" les effectifs en maintenance ( puisqu'on écarte les pas de maintenance) , le savoir faire technique des anciens disparait peu a peu remplacé par le savoir faire des techniciens "Excel" , que l'on pourrait appeler une perte de compétence technique. Le transfert de compétence n'a pas eu lieu, entre générations. Cela s'applique dans le ferroviaire , mais dans toute la société française et au delà également.

Leurs cousines, alias Z2 coté Lorraine sont encore en service (entre Metz et les Vosges essentiellement) également le temps des opération mi-vie des AGC , par contre terriblement taguées... Fin de service définitif pour elles en 2026, a priori. ( Nancy Ville le 23/01/25 pour la photo)

Une vidéo intéressante sur le sujet, avec le contexte

Un bien grand mot, les "Corridors"dans l'hexagone quand on prend la partie Toul - Dijon, un incident et tout est bloqué, même si a l’échelle Européenne l’idée est plutôt bonne

@Cyril83, elle est deja en service depuis quelques années déja, depuis Autun

Encore un bel exemple d'organisation travaux / exploitation contre- performante, qui aurait probablement pu etre mieux coordonnés, pour eviter l'envie d'abandonner définitivement " le rail du quotidien" pour ses clients. https://www.lalsace.fr/transport/2025/01/22/ligne-ferroviaire-mulhouse-mullheim-aussitot-rouverte-aussitot-interrompue?at_content=link&at_term=lalsacefr&at_campaign=Facebook&at_medium=Social&at_source=nonli

Probablement la recherche de financement de l'industriel qui lui a probablement permis de construire avec subventionnement de la region... mais on dira que je suis mauvaise langue

La différence entre la ligne Etang - Autun - Cravant - Auxerre et la partie Cercy - Corbigny - Cravant- Auxerre, c'est la présence de trains de marchandises , et les carrières embranchées sur la ligne, et les silos de Chatel , Clamecy régulièrement desservis... La branche Avalon - Autun a perdu ses trains de Fret depuis fort longtemps , la scierie Fruytier n'ayant jamais tenu a faire du train , contrairement a son intention initiale lors de son installation. Nous avons fait les derniers trains de bois a Autun et avons du arrêter suite a la fermeture de la partie Etang - Autun pour des problème de végétation et de maintenance récurrents A propos de l'offre TER , la stratégie de la Bourgogne n'est pas claire. Le découpage par axe TER se met en place vis a vis de l'ouverture du marché, mais ou se trouveras l'offre des lignes du Morvan ?

Le detournement par le complexe de Perrigny est repris en fiche de détournement, qui ont ete données aux autres circulations qui en avait besoin....

La décision pour ce tgv etait un peu bizarre....Il venait de la LGV RR , il est monté a Tonnerre, rebroussement + LN1 ... alors que simplement lui faire traverser le complexe Perrigny Gevrey comme les autres trains ( TER et FRET ) aurait économisé bien des minutes...il aurait eu les aléas du cantonnement

Il y a même des régions ( sous CCR ) ou il faut demander au chef , pour passer en IPCS , c'est ecrit en consigne...

Le BEATT a été saisi pour faire une enquête, donc on aura des choses circonstanciées pour expliquer ce qui s'est passé, mais il faudra attendre quelques mois pour les conclusions officielles. Les CTS ont communiqué en donnant quelques éléments supplémentaires par voie de presse https://www.francebleu.fr/emissions/les-invites-de-la-redaction-de-ici-alsace/accident-de-tramway-a-strasbourg-il-n-y-a-pas-eu-de-probleme-d-aiguillage-confirme-le-directeur-de-la-cts-9043502 https://actu.fr/grand-est/strasbourg_67482/accident-de-tram-a-strasbourg-la-premiere-rame-sera-evacuee-d-ici-la-fin-de-la-semaine_62129744.html