En effet, il ne faut pas confondre progrès et joujous d'ingénieurs!
L'aérotrain, malgré ses qualités, aurait réclamé un système d'infrastructure compliquée et surtout fonctionnait au kérosène...
Je ne partage pas non plus l'enthousiasme soulevé par la vente des centrales nucléaires.
C'est une technologie extrèmement coûteuse, même si elle consomme peu de "carburant". En plus des dangers représentés et du retraitement impossible des déchets, la technologie nucléaire engloutit tout le budget recherche du pays, pour des profits somme toute privés (AREVA en particulier) alors que ce budget aurait très bien pu partir vers la maitrise de l'énergie qui consiste à consommer le moins et le mieux possible l'énergie.
Il ne faut pas rêver. Les villes façon Guerre des Etoiles n'existeront jamais. Nous avons sur Terre une quantité d'énergie colossale, mais néanmoins limitée et donc chère.
L'A 380 est un progrès technologique, mais combien de personnes un train pourrait il transporter avec la même consommation d'énergie? L'avion n'a aucun avenir dans sa forme actuelle.
A l'heure actuelle, un pays en avance n'est pas un pays où on va plus vite, où on produit le plus d'énergie et où arrive à des avancée technologiques spectaculaires.
Un pays en avance est, à mon avis, un pays où la condition humaine retrouve sa place, où on économise l'énergie, où on limite la pollution, bref, tout le contraire de la course effreinée au profit et au "progrès"!
C'est difficile à admettre, mais on en reparlera dans 25 ans...