Jay17

La France qui se lève tôt !

Voici le résultat d'un sondage IFOP sur AgoraVox :

Sarkozy : l'idole des vieux

Nicolas Sarkozy fait un carton dans les maisons de retraite: 75% des plus de 65 ans ont l'intention de voter pour lui (*). Pour le reste, la France qui travaille, se place derrière Ségolène Royal.

Cette élection n'est pas une opposition gauche/droite mais une nouvelle illustration de la fracture générationnelle.

Sarkozy : l'idole des vieux

Le lien direct vers le sondage : Sondage Ifop qui détaille les intentions de vote au second tour.

Ben ouais... Moi aussi, j'ai un référentiel à la maison. C'est pas à moi qu'il faut dire ça. N'empêche que j'ai vu un jour à VSG une 26000 avec le panto mono pour tirer un train de voitures, voilà tout.

Je me suis sans doute mal exprimé, ce n'était pas pour toi que j'ai mis l'extrait du référentiel (malgré la citation).

Avec l'obligation de le mettre lors d'une grande réunion syndicale et lors d'une prise de service à une heure de grande affluence

Même pas peur !

Jamais, je ne verserai pas un centime pour lui ! !

Mais je vais essayer de te récuperer un t-shirt et marquer un truc au feutre sinon !

j'ai hâte de voir ça !

Ouaaah il y a meme une boutique ! !

(Si tu insiste Jay, je vais t'offrir un t-shirts )

Chiche ?

Pas d'accord ça peut arriver à tout le monde d'oublier de basculer le bouton des feux, rouler en auto tous feux éteints c'est grave car c'est le même bouton pour toutes les lampes, sur une loc tu peux avoir l'éclairage pupitre allumé et les phares éteints et aucun voyant pour te le rappeler.

Et les feux AR de ton HLP étaient peut être victimes d'un fusible déclenché.

En revanche le non-respect de la MV...

C'était de l'ironie...

Je ne suis pas sûr que si le personnel des boîtes privées était aussi aussi nombreux que celui SNCF nous relèverions moins de conneries du côté SNCF

Euh, désolé, mais vu le nombre d'incidents actuellement rapportés en comparaison avec le trafic, mathématiquement, ce serait l'inverse...

J'en ai vu faire ça avec une 26000 (pas de chance, c'était le mauvais panto, donc, je ne pense pas que c'était une erreur de manipulation)

Article C 23.01 du référentiel métier :

2-Le conducteur détermine le pantographe à utiliser

2.1-Locomotive mono-courant équipée de deux pantographes

Utiliser le pantographe "AR".

--> Utiliser le pantographe "AV" si le véhicule situé immédiatement derrière la locomotive transporte des véhicules automobiles ou des engins routiers divers.

2.2-Autres engins moteurs et rames réversibles bi-courants conduite depuis la cabine de réversibilité

Utiliser le pantographe "N".

a tu des details de l'accident?

Rattrapage D'un Train Fret Sncf Par Un Train Ecr

Une "blague" concernant Sarkozy coûte sa place à un traducteur

PARIS (AFP) - Une "blague" dans le sous-titrage en anglais d'un journal télévisé de France 2, prêtant un "ego surdimensionné" au candidat de l'UMP Nicolas Sarkozy, a entraîné le licenciement de son auteur, a indiqué à l'AFP Philippe Baudillon, directeur général de France 2.

Dans ce journal, diffusé le 23 avril dernier, à 19H00, sur plusieurs chaînes du câble aux Etats-Unis et notamment à New-York, on pouvait lire à l'écran, au moment ou Sarkozy s'exprimait, qu'il invitait les Français "to rally my inflated ego" (à rallier mon ego surdimensionné), alors qu'il était en train de les inviter à "s'unir à moi".

Ce dérapage était aussitôt signalé sur un web magazine à l'intention des Français de New-York, French Morning NY (frenchmorning.com) et rapporté par le journaliste Jean-Marc Morandini, sur son blog (jeanmarcmorandini.com). Selon French Morning NY, un élu des Français de l'étranger, M. Jean Lachaud, s'était plaint de l'incident auprès de France 2.

Interrogé par l'AFP, Phillipe Baudillon a précisé que ce service de traduction du journal télévisé était rendu par France 2 "à la demande du ministère des Affaires étrangères".

"Un certain nombre de pigistes de nationalité américaine réalisent ce sous-titrage. J'ai été avisé de cette affaire il y a quelques jours", a précisé Philippe Baudillon.

La responsable du service Claire Quidet, rattachée à la direction internationale de France Télévisions, avait reconnu l'incident dans un courrier adressé à Jean Lachaud et publié sur le site de French Morning NY.

"Ces sous-titreurs se font quelques blagues entre eux en sous-titrant de manière décalée. Mais il y a eu des problèmes informatiques et moins de sous-titreurs que d'habitude et la +blague+ est restée à l'antenne", a explique Philippe Baudillon, soulignant que l'incident était "inadmissible" et que l'auteur de la blague ne travaillerait plus pour France 2.

Par ailleurs, le service de sous-titrage en anglais du journal de France 2 devrait, selon Philippe Baudillon, "se terminer avec la montée en puissance de France 24", chaîne française internationale d'information.

Une "blague" concernant Sarkozy coûte sa place à un traducteur

C'est Cornélien tout çà...

Ce n'est pas rendre service au P.S. que de leur faire croire qu'on leur donne un blanc-seing et oublié toutes leurs graves erreurs.

Ibrahima

C'est certain, mais 5 ans de Sarko, ça fait réfléchir...

Pas de souci Jay, je l'avais bien compris ainsi. Autant j'ai voté non de bon coeur lors du référendum de 2005 autant là c'est vraiment trop dur, çà sent vraiment l'arnaque... Une fois de plus comme en 2002 quoiqu'on en dise je trouve le débat faussé...

Ibrahima

Oui le débat est peut être faussé, mais le résultat sera là, ce sera Royal ou Sarkosy...

Disons que tel Beaumarchais je me presse de rire de tout de peur d'avoir à en pleurer...

Pour ce qui en est de la cohérence, 5 ans après la défaite sanctionnant une politique qui n'a pas été ce qu'elle aurait du être, je suis sans illusion sur une victoire de la candidate P.S. qui ne réparera pas les dégâts des dernières années (70 ans de droits du travail perdu en 5 ans avec notamment les retraites et la sécu), à la rigueur maintiendra les choses en l'état et dans le pire des cas (hélas probable) les aggravera en continuant d'appliquer les directives européennes qui font du tort depuis trop longtemps.

J'ai le courage d'assumer à visage découvert mes opinions d'autant que dans une élection avec 85% de participant ce n'est pas le choix de la facilité mais celà a le mérite d'être en accord avec mes aspirations et c'est je pense le principal. Je suis pour un régime parlementaire qui refléterai mieux les différentes tendances que le régime présidentiel actuel qui me semble être le triomphe du Bonapartisme.

A aucun moment Chirac n'a eu conscience d'avoir été élu par "votez contre". Je ne veux pas que celà se reproduise demain avec quelqu'un d'autre que j'aurai malgré tout soutenu par mon "vote contre". Je ne dis pas que celà ne me traverse pas l'esprit en ce moment quand je vois quel désastre certain sera un nouveau quinquennat des forces bourgeoises et réactionnaires mais malheuresement le camp d'en face n'a pas su se démarquer assez nettement et je n'ai pas envie de me faire avoir encore un coup avec des gens qui vont une fois plus abandonner la classe ouvrière en rase campagne.

J'ai 24 ans, je suis noir, je suis conducteur de manoeuvre à la S.N.C.F, j'ai toujours habité en H.L.M. m'a mère qui était mécanographe puis en invalidité m'a élevé toute seule, j'ai connu un an et demi de chômage sans jamais avoir touché un sou d'aide publique et les stages bidons non-payés qui au final m'ont couté une fortune,le jour où j'ai été embauché celà a changé ma vie et non pas seulement parceque j'allais enfin exercer le métier que j'avais choisi.

C'est mon vécu qui a forgé mes convictions et c'est certainement de même pour ceux qui pensent différemment mais là aussi le vécu est certainement différent àmoins qu'ils oublient de là où ils viennent mais çà, c'est une autre histoire...

Ibrahima

Ne te méprends pas Ibrahima, mon post était une réelle interrogation de ma part et non une provocation.

Merci pour ta réponse, même si je considère que le vote blanc, n'étant pas reconnu (on peut ne pas être d'accord, mais c'est comme ça), n'est pas un choix démocratique. Maintenant tu as parfaitement raison sur la non prise en compte par nos politiciens de cet état de fait, mais au risque de me répéter, une abstention, dans l'état actuel des choses (forces en présence...) reviens pratiquement à un vote Sarkosy...

Panto avant également lorsque c'est un porte-auto derrière la loc et là c'est une consigne officielle. C'était mon incursion électrique...

Ibrahima

Pour une machine mono-courant uniquement. lotrela

Je n'aime pas Plantu mais là, çà me fait hurler de rire, il a bien eu raison Plantu ! Profitons en, on ne rira plus la semaine prochaine...

Ibrahima

Un truc que je ne comprends pas, tu dis ça, alors que tu te déclares abstentionniste ! Où est la cohérence ?

RAT = Reconnaissance Aptitude au Transport

Merci, je me plante à chaque fois, j'arrive pas à intégrer reconnaissance ! bigbisous

AFR/CM = ?

rat = ?

Les Class66 sont climatisées ?

RAT=Relevé d'Aptitude au Transport

Ce sera Ségo pour moi, non pas que je sois un fan, mais tout sauf Sarko... L'abstention n'étant pas reconnu et étant donné les forces en présence (score du nain ajouté à celui des deux xénophobes), ne pas aller voter ou voter blanc, revient pratiquement au même que de voter Sarko ! Maintenant, il est vrai qu'il est dommage d'avoir à voter par opposition que par adhésion...

Et là personne ne parle de concurrence, de nullité des opérateurs privés ou je ne sais quoi ?

Voyez, les rattrapages, ça arrive, malheureusement.

Et pas besoin d'être opérateur privé pour ça.

Bien sûr qu'un accident peut arriver avec le public ! Il n'y a que les imbéciles pour croire qu'un réseau entièrement public est la garantie de l'absence totale de risque. Il n'empêche que la logique de fonctionnement du privé, induit des risques de baisse de la sécurité, la contrainte économique est néfaste à la sécurité ferroviaire, ce qui ne veut pas dire, je le répète, que le public permet d'éviter tout risque, il permet juste de se libérer de ces contraintes ! Il y a une différence tout de même...

deux questions que la miss sego pourrait renvoyer à sarko

on bouge le régime des retraites : ok, qu'il montre l'ex avec celui des ministres, députés etc...., on verra les autres après

sarko clame vouloir un monde politique probe, pourquoi impose t il carignon, et tant d'autres représentants en casseroles déjà condamnés pour tapage (certes ils ont payé, mais au nom de la morale et de la probité, justement, on devrait les laisser exercer leurs talents ailleurs)

Parce que ce type est encore meilleur menteur que Chirac, un véritable roi du double langage...

Convergence ne veux pas dire dans le sens le plus favorable compte tenu du coup ça m'etonnerais beaucoup.

Là aussi negociation veux dire modification mais on peux aussi negocier sans rien lacher qu coté du gouvernement

En fait il ne faut surtout pas attendre trop de qui que que soit. Par experience je me suis aperçu que l'on prenais plein la g...... sous la gauche car nos syndicats etait peu reactifs dans ce cas là. Je ne voie pas pourquoi il en serait different cette fois-ci

Peut être Vinces, mais au niveau du discours, il y a tout de même là une sacrée différence, entre on va clairement vous aligner sur le moins favorable, et la convergence des régimes, il y a tout de même une différence. Savoir si dans les faits, cette négociation en sera bien une, c'est autre chose, je te l'accorde, mais entre ça et aucune négociation possible, tu ne peux pas affirmer que c'est bonnet blanc et blanc bonnet !