capelanbrest

Salut, à présent, je comprends mieux tes motivations. C'est clair. Après ça n'est qu'un forum...tel le groupe de potes que l'on est amené à fréquenter tout au long de sa vie. On est très potes avec tels tels ou tels puis le temps passe, la vie de chacun évolue, et au final on en perd certains de vues, parceque leur vies, leurs aspirations, leur conduite ne nous conviennent plus....ou ne correspond plus à nos attentes. C'est valable dans l'autre sens. Mais bon c 'est aussi la vie, on ne peut pas plaire à tout le monde et tout le monde ne peut pas nous plaire. Un forum c'est un peu ça ....on s'écrit beaucoup, on s'écrit moins, on ne s'écrit plus on se re ecrit ou pas. c'est une certaine forme de liberté, pour tout le monde y compris pour les meneurs ou les fondateurs...chacun est libre d'avoir ses idées et l'essentiel est que chacun y trouve son compte, quelque soit son niveau de participation ou d'implication..dans la vie de celui ci. Que l'exclusion ou le départ (encouragé souhaité ou pas) d'un membre affecte plus certains que d'autres qui seraient dans le même contexte est humain, et entrainera toujours des effets collatéraux chez les membres qui ne partagent le choix du forumeur ou la décision qui est prise à l'encontre du forumeur. ça ne diffère en rien de la vie d'un groupe, dans la vie réelle, où les réactions sont similaires. Bref, merci de nous avoir éclairé sans langue de bois sur tes motivations.....mais si tu as un peu de temps encore à consacrer à cette "communauté" sache que pour ma part, ta chronique web me manque un peu beaucoup, car elle avait l'avantage de ne pas sombrer dans le lieu commun . J'y ai découvert pour ma part des choses très intéressantes bien éloignées des FU, PS, rêves de candidats et autres roulements....qui elles, ne me parlent, pas puisque étranger à la corporation cheminote. Le gros avantage que je vois dans ce forum n'est pas son côté corporatiste indéniable, mais bien sa pluralité en terme de sujets avis opinions etc......où chacun peut avoir une petite place. Il y a parfois des coups de gueule....mais bon, c 'est encore une fois, un peu comme dans la vraie vie. Derrière nos claviers nous ne sommes que des hommes des femmes avec nos travers respectifs....et comme tu sembles le souligner chacun reste libre d'aller, venir, faire une pause ou partir si la ligne ne lui convient pas ou plus. Ce sont des choix que je respecte profondément, même si je n'en pense pas moins à propos de certains départs. Allez Bon dimanche à toi....vais aller profiter un peu de mon canot et du beau temps. Et peut être à bientôt pour une prochaine chronique web...

J'ai un peu de mal à comprendre ta démarche qu'elle est l'intérêt d'une telle attitude ? (sauf à se faire plaisir ?). j'ai du louper un truc... Dommage car moins j'aimais bien ta rubrique web......

mais en quoi l'EPIC est il si différent dans sa gestion et son approche comptable, des autres entreprises ? l'EPIC reprend les même recettes que les grands du CAC 40 pour faire sa compta et son bilan.....et il aurait bien tort de ne pas le faire. sons seul handicap est son statut public et celui de ses agents, qui ne lui laisse pas les mains libres pour se comporter comme n'importe qu'elle entreprise. D'où cette ambivalence perpétuelle. (attention je ne critique pas les le fait de l'entreprise publique et le statut des agents, je dis juste que se sont les limites qui sont fixées à l’entreprise....pour pouvoir ne pas se comporter en tous points comme une entreprise "normale". Techniquement ça n'est pas neutre notamment en terme de résultats.....mais ceci explique largement les choix actuels/à venir de l'Epic, sur le plan de sa stratégie et de sa compta.). Bref habillage obligatoire pour exister dans le contexte actuel.....un non habillage signifierait le démantèlement de l'Epic au regard des lois économiques/comptables actuelles.... Aprés dire : je ne partage pas ! Je dirais plutôt qu'en collant au plus prés des règles actuelles de compta on rend l'Epic d'avantage "vendable" à la découpe..... La preuve les TET non rentables on s'en débarrasse, c 'est ça de moins en terme de cadeau empoisonné dans la corbeille de l'éventuelle "future mariée".....et on peut epsner qu'à terme ne restera dans le giron purement public que les parties "invendables"....histoire de donner du temps au temps... Pessimisme diront certains, pourtant vu de l’extérieur avec un peu de recul......ce scénario risque fort de se réaliser.

le peintre fou de Jésus a récidivé....ça pique moins les yeux..!!

Moi je dirais JOSEPH GOEBBELS histoire de ne pas tout mélanger... je n'aime pas les sous entendus à deux balles.....on vaut mieux que cela ( ) https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

et qui plus est es Bernard Tapie de nos jours ça pullulent à tous les niveaux...... chaque bourgade de province à a son Tapie....pour autant roi de l’enfumage il faut lui reconnaitre une certaine habileté , même si je déteste l'homme, l'individu.....il reeste plutôt habile.....enfin nous dirons qu'il fait illusion et que s'il ne s'est fait prendre au piège fatal plus tôt et s'il ne s'est jamais fait vraiment mettre à terre...c'est qu'il a des alliés ici et là....

p'être que ça fait pas riche mais si ça marche correctement et que ça rend les services qu'en attendent les usagers...que demande le peuple ? Si SNCF avait du être l'égal de Decaux en terme d'image y a bien longtemps que ça se saurait...or depuis 1938 jamais SNCF n'a été très pointilleuse sur la livrée en général de son matériel.....(dire que souvent d'un dépôt à l'autre ou d'un "technicentre de l'époque" les fantaisies existaient....).

Le téléphérique c 'est pour bientôt.... Article complet vidéo d'explication par ici et gratos : http://www.ouest-france.fr/bretagne/brest-29200/brest-decouvrez-les-cabines-du-telepherique-4083789

te casses pas la "gnognotte" tu ne sauras pas..... On ne sait pas ce qu'il fait, ni dans/pour, quelle entreprise.... On a l'impression qu'il est en dehors de tout et que seul son sort lui importe.... Comme je lui ai déjà dit je l’espère riche à millions pour pouvoir survoler tout ça avec tant de désinvolture.....parceque ça n'est pas avec 100 000 ni 200 000 euros planqués à l'abri des regards indiscrets que l'on est à l'abri d'une grande dépression, d'un crash économico boursier, d'une guerre civile etc etc etc... Les gens condescendants se retrouvent souvnet pris à leur propre piège....mais bon ils sont devenus tellement nombreux de nos jours a avoir cette mentalité... Ceci étant chacun ses idées.....on ne sait pas tout

Faire gréve est un droit me semble t'il ..... donc libre à chacun d'user de ce droit (ou non), et ce en son âme et conscience. Après c 'est à chacun de mesurer les conséquences possibles, de savoir si elles sont acceptables pour lui ou pas. l'appel des syndicats, des copains, des assocs sont une aide à la décision, mais ne constitue en aucun cas une invective personnelle. Donc tous les avis sur le sujet sont recevables,et c 'est à chacun de déterminer s'il fera gréve ou pas, à condition bien entendu d'avoir pris soins de mesurer tous les éléments en faveur du pour et du contre. Quant aux commentaires des directions et de la publication des chiffres selon qu'ils sont publiés par les uns ou les autres....c'est l'éternel guerre des chiffres...! La dircom ensuite en fait ses choux gras avec son interprétation de la situation, sachant qu'il n'est même pas certains que les chiffres officiellement reconnus et publiés soient "pures et précis".... ce qui va être interessant dans cette affaire c'est de pouvoir mesurer avec le temps si ça n'était qu'un mouvement d'humeur, si la direction aura entendu ou pas....mieux m^me si elle aura écouté.... Les hommes politiques disent souvent "on a entendu" ....extrêmement rarement "on vous a écouté" ce qui est bien différent que le fait d'entendre !!

Po grave....je sais être fairplay.... et puis pas de quoi en faire une "tempête dans une verre d'eau"......

Le brestois te laisse la main (il est urbain)...... en plus, il n'a pas grand chose en stock qui ne soit déjà connu ou suffisamment pimenté.....

Imagine une conjugaison de ce qui est susceptible de tuer dans l’œuf, l'essence même de la démocratie : l'absence d'offres et la non culture politique.....ça devient grave ! Nos anciens qui n'avaient pas forcément l'info aussi facilement que nous pouvons l'avoir s'en sortaient mieux question culture politique. Quant à l'offre je dirais qu'elle était plus variés et vendait au passage des idéaux ou une part de rêve voir les deux. Mais l’électeur le citoyen, il pourrait s'il le souhaitait vraiment faire en sorte que l'offre s'élargisse.....il suffirait pour cela qu'il cesse de reconduire à commencer par les élections locales et régionales toujours les m^mes décennies après décennies.....et qu'il fasse preuve de discernement en optant pas systématiquement pour la 3ème voie proposée. Pour ça faudrait faire l'effort de se déranger.....aux urnes et ne pas toujours choisir les produits en tête de gondole, ou refaire le monde au café du commerce devant BFM....

Marseillan ? Salses Fitou ?

Languedoc ?

ça on avait compris depuis longtemps..... On "espère pour toi" en fin j'éspére pour toi , que tu as de quoi rouler longtemps tout seul......parceque sinon tôt ou tard tu risques de te heurter à des soucis existentiels.... Après c 'est un type de choix qui n'est pas mien mais que je respecte.

mais je suis très courtois Assouan...très courtois et aucun propos n'est en dessous de la ceinture....donc ce que tu me réponds n'est pas cool. quant au fait de devoir se justifier au sujet des prises de décisions lorsque l'on est cadre, ce sont les premières leçon de management que l'on enseigne...dés lors que la décision est juste, équitable et à propos. Décidément il y a bien une différence de culture....dans nos perceptions des choses. Bref....le sujet est clos pour ma part, par intelligence, car la tempête dans le verre d'eau comme tu dis ... Pour autant comme je le disais, tu n’empêcheras pas les gens de penser, quelque soient les arguments avancés .

Certes des lors que l'on sait lire, on comprend la question... Pour autant combien on lu la fameuse proposition de constitution ? combien ont ils compris ce que cela pouvait engendrer....qu'elle en serait les conséquences pour leur quotidien, leurs institutions etc.... je me souviens avoir reçu ce fameux projet sous forme d'un pavé de 70 et quelques pages qui était une version en fait édulcorée.....et bien malgré ma passion pour l'économie, les institutions la géographique économique et sociale.....j'ai eu mal fou à le bouquiner de A à Z ! Alors imagine ma fameuse Mme Michu ou mon fameux Mr Péquin....(non pas que je mette au dessus d'eux, mais un peu de sérieux tout de même....c'est pas moi qui dit que même 20 ans après la plupart des gens ne savent même pas comment l'Europe fonctionne....). Avouons tout de même que ce fameux référendum était bien plus compliqué qu'il ne pouvait le laisser entendre...... La preuve en est il a fallu repasser dessus, malgré toute la propagande qu'avait été faite pour le oui...

Que d'explications, que d'explications..... Mais j'éspére que vous pouvez comprendre également, que tout le monde ici ne partage pas votre point de vue que ce soit en mode modo ou simple contributeur ? On peut argumenter en faisant feu de tout bois, rien n'empêchera les gens de penser, sans pour autant jeter de l'huile sur le feu.....pas simple soucis d'intelligence. Chacun a sa sensibilité, mais perso je n'aime pas les justifications.....lorsque l'on fait une remarque censée être juste, pertinente et à bon escient, on ne devrait pas avoir à se justifier. Bref à chacun sa culture.... je n'ai pas vu depuis sa dernière intervention l'ami Greg 4546 regimber.....donc après ce que l'on peut en penser....personne n'interdira à quiconque d'y penser....et j’espère que dans la vraie vie notamment professionnelle, vous n'êtes pas obligé de justifier toutes vos prises de décisions, surtout si vous êtes cadres messieurs ou assimilés... bref on peut supposer que notre ami a compris le message et libre à lui d'en tirer ce que bon lui semblera en fonction de sa sensibilité de sa différence ou pas A part ça pour moi pas de téloche ce soir...on est invité à une petite festouille entre amis....c'est nettement moins polémique qu'un sujet de programme TV...

c'est dans le 93 ? moi je dirais plutôt dans le 39.....

en m^me temps tout dépend comment on pose la question .......et sur quel sujet on pose la question.....! je vais être très basique question : voulez vous jetez dans le puits ? je ne vois pas d'autre réponse que oui ou non.... pas d'équivoque ou d'interprétation possible. Pensez vous qu'il soit utile de se jeter dans le puits ? la réponse sera plus difficile et soumise à l’interprétation de chacun selon qu'il sera prêt à se jeter dans le puits, qu'il n'y sera pas prét à s'y jeter, qu'il puisse concevoir qu'il pourrait s'y jeter mais au final qu'il ne le fera pas etc etc etc...... le référendum sur l’Europe, c 'était un peu ça .....

Pour autant on pourrait dire qu'en 1995 les salariés avaient "d'avantage les moyens" de s'engager dans un mouvement long et pénible pécuniairement parlant ..... ça aussi, ça a changé....syndicat et patrons le savent pertinemment....

Des allégations des supputations alors que l'enquête de justice n'est pas close.... dans un sérail et après pareille catastrophe il n'est pas étonnant que l'omerta soit de mise.....mais pour combien de temps ? Les médias brodent avec ce qu'ils ont usant du reste du conditionnel.....c'était frappant ce matin sur France info. Bref ....faudra être patient pour qu'un début de vérités soit mise au grand jour.....SNCF n'est pas la PME du coin, ou le justiciable lambda, sans grands moyens ni véritable juriste attitré....c'est tout l'inverse.... Que ce soit à la sncf ou dans n'importe qu'elle multinationale il en va ainsi......petite vitesse et grande lenteur, tant les intérêts en jeux (matériels et intellectuels) sont immenses en terme de crédibilité et d'image.

Raisons interne ne veut rien dire c 'est du langage convenu....de la com grand public ! l'assos a sans doute la réponse, qu'elle ne souhaite pas communiquer publiquement histoire de ménager l'avenir, s'entend et peut se comprendre.... vouloir à toute fin, connaitre le pourquoi du comment, n'est pas forcément une bonne chose....et si l'assos avait voulu que ce pourquoi du comment soit rendu public elle aurait formulé son communiqué différemment... Lorsque l'on connait le peu de marges de manœuvre dont disposent dans notre pays les assos ferroviaires vis à vis de l'EF historique, on peut comprendre que la prudence reste de mise...En parlant de raisons internes à la Sncf..ont donne la cause de la non-circulation, sans pour autant rentrer dans des détails qui pourraient être gênants dans les relations à venir, entre l'assos et le tractionnaire potentiel que serait SNCF....