capelanbrest

Bon je me permets, histoire de meubler ces quelques heures..... Prise lors d'un déplacements récent, à quel endroit précis cette photo a t'elle été prise et quelle est l'utilité de cette voie ferrée ?

Épilogue et fin (pour le voyageur lambda) : Source

oui et ? Cet article des échos n'est qu'un constat de chiffres....rien de plus.... Hormis s'en remettre à l'état et son pouvoir de police que proposent ils, pour sortir de cette spirale ?

En même temps il ne se mouille pas beaucoup en faisant ce geren de déclaration...n'importe quel étudiant en science éco pourrait faire le même constat, les arguments et la démonstration en plus.... Ceci étant n'oublions pas que mr Pepy est payé entre autre pour dire ce qu'on lui demande de dire....comme tout dirigeant il n'est que la voix de son actionnaire...ni plus ni moins donc parfaitement dans son rôle....!

En attendant ce soir un petit reportage aigre doux sur Fr3 national..... Ceux qui balancent ça à la presse..... quand à la direction excusez moi mais elle n'est pas fine en montant ce genre "de chasse aux objets perdus".... In fine pourquoi ce soudain intérêt pour ces "wagons perdus" ?

je crois que tu n'as pas bien compris le sens de mes propos.....où alors je les ai mal formulés : je n'ai jamais cru aux incantations quelques quelles soient.... par contre au temps et à la réflexion j'y crois.... d'où mes propos....car c 'est à eux et eux seuls qu'appartient aujourd'hui le choix de rester muets ou de revenir le moment venu s'ils le souhaitent, me semble t'il. mais je partage ton point de vue sur le fait que ça fait un grand vide....c'est indéniable.

peut être/peut être pas...sans doute...à chacun de voir.

Et en même temps les choses ayant été dites par eux mêmes, on ne peut pas en rajouter et leur dicter leur conduite....ils sont grands et ils choisissent en fonction de leurs convictions intimes. En clair passée les encouragements ou les suppliques....il faut laisser le temps de l'oubli ou de la réflexion faire son œuvre.... On ne peut pas y revenir sans arrêts...ce ne sont pas des gamins...et quelques soient leurs décisions passées ou futures, elles leur appartiennent. On devrait donc tourner la page et les oublier un peu...ça ferait des vacances à tout le monde, y compris à ceux qui sont concernés (s'ils nous lisent...)!

j'ai vu en après midi de semaine être le seul usager entre st brieuc et Loudéac...c'est pour dire et ça remonte à 1998.... On ne parlera pas non plus des gares ou haltes situées à 2 km des bourgs....etc etc et de la vitesse de fond de la ligne à l'époque en caravelle....ou en 2100... un autre article plus détaillé : http://www.letelegramme.com/local/morbihan/pontivy/ville/pour-une-ligne-auray-pontivy-la-bataille-du-rail-engagee-25-03-2013-2046810.php

A Brest c'est 6€ depuis la mise en service du Tram et la réorganisation du réseau de bus...! c'est écrit partout ! Dans les fait, au quotidien, c'est un vif encouragement par le contrôleur à valider immédiatement...

Étant entendu que " les anciens" sont loin de détenir la palme en terme de mauvais caractère..... L'expérience et la vie, en général, donne du caractère...et c 'est bien ainsi....

Déjà évoquée lors du plan Rail Bretagne en 2010...à long terme.(horizon 2025/2030). Mais c 'était avant la crise.... Quant on sait que la liaison st Brieuc Loudéac a été mise sur route définitivement, il y a quelques années, car non compétitive et obsolète....(ceux qui connaissent la région comprendront)....c 'est à mon sens un projet priorité 30 sur l'ensemble des projet régionaux.... Mais bon régulièrement depuis 10 ans ce marronnier revient...

Quand rien ne va plus sur le plan économique et/ou social il faut trouver des boucs émissaires.... le racisme en est une des illustrations possibles....et avérée, mais pas la seule.... les minorités dégustent également... Éternel recommencement ...quand tu nous tient ...!

palette demi sel et lentille....classique vu le temps !

mais tous les flics ne sont pas des cowboys...!! et ne vois pas les gens comme des suspect en puissance ! si vous étiez allés dans les pays de l'EST avant chute du mur, alors sans doute auriez vu ce qu'est une police" courtoise et terriblement inquisitrice"....au point de ne jamais avoir la conscience tranquille lorsque vous la croisiez dans les trains par exemple, mais aussi partout ailleurs ! Des agents qui ne font que passer n'ont rien à dire....ils passent observent et s' ils ont besoin de le faire, ils s'adressnt à quelqu'un en mettant les formes prévues. Autres exemples : lorsque vous vous rendez dans l'un des temples de la consommation que vous fréquentez pour y dépenser vos sous, les cerbères qui sont à l'entrée vous disent systématiquement bonjour, lorsque vous passez en zone libre service ? ça m'étonnerai fort....! Effectivement les forces de police gardent une certaines distances avec la population dans leurs missions de surveillance en général.....ça fait partie de leurs instructions comportementales il ya ensuite les cas particuliers : la police de proximité ou les gendarmes de nos campagnes, car la connaissance des habitants et leurs habitudes leur permettent(ait) d’évaluer le risque et d'être au courant de tout (ou presque) mais c 'est une autre forme de présence.... Impensable en milieu urbain ultradense avec des usagers qui" tournent" au gré des gares des heures et des trains ou métro. Toutefois les méthodes d'autrefois cèdent le pas à de nouvelles méthodes face aux multiples facettes que revêtissent les faits de délinquance de nos jours... la "tacatatactique" du gendarme, célébrée par Bouvril a beaucoup évolué dans nos campagnes... Enfin pour la police de la route (motards police et brigades territoriales de gendarmerie) je les ai toujours vu se présenter bonjour... (police nationale ou gendarmerie nationale) avant la suite de l'injonction...(contrôles des papiers du véhicule, veuillez vous garer sur le coté et ne pas sortir de votre véhicule....etc etc...).

à base d'Abondance ?

Pour en revenir à sourire ou pas, lors d'un entretien d'embauche.... je dirais que c 'est préférable autant que faire se peut ,en fonction du déroulement de celui ci et bien sur de l'interlocuteur. on ne parle pas d'un sourire ultra brite en permanence....(en cas de dentition déplorable il vaut même mieux s'en abstenir) mais d'une simple esquisse de sourire lorsque c'est nécessaire...ne serait ce que pour monter que l'on partage l’anecdote ou le point de vue de l'interlocuteur.... Quelques esquisses de sourire aux moments opportuns valent largement des sourires béats façon "ultra brite".... il faut également ester sois même....car des sourires forcés ça se détecte comme mouche sur le visage....et ça peut être interprété comme des signes d'agacement...

j'ai relu deux fois et je l'ai constaté au final que tu ne l'avais pas....... écrit ! Mon imagination et mon grand âge me jouent des tours.. Tu remarqueras que je ne suis quasiment pas intervenu sur ce fil depuis l'incident "diplomatique" ...., car vu de l'extérieur,( comme je dis souvent), on tourne en rond chacun s'arcboutant sur ses convictions. (simples membres contributeurs ou modérateurs). Certains disent des choses, parfois de façons vives, mais pas forcément fausses. D'autres les disent du bout des lèvres en ménageant la chèvre et le choux. Et puis il ya ceux qui pensent très forts, mais qui s'abstiennent.... On rajoute un dose de MP dont on ne connait pas le teneur et qui brouillent les messages des uns et des autres.... Là où je te rejoints, c 'est que c'est un peu comme dans la vraie vie....où toutes ces attitudes coexistent et se mélangent. Heureusement que par exemple l'ami IGS4 est là pour partager ses trésors et en quelque sorte, faire diversion. Vu de l'extérieur toujours, moi je n'ai pas de honte à le dire, j'aimais bien les interventions de certains contributeurs qui ont décidés de se "retirer".... Je ne partageais pas toujours leurs points de vues ou leur engagements...ni forcément leurs conclusions sur le chemin de fer de demain. Pour autant leurs contributions pour certains d'entre eux, m'ont apporté un prisme de vue sur votre EPIC, que je n'aurai pas eu nécessairement, si je ne les avais pas lu le développement de leurs idées ou de leurs expériences passées ou présente. Ce qui est dit dans les revues et/ou les médias d'hier et d'aujourd'hui est souvent bien édulcoré ou au contraire magnifié par rapport à la réalité quotidienne, et au futur de cette entreprise. Bref, je trouve dommage d'arriver à cette situation de clivage tant d'un coté que de l'autre....entrainant des non dits, parfois et même souvent incompréhensibles pour beaucoup, ce qui est dans la logique des choses dés lors qu'il y a aparté en MP. J'ai pour habitude de zapper tout ce qui touche aux rubriques purement internes à l'entreprise qui ne soit pas d'ordre général...ou technique et commercial. Je crois que je vais également zapper celle ci...tant ça devient compliqué, incompréhensible à tel point que tout le monde est sur la défensive...ou la justification. En attendant que le beau temps revienne...... :Smiley_39:

C'est drôle j'ai bien cru que tu allais dire : soit on est sur un forum et on y participe, on y contribue ou pas mais on y trouve des infos, etc... soit on n'a plus envie d'y être... (ce qui n'a rien à voir avec "en être viré") et dans ce cas là, comme on est supposés être entre adultes : on part . j'ai du relire à deux fois pour être certain que ça n'était pas ce que tu avais écrit.... :Smiley_39:

je crois que tu n'as pas bien compris mes propos : il est évident que si je constatais des faits présentant un danger grave et imminents bien sur que je ferai le 17 ou le 31 je ne sais quoi.... je le ferai dans n'importe quelles situations de la vie.....train voie publique locaux publics ou privés ! Un type qui se toucherait la quequette devant moi je l'ignorerai en passant mon chemin e t s'il insiste je lui dirai "casse toi..." accompagné éventuellment d'un "bon paré à virer" pour le remettre les idées en place! pas besoin d'appeler la suge ou les flics...pour me faire comprendre. s'il le fait devant un gamin ou une gamine oui je ferai le 17 ! tu saisis la différence ? Quant à la viande saoule en solo ou en groupe....s'il fallait faire appel aux flics à chaque fois qu'on la croise dans les rue brestoises...ou le tram brestois...le standard du commissariat aurait sauté depuis longtemps. par contre la viande saoule violente...pas de cadeau c 'est le 17...! Tiens du reste vais boire un pot avec des potes ...vais prendre le dernier tram...pour renter y aura plein de jeunes un peu éméchés mais festifs....et pas méchants qui chanteront et riront assez fort.... avec un peu de chance pas de contrôleurs, z'auront pas validés cartes ou billets....répréhensibles! vais je faire le 17 pour trouble à l'ordre public et non validation des titres de transport ? Certainement pas...je préfère les voir prendre le dernier tram même sans billet et bruyamment que rouler ivres morts au volant....dans les rues de la ville. Dureste dans le dernier tram y a pas que des jeunes éméchés, y a aussi des "cols blancs" qui revenant des apéros ou cocktails mondains en tiennent une bonne !

je te ferai remarquer, que dans ton message initial, tu as dit type louche sans aller au delà dans ta définition..... En nous donnant ces précisions ça change tout....pour les faits évoqués (tu vois les faits rien que les faits)! ça ne relève plus du "louche" ça relève carrément du caractère déviant et d'une atteinte directe à ta personne...on est plus dans l'a peu prêt.... d'où l’utilité de bien peser ses mots lors d'une argumentation....surtout par écrit....car tous les mots ont une importance. Pour en revenir au sujet lorsque je m'assois dans un train je peux tout aussi bien dire bonjour bonsoir voir tout simplement envoyer un signe du regard.....mais si je suis déjà assis et que quelqu'un vient à coté, le bon sens (et la politesse) veulent que ce soit cette personne qui fasse à minima un geste compréhensible, auquel je répondrais sans aucun doute ! voila je crois que nous avons fait le tour du sujet.

J'ai parfaitement compris ce que tu exposes.... Mon rapport et mes attentes vis à vis des forces de polices sont sans doutes différentes des tiennes, vu que je ne vis pas tout à fait dans la même vie que toi..province excentrée oblige...! Les flics je les croisent peu, sauf sur la route(ou dans le cadre de mon activité professionnelle....et nous entretenons alors des relations tout à fait ordinaires). Lorsqu'il m'arrive de prendre le train et que je croise la suge, la PAF, ou les douanes, je n'y prête pas attention n'ayant absolument rien à me reprocher(sauf si je débarque à l'aéroport avec 3 cartouches de clopes au lieu de deux...). Je considère que je vis encore dans un état de droit et de ce fait une présence policière occasionnellement visible ne me dérange absolument pas, pour autant qu'elle est un comportement irréprochable. à 50 balais passé je n'ai pas souvenir d'un contrôle d'identité à la volée(dans la rue) me concernant...(que ce soit au fin fond de ma bretagne, à Paris en Banlieue à Marseille.. .sans doute ai je un profil d'une banalité ou d'une bonhomie classique(bien qu'étant mat de peau, origines en partie italiennes obligent !). Bref pour moi la forces de police font partie du paysage comme les cactus dans le désert...c'est à dire clairsemées. J'ai du respect et de l'estime pour eux, mais sauf si elles s'adressent directement à moi, je ne recherche pas leur contact...je préfère qu'elles se concentrent sur le cœur de leur métier....et s'en tiennent à leur rôle : celui d'être craint par ceux qui n'ont pas la conscience tranquille...et qu'elle soit garante de l'action publique. Le reste je m'en fiche complétement. Si je vivais dans une citée sensible, utilisais des lignes de TC un peu "chaudes" peut être aurai je un avis différent, je le conçois. Chacun son job, à partir du moment ou les droits de chacun sont respectés, bonjour ou pas lorsque l'on ne s'adresse pas directement au gens....m'en fiche. Sauf s'il ya danger imminent, je n'irai pas parler à un agent pour lui dire que des gens fument en tête.....a lui de le voir(ou pas du reste) ou aux gens de la voiture de tête de l'interpeler. quant à savoir ce qu'est un type "louche" comme tu dis, je n'ai aucune compétences particulières pour les identifier qui m'autoriserait à de telles suspicions sauf si je constatais des faits avérés : dégradations manifestes vols violences.... le look louche je ne sais pas ce que c'est et j'évite les caricatures.... Pour terminer : Des gens louches il fût une époque où l'on croyait en voir à tous les coins de rues, à tous les paliers y compris dans sa propre famille.... j'ai pour habitudes de m'en tenir aux faits...pour le reste je laisse le citoyen bien pensant et/ou les chevaliers blancs œuvrer....si ça peut leur faire plaisir....bien que je trouve cela extrêmement dangereux...!

???? aurais je dit une ânerie ? :Smiley_39:

pourquoi devraient ils dire bonjour monsieurs dames en arrivant dans une voiture, s'ils sont simplement là pour montrer qu'ils sont là ? le faire en disant bonjour messieurs dames contrôle des pièces d'identités(et/ou des titres de transports) s'ils sous plait oui car il font une demande précise qui nécéssite une inter action....mais s'ils ne font que monter descendre ou traverser pourquoi devraient ils dire bonjour....au revoir merci.... les voyageurs lambda qui prennent le train tous les jours lancent ils un bonjour à la cantonade quand ils monte dans une voiture du RER D ? Faut arrêter avec toutes ces demandes qui n'ont pas de sens...s'il n'y pas nécessité de communiquer. Par contre les flics doivent se monter exemplaires, dés lors qu'ils s'adressent à quelqu'un pour demander quelques choses....ne pas tutoyer, ni tenir des propos injurieux ou racistes... leur fonction les oblige, d'être neutre, comme tout fonctionnaire qui se respecte. ça fait partie des obligations et devoirs du fonctionnaire des 3 fonctions publiques doit on le rapeller, et certains ont oublié cet article....

Sans allé jusque là je me souviens d'une anecdote mémorable à ce sujet...dans une autre vie professionnelle...face un type de cet accabit.... j'ai joué le jeu avec lui durant 10 mn...puis à la 11 minute...je l'ai regardé et lui ai dit très poliment, mais fermement : je crois monsieur que nous allons en rester là ! stupéfaction de son côté et interrogation musclée en retour.... je ne comprends pas votre propos... et moi de lui répondre : Nous allons en rester là car vous me faites perdre mon temps.... La simple façon dont vous menez cet entretien m'incite à penser que nous ne sommes pas compatibles, pour envisager une coopération de quelque ordre que ce soit. Le mec était stupéfait de mon arrogance polie....et me levant pour prendre congé, je rajoute : au revoir monsieur et bonne chance pour les entretiens à venir...(selon la formule consacrée...) Je suis sorti de son bureau sans même lui avoir serré la main.... le mec était estomaqué et sans voix....(l'arroseur arrosé)... Et moi je jubilai intérieurement même si j'avais loupé un job....nous étions dans les années 90. j'ai recroisé ce type 5 ans plus tard lors d'une réunion avec des fournisseurs....lui étant directeur d'un de ces fournisseurs. Inutile de vous préciser que nous n'avons jamais fait affaire....malgré les courbettes qu'il m'a fait lors de la négo....que je menais pour les 8 plus gros magasins de bricolage de la région Sud Est....!