Aller au contenu
Le Web des Cheminots

sebounetdu63

Membre SNCF
  • Compteur de contenus

    963
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par sebounetdu63

  1. Intéressant.... juste un peu trop blanc pour que çà reste propre longtemps.

    Sais tu si çà doit être généralisé ou si c'est pour de l'évènementiel?

    D' après ce que j'ai compris ça doit se généraliser, l'intérieur adopté sera celui qui a été voté par des voyageurs qui ont participé aux 30 ans de la ligne C et qui avaient le choix entre plusieurs intérieurs.

    http://www.transilien-30ans-lignec.com/index.html

  2. Je vois déjà la défense de l'avocat désigné d'office du "délinquant routier"...

    "a qui appartenait ce pont dont le parapet certainement ancien, vieux et usagé est tombé sur la voie du simple fait d'un petit choc d'une l'automobile dû au verglas qui quelque soit l'état de mon client...

    je demande la désignation d'un expert indépendant..."

    C'est sûr que la SNCF risque d'attendre longtemps les indemnisations....

  3. Moi je ne peux que t'entourager!!

    Ton expérience te sera bénéfique même si tu dois être conciente qu'on va te demander ce qui est écrit dans les petits bouquins rouges (ou dans les grands avec le nouveaux format) et pas ce que tu fais dans la réalitée. Toujours cette écart entre la pratique et la théorie. Un agent de mon équipe s'est fait planté à l'EIE à cause de ça.

  4. Il n'y a plus de différences entre types de trains depuis déjà un certain temps, et même un temps certain :Smiley_15: . Le rectificatif 6 (20 juillet 1989) de cet article dans l'ancien S7C modifie déjà le texte, repris tel quel dans l'AC A-B 7a n°1 de l'EPSF ci-joint:

    http://www.securite-ferroviaire.fr/fr/modules/cms/fichiers/137/Fichier_298.pdf

    Chapitre 2 - Modes opératoires

    Article 201 – Réalisation d'un attelage

    3. Dans les trains,...

    ils auraient pu remettre des dessins quand même!!

  5. Réponse précipitée je parlais bien sur de l'embauche d'AT TS comme TTMV !!

    Par contre je te confirme que les TTMV ont des prévisionnels de formation pour se présenter au CT MV, qu'on leur en parle assez pendant leur formation, c'est bel et bien un objectif qu'on fixe aux "jeunes embauchés". Quand a savoir le % je sais pas, dans ma promo on sera plus de 50% a le tenter, pour les autres..mysthère!

    Oui je sais bien qu'on nous bourre le crâne avec ça j'y suis passé aussi...Et les agents de mon équipe me disent la même chose. Mais du cursus de formation,au travail sur le terrain, la réalité n'est pas la même.

  6. Ca me surprend que le train soit passé par là, car en général les rames font 1800T et que la rampe en question est limitée à 1000T par machine, voir même moins. En général les fret cisaillent au poste 1 pour rentrer au faisceau pair. De plus c'était en heure creuse.

    Apparemment, tous les DEBA supprimés et les ELBA reçus voie 1

    Au bulletin de freinage la rame ne fesait pas 1800T, dans la vrai vie je n'en sais rien...

    Le tonnage dépend de la machine c'est repris au rt, et dans notre cas ça passait (si le bulletin était vrai bien sûr).

    La traversée au poste A est interdite depuis plus de 6 mois suite à une tournée mauzin qui a affolé les capteurs au passage sur la liaison voie1/voie2.

    On était forcément en heure creuse car il n'y a pas de pointe le samedi.

    Pour les DEBA et ELBA je ne suis pas trop au courant de l'adaptation du plan de transport qui a été faite.

    rôôôôh, c'est surprenant de la part du poste A de BY, c'est pas son genre :laugh:

    (pour ceux qui en douteraient, c'est ironique bien sûr)

    j'espère bien que c'est ironique! ;)

    Même après 7 ans de ligne C, le fonctionnement des annonces entre postes à Brétigny reste un mystère pour moi, surtout dans le sens impair.

    Surement des histoires d'enclenchements, mais il semble impossible d'ouvrir les signaux en grand sur la voie 1 Dourdan, dans la rampe en question.

    La gestion du PN 23bis par le poste D ne doit pas arranger les choses non plus.

    Sebounet63 pourrait nous en dire plus.

    En fait le poste D n'a l'annonce qu'au dernier moment. Il ne doit commander l'ouverture de son signal que lorsqu'il a l'annonce, malheureusement c'est quand le train attaque une zone située après les quais et donc juste au pied de la rampe.

    Ae 8/14 et Géant vert, si un tour dans les postes vous interesse c'est quand vous voulez (un week end).

  7. Le concours de cadre, dans les prévisionnels qu'on donne en formation TTMV, se déroulent 37mois (mini) après l'embauche, et c'est l'objectif prévu pour des agents embauchés en tant que TTMV. Ca fait que tu as en moyenne une coupure d'un an entre TTMV et CTMV.

    tu n'es pas embauché TTMV: t'es embauché att op B, att ts ou att cadre. Ces différents cursus te permettent de passer l'examen de ttmv et au delà de manières différentes.

    Très peu de personnes visent le ctmv puisque ce concours n'est pas un barrage comme le ttmv mais pluôt un accélérateur.

  8. > sont admis à se présenter à la 1ére partie les agents de maitrise de la filière TM titulaires de l'examen TTMV ou équivalent (contrôle des connaissances att-ts) et ayant tenu un poste du grade de TTMV/H pendant au moins 18 mois à la date des épreuves écrites de la 1ére partie du concours (mi avril en général)

    >remplir les conditions d'aptitude physique éxigées par le RH 0409

  9. Il m'est arrivé recemment sur un triage pourtant équipé de TLC d'avoir une "autorisation d'accéder au réseau" alors qu'un FRET SNCF se trouvant sur la voie d'à côté le SLD.

    Se train partant quelques minutes avant moi, j'ai demandé à l'AC si il y avait un souci avec le SLD de ma voie, et il m'a dit que pour moi, c'était l'autorisation verbal et c'est tout.

    Il est certain que celui-ci m'a donné N° du signal, de trainet de la voie. Mais une harmonisation serait tellement mieux pour tout le monde.

    Il présentait quoi alors le TLC te concernant?

  10. Il m'est arrivé recemment sur un triage pourtant équipé de TLC d'avoir une "autorisation d'accéder au réseau" alors qu'un FRET SNCF se trouvant sur la voie d'à côté le SLD.

    Se train partant quelques minutes avant moi, j'ai demandé à l'AC si il y avait un souci avec le SLD de ma voie, et il m'a dit que pour moi, c'était l'autorisation verbal et c'est tout.

    Il est certain que celui-ci m'a donné N° du signal, de trainet de la voie. Mais une harmonisation serait tellement mieux pour tout le monde.

    Et que présentait le TLC pour toi?

  11. Justement, quand j'ai commencé à rouler j'avais TOUT le règlement dans le sac, faut arrêter de faire comme si le chemin de fer datait d'avant-hier! Et que l'on vienne pas nous raconter que c'est trop lourd à porter ou compliqué à utiliser, surtout avec les outils actuels. Mais çà arrange beaucoup de monde que les opérateurs ne disposent plus des éléments légaux règlementaires, çà favorise le n'importe quoi!

    Qu'est-ce que tu crois, que le chemin de fer a attendu tous ces irresponsables pour devenir le moyen de transport sûr qu'il est aujourd'hui? Malheureusement ils réduisent à néant tout le travail cumulé depuis plus de 150 ans: la connaissance croisée existait mais elle a été détruite, fini le contrôle croisé, fini la boucle de rattrapage entre fonctions... au non du soit disant modernisme!

    Que chacun fasse sa petite sauce des règlements de sécurité est une aberration extrêmement pernicieuse et dangereuse. Comme le dit km 315, d'autres réseaux ont pris un tout autre chemin, celui de la normalisation. CE N'EST ABSOLUMENT PAS AUX EF DE FAIRE LEUR PROPRE RÈGLEMENT, sauf à accepter que çà finisse très mal.

    Les textes figurant sur le site de l'EPSF sont des arrêtés, c'est a dire assimilable à la loi, c'est à dire les seuls opposables en justice, réfléchis bien à çà.

    Faut pas le prendre comme une attaque personnelle non plus.

    Désolé mais j'ai autre chose à faire que de faire fumer l'imprimante pour imprimer les docs de l'EPSF. De plus, les réglements du RGS ne sont pas sensés venir à l'encontre de l'EPSF.

    Pour compléter le tout, je m'aperçois que l'EPSF met en ligne les réglements de la SNCF

    Enfin bref on est un peu hors sujet.

  12. Oui, c'est bien joli tout çà... LES SEULS TEXTES OFFICIELS sont sur le site de l'EPSF!!!

    M*rd* à la fin, je vais piquer ma grosse colère, qu'est ce que c'est que ce b*rd*l infame ou chacun fait sa sauce!!!

    Déclinaison locale! Et puis quoi encore, chacun fait sa petite magouille dans son coin? Quel texte prévoit les DÉROGATIONS OFFICIELLES traitant des pratiques "locales", en bref: c'est écrit où? Le Réseau Ferré National va droit vers une catastrophe majeure si personne n'applique les mêmes règles de SÉCURITÉ, çà ne préoccupe vraiment pas les opérateurs concernés? Mais ce n'est pas nouveau, çà fait des années que ce cirque a commencé... je me rappelle de plusieurs cas récents ou de hauts "responsables" traction de la SNCF avaient signé un torchon demandant aux conducteurs d'appliquer immédiatement un projet de modification de texte règlementaire!

    Je conseille très amicalement à tous les opérateurs de sécurité intervenant sur RFN de garder précieusement le lien concernant la Règlementation de Sécurité applicable sur le RFN, ne rigolez pas trop... vous pourriez en avoir besoin bien plus tôt que vous ne le pensez.

    Çà craint un max... lotrela

    Quand tu étais au boulot tu avais ton mémo dans ton sac ou la réglementation imprimée depuis le site de l'EPSF?

    Chaque EF doit éditer ses réglements tout droit issus de la réglementation EPSF elle-même issue en grande partie de la réglementation SNCF puisque c'était une des seule existente.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.