Laroche

Oui, mais il ne t'as pas échapper que cette AG s'est tenue, alors on pourrait en conclure que le quorum a été atteint 😘 Et à titre perso je m'en cogne un peu de cet aspect procedurier, je pense que dans cette affaire on est largement "off limit" comme disent nos amis yankee

Soit 58% de "silencieux", 36% de pour que la fête continue, et seulement 6% de personnes qui ont compris. Alors pourquoi s'emmerder avec des histoires de quorum ? C'est la 🥳 et les sociétaires sont des 🐄

Bizarre, bizarre, j'ai lu quelques posts plus haut que 85% des sociétaires qui se sont exprimés lors de l'AG, ont voté la poursuite de "l'activité" comme proposé par la direction. Bref comme d'hab, on hurle au loup, mais quand il faut prendre ses responsabilités, c'est le grand silence.

Pas sur, s'ils arrivent a convaincre les fameux investisseurs espagnols de mettre 10 millions au pot, la fête peut continuer pendant quelques mois.

Je ne maintiens rien et je n'ai pas écrit que SNCF avait décidé de la réalisation des ces lignes. J'ai simplement fait remarquer que SNCF avait produit des prévisions de trafic optimistes pour faire avancer ces projets. Ce qui ne me choque pas, car la pratique est utilisée par nombre d'entreprises.

Quelle lignes: Rhin Rhône, LGV Est par ex.

Comme la majorité de ce type d'étude, et je rappelle que Dame SNCF a utilisé la même méthode pour justifier la réalisation de bon nombre de lignes TGV.

Et comme toute bonne étude démandée par un groupe de pression, on fait une conclusion qui va dans le sens souhaité, mais on prend la précaution de citer dans la dernière phrase le petit détail style "petit caillou dans la chaussure" Il faut que les voies ferrées ne soient pas saturées et que les compagnies aient assez de matériel roulant, estime l'étude. En outre, la baisse des péages devra être annoncée «suffisamment en amont» pour permettre aux entreprises ferroviaires de se préparer, jugent ses auteurs.

Faut pas exagérer non plus. Au contraire je trouve que Planoyme a été bien sympa de comprendre sa situation et de lui donner un certain nombre d'arguments pour lui permettre de se défendre. Maintenant que certains lui fassent remarquer qu'elle a fait une connerie et qu'il faut en assurer certaines conséquences , c'est simplement une évidence, qui ne changera rien à son cas.

Oui et non. Pas certain que le Trenitalia qui dessert Bardonecchia soit intéressé par les relations avec la France, et de notre côté qui va organiser ce service ? Ce qui semble intéresser Voyages et les locaux c'est la saison de ski, le reste n'a pas l'air de gêner grand monde. 😉

Bardonecchia, c'est desservi par l'équivalent de nos TER sous la responsabilité de la région ? Pas étonnant que cela ne vienne pas en France !

Pour l'autoroute, ils sont allés plus loin que SNCF Réseau Il suffit de télécharger http://www.sosautoroute.fr/

Autre avantage de la Chine, leur capacité a financer n'importe quel projet, à la seule condition que la matériel et les travaux soient réalisés par des entreprises chinoises. Sans oublier un léger avantage sur la concurrence en terme de coût et conditions de travail.

- 0,25% On ne va pas sortir nos mouchoirs non plus.

Pour le train GV, ils ont simplement, au départ, copié ce que Siemens leur a donné. Et aujourd'hui tous les constructeurs sont capables de produire des rames V360, voir plus. La vraie question à se poser est la pertinence économique d'une exploitation à cette vitesse, en terme de coût énergétique, usure de matériel roulant et infra et donc de leur maintenance. Mais bon là, on est plutôt dans le style "j'en ai une plus grosse que toi", et ça marche puisque la presse reprend l'info, et que nous la commentons.

Et derrière, une simple question de coût pour Trenitalia. Pas de dépense inutile.

Le X 72500, le deuxième était prévu pour servir de magasin (pièces de rechange)

Valable pour les rames et les conducteurs.....

Tu vois, cela est tellement mieux quand on se prend en charge, sans attendre que cela tombe du ciel (sauf pour la pluie 😉)

Ben dans le cas qui nous intéresse, on est bien dans la transparence la plus totale. Maintenant que tu veuilles connaître les raisons qui ont motivé cette décision, il doit bien exister un compte-rendu des conseils régionaux ou de la métropole donnant une partie de la réponse.

Une relecture et ce n'est toujours pas d'une lecture aisée. Un deuxième passage et l'aide du "Beschelle" ne serait pas superflu. Prends ton temps, ici sur le forum nous sommes en mode "cheminot cool tranquille", pas commercial speed. 😉

Surtout qu'ils passent par Vintimille, remorqué par Fret SNCF.

Oui mais cet article est rédigé à charge de l'EF, sans se poser la question de savoir si une communication individuelle à été effectuée vers les clients. Et dire, quand on a un billet Trenitalia, que l'on n'a pas connaissance de difficultés de circulation, j'ai un peu de mal a comprendre! Je suis d'accord que l'entreprise doit assurer la satisfaction du client et tout mettre en œuvre pour y parvenir, mais comme rien n'est parfait, je pense qu'à titre individuel, il n'est pas idiot de se prendre en main et de s'impliquer un minimum dans sa vie. Tout attendre des autres n'est pas une garantie de satisfaction. Et à titre personnel, demain j'ai la plaisir de voyager avec Transilien, et bien je ne me rendrais pas à la gare sans m'assurer, sur le site SNCF Connect, de la circulation de mon train, et ça c'est bien mieux qu'avant 😉

Ce sont les mêmes qui prennent rdv sur Doctolib, et ne se présentent pas sans annuler. En tout cas cela ne mérite pas un article dans un média national et encore moins d'en faire mention ici ☹️

Tout à fait, mais quand je regarde les ouvrages de même type en Suisse et en Italie, j'ai un peu l'impression que de notre côté on fait a minima. Mais oui c'est mon avis et je le partage avec moi même. Et si on compare le nombre de tunnels de base construits sous l'arc alpin entre Suisse, Autriche et Italie, par rapport à ce que nous avons fait, il me semble que côté anticipation ce n'est pas en notre faveur. 😘