PN407

Ta source ne me semble pas être un plan de voies établi en 1900, mais un schéma de présentation fait dans un ouvrage plus récent. Voir dans le n°2 de la RGCF de 1898 la note de M Brière, Ingénieur en Chef de la Voie et des travaux à la Compagnie d'Orléans (page 57 et suivantes) et le plan [pas un schéma] de la planche VI : "Pour les cinq premières voies [et pas 6 comme dans ton schéma, décomptées à partir de la Seine], des aiguillages aboutissant à un petit cul-de-sac donnent le moyen de dégager une machine sans retournement" (fin du 3e paragraphe complet de la page 63). A aucun moment dans la note n'est émise l'idée de rejoindre le chemin de fer de l'Etat. Tout est disponible sur Gallica. Bonne lecture à tous ceux que le sujet intéresse :-)

Les statuts actuels du PS prévoient que le choix du candidat à la Présidence de République soutenu par le PS doit passer par une "Primaire citoyenne". Ils ont décidé, ils assument. Pour la démocratie, je pense qu'il y a les membres à jour de leur cotisation, les instances de direction internes, les votants à la primaire (1,5 à 2 millions qui se sont déplacés), les votants PS aux premiers tours des présidentielles et législatives récentes (plusieurs millions). Je ne sais pas trier la légitimité démocratique des uns par rapport aux autres. E. Macron n'est pas socialiste et a rejeté la participation à la primaire. Il ne peut donc être soutenu "officiellement" par le PS : pas d'argent ni de moyens de la part de ce parti, d'où son appel aux dons et sa recherche d'un prêt personnel. Cela dit, il a été un membre important dans le gouvernement de M.Valls, qui a eu des soutiens parlementaires à la politique qu'il a conduite. Je peux comprendre le "député de base" comptant 24ans au PS, qui a soutenu pendant 5ans une politique dont le volet économique était certes placé sous la responsabilité d'EM, mais qui a recueilli l'accord de MV et F.Hollande, et qui dit "en conscience…pour moi qui ai vécu de près la stratégie de destruction systématique des frondeurs, soutenir le plus emblématique d'entre eux est au-dessus de mes forces…j'ai affirmé à de nombreuses reprises ma proximité avec EM". Je peux comprendre aussi celui qui dit "j'ai soutenu FH et MV, donc "veilleuse" face à B.Hamon, mais pas EM et son "aventure perso de chez perso", c'est pas du tout mes idées du débat délibératif avant décision, je ne suis pas bonapartiste Nap3 adepte de "il est dans la nature de la démocratie de s'incarner dans un chef", et le PS c'est chez moi". On verra bien : au soir du 23 avril, on saura qui sera au 2e tour ; au soir du 7 mai, on saura le nom de la personne élue à la présidence ; ensuite, il faudra préparer les élections législatives du 11 juin. A mon avis, à chaque nouvelle étape, le jeu "officiel" du PS dépendra du résultat de l'étape précédente. Quant aux électeurs…plus aucun membre du personnel politique n'est le "propriétaire" des électeurs qui l'ont soutenu à une étape du processus, et l'abstention ne sera pas négligeable (d'après ce que j'ai lu, noyau important prévisible d'adeptes de la position "la politique, fini pour moi", déclinée en "la politique c'est pas pour moi" chez les moins de 35ans).

Merci pour l'article. A le lire, çà va "nettoyer" dur le côté impair !!! Je suppose que SNCF-R demandera déclassement pour projets ville, pour l'instant non mentionnés, et pour cause, sur le site de la ville (juste cité le réaménagement de la place en pôle multimodal)

court spot sur les travaux Chengdu Ya'an 42km (27 décembre 2016) http://newscontent.cctv.com/NewJsp/news.jsp?fileId=389288 Complément (en chinois, mais il y a carte, vues vidéo et photos) http://www.sc.xinhuanet.com/content/2017-01/09/c_1120274674.htm Un autre élément est le projet de China Pakistan Economic Corridor, visant à relier la Chine (Kashgar au Xinjiang) aux ports pakistanais de Gwadar et Karachi, de façon à rejoindre l'océan indien en évitant la mer de Chine et le détroit de Malacca (dangers divers pour la liberté de circulation sur les mers des marchandises voyageant depuis et vers la République Populaire de Chine). Depuis l'Océan indien, lien avec l'Afrique par bateau, par exemple Djibouti, puis le nouveau chemin de fer Djibouti-Ethiopie dont on a parlé sur le site. En plus des travaux conjoints CPEC, Gwadar fait l'objet d'investissements totalement chinois (China Overseas Port Holding Company), pour création des infrastructures permettant la mise en place d'une "zone économique spéciale" sur le modèle institutionnel et économique des ZES de la RPC, qui ont permis la "politique de réforme et d'ouverture" et le décollage économique associé. Les accords RPC Djibouti concernent notamment les investissement chinois (China Merchants Holding Cy) nécessaires à la création d'une zone franche moderne, et ceux liés à l'implantation de la première base militaire chinoise hors de son territoire national (contribution à la protection du commerce maritime contre la piraterie locale). Le mouvement s'accompagne d'un travail de formation universitaire : formation en Chine de cadres et techniciens locaux, apprentissage du français dans les universités chinoises pour formation de cadres aptes à travailler avec l'Afrique francophone (l'anglais est matière-clé en Chine dès le secondaire et le collège)

Il faut lire attentivement :-) Extrait Résolution du conseil national du parti socialiste du 2 octobre 2016 "Chaque candidat‐e socialiste devra …signer et respecter … la déclaration d’engagement des Primaires citoyennes." La résolution ne fait prendre aucun engagement aux élus et membres du parti non candidats. Le vainqueur des primaires est reconnu comme candidat officiel du parti et dispose des moyens du parti, notamment financiers. Cela permet, sur l'exemple d'Alain Calmette, député PS du Cantal : (1) de déclarer le soir même du 29 janvier (2ème tour) "Il m'est en conscience impossible d'apporter mon soutien au vainqueur de la primaire….Je m'engage dès ce soir derrière Emmanuel Macron. Je prendrai une part active à sa campagne." 29 janvier (2) d'être [ j'ai vérifié ce jour] sur la liste des candidat-e-s aux législatives investi-e-s par le PS, pour la 1re circonscription du Cantal (celle où il est élu actuellement)

Une fois le "danger" écarté, chacun repart-il "à la maison" ? se désintéresse ? Rappel de la séquence 2002 en millions de voix PT1=Présidentielle 1er tour ; PT2=Présidentielle deuxième tour PT2 Législatives 1er tour LT1 Exprimés : PT1 28,5 ; PT2 31,1 ; LT1 25,2 Chirac (P)/UMP (L): PT1 5,7 ; PT2 25,5 ; LT1 8,4 Jospin (P)/PS (L) : PT1 4,6 ; PT2 Zéro ; LT1 6,1 Le Pen (P)/FN (L) : PT1 4,8 ; PT2 5,5 ; LT1 2,9 (absent dans 14 circonscriptions sur 577) La différence essentielle est évidemment que certains électeurs qui se sont sentis en phase avec la "maison PS" aux législatives 2012 se verront proposer deux maisons d'accueil aux législatives 2017. Les "fans" du candidat investi PS distribuaient au marché de ce matin : sur le tract, pas un mot de la présidentielle. Vu le processus "en marche", y avait personne ce matin : sélection du candidat en cours, et comme indiqué sur le lien mis hier, il faut pour être sélectionnable communiquer "des éléments montrant sa capacité à amorcer son financement avec un budget minimum de 4 000 euros pour mener sa campagne en propre ou en intention de dons."

J'en remets une louche, mais (1) on va avoir bientôt la liste des candidats présidentiels validés, donc on pourra juger de leur capacité personnelle à exercer leurs pouvoirs propres donnés par la constitution, et de notre envie de les voir exercer ce type de pouvoir (2) les programmes présidentiels supposent qu'ils aient une majorité à l'Assemblée nationale : aujourd'hui, pas un(e) n'est sûr de l'avoir dans un certain nombre de circonscriptions stables (çà existe), le député élu sera assez indépendant du choix présidentiel national donc, "causettes" (je n'emploie ni "négociations", ni "tambouille") à prévoir le soir du 2ème tour législatives Si certains veulent être candidat, recrutement sur le site macron, voir l'onglet "être candidat" pour les conditions. C'est pas tous les jours, j'ai pas trouvé d'autre groupe ou parti ayant adopté cette méthode. http://www.577.fr/etre-candidat/

Au-delà des catégories que tu cites, j'ai une pensée pour ceux, comme le/la conseiller/ère N°33, dont personne ne connait le nom, qui est sur la liste des élus parce que son bord a été à la mode le jour de l'élection et donc on est descendu loin dans la liste des candidats, ou bien parce qu'il fallait des nanas (elle en est parfaitement consciente). Il/elle s'est "pastillé(e)" des permanences, des participations à des réunions interminables (faut écouter les "ténors"), sans jamais y gagner aucun mandat de président, vice président ou président de commission. Il/elle a essayé d'apprendre le domaine, en écoutant "les techniciens des services", en lisant les lois et règlements du domaine, en "bossant" les dossiers, en rencontrant des gens. Il/elle y a passé plein de temps, en y consacrant plein de soirées sans vie familiale, en n'étant plus aussi performant(e)" dans sa profession, avec les conséquences. J'en ai personnellement rencontré un paquet en "accompagnant" des auditions de commission sur des projets. Bon, ils/elles y ont cru, ont fait leur choix librement, donc je ne les plains pas. Mais on ne peut à mon avis les mettre dans le même sac que ceux qui font de la politique un lieu de pure promotion personnelle. J'aime comme toi les ambiances de fin de règne, quand la dernière session du Conseil partant vote les décisions qu'on n'a pas osé prendre pendant des années :-)

Bonjour. Pour la structure, le plan et la composition du dossier final de ton projet de PFE (bibliographie, annexes graphiques, notes de calcul, etc.), si tu n'est pas le premier sur ce genre de sujet (ou sur des sujets voisins, tracé de route) dans ton école, elle possède probablement des archives à la bibliothèque ou ce qui en tient lieu (conservation des dossiers d'examen des années précédentes). N'es-tu pas suivi par un enseignant de l'école ou un maître de stage pendant le projet ? Combien de temps pour le faire ? Es-tu seul ou membre d'un petit groupe ? Sur le fond, tu n'as toujours pas dit quelle est l'autre extrémité de la ligne dont une extrémité est la centrale thermique , et quelle est la longueur à vol d'oiseau entre les deux extrémités. 10km de voies avec un certain nombre d'aiguilles au milieu des bâtiments d'une usine, 400km isolés du reste du monde entre la mine et la centrale, 10km d'embranchement depuis une ligne existante ne posent pas le même type de problèmes.

Merci à tous les contributeurs sur le fond : "c'est comme çà en France", "c'est comme çà ailleurs","voilà ce qui m'étonne vu d'un œil différent", "voilà pourquoi c'est comme çà en France", voilà pourquoi c'est comme çà ailleurs". On apprend des choses, et les "étonnements" font réfléchir au pourquoi technique, historique ou financier, avec réponse par "ceux qui savent" Je comprends l'urticaire initial de certains, mais ...normalement çà guérit avec le temps. Pourrions-nous ne pas gâcher le fond ? On en sait plus collectivement aujourd'hui qu'hier à la même heure :-) En plus, si Bauvilla fait un jour une belle simulation d'itinéraire Narbonne Port Bou, pas trop fausse compte tenu des limitations du jeu de simulation qu'il utilise, certains seront contents dans un autre compartiment de notre forum :-)

Merci pour ton schéma. Si tu l'as, mettre le découpage signalo dans le sens pair (V2 PBO NBN) rassurerait Bauvilla sur le fait qu'en France on protège les points communs par des carrés dans les deux sens :-) Ya peut-être des gens qui ont des photos, difficiles à prendre quand on n'est pas en cabine :-(

Suite de l'info de greg4546 d'hier et de mon complément Comité Politique LR de ce jour franchi par FF "France: le comité politique de LR renouvelle sa confiance en François Fillon" Source RFI http://www.rfi.fr/france/20170306-presidentielle-francois-fillon-comite-politique-republicains Tweet G Larché "Le Cté Po @lesRepublicains soutient à l'unanimité la candidature de @FrancoisFillon qui s'engage à rassembler les familles de Droite+Centre" Réunion à venir FF AJ NS (on entend parler de demain ou mercredi)

Complément d'info suite à l'annonce de greg4546 Sur le fond, la liste des membres proposée par FF a été adoptée par toutes les tendances du bureau politique, mais sa composition ne reflète pas du tout les pourcentages de 1er tour des 3 "grands" de la primaire LR. Conclusion : les "conclusions" éventuelles, s'il y en a, ne seront probablement pas celles d'un Bureau Politique. Lien uniquement pour ceux qui veulent en savoir plus en détail. On peut très bien attendre le communiqué final, qui aura à voir avec les épisodes de la journée de demain, et même attendre tranquillement :-) le jour de la liste officielle des candidats (tableau des parrainages validés), tel qu'envisagé dans la déclaration du président du Conseil Constitutionnel L Fabius : "nous avons choisi le samedi 18 mars en fin de matinée pour la publication prévue des derniers parrainages reçus et validés. On ne peut exclure que certains des formulaires qui nous parviendront le dernier jour nécessitent encore une instruction pour être jugés valables. Dans cette hypothèse, la liste officielle des candidats, totalement définitive, serait publiée dans les premiers jours de la semaine du 20 mars, à l'issue des ultimes vérifications."

Ne pas confondre le bureau politique et le comité politique (qui se réunit demain lundi 6 mars). Ce dernier a été créé par décision du bureau politique du 29 novembre 2016, sur proposition de F Fillon, désigné candidat à la présidentielle le 27 novembre, conformément aux statuts de LR. Il est convoqué et présidé par le Président du Sénat, Gérard Larché. C'est bien GL qui a convoqué. N Sarkozy et A Juppé n'en sont pas membres. Pour en savoir plus (dont la liste des membres) pour ceux que çà intéresse: http://www.republicains.fr/actualites_bureau_politique_20161129

On peut avoir des majorités sur des sujets donnés. A un niveau de collectivité territoriale plus petit, par exemple le département tant qu'il existe, si le toit d'un collège a été emporté par une tempête, une fois les exposés très "musclés" et très politiques (à destination des journalistes, des militants et des électeurs de chacun) sur le changement climatique résultant du capitalisme, la conséquence de la gestion déplorable du conseil actuel ou du précédent sil a changé, plus la mauvaiseté du gouvernement national, là encore actuel ou précédent...tout le monde vote la réfection...dans l'intérêt supérieur des élèves :-) Itou dans une commune pour l'école, un éboulement sur la voirie communale etc. Itou nationalement, par exemple quand une forte majorité pense qu'il y a urgence et qu'il faut faire quelque chose : par contre, les lois "philosophiques" supposent une majorité qui est difficile à atteindre lorsqu'il y a grande variété de "philosophies différentes", y compris au sein du même "parti", des comptes personnels à régler et des stratégies d'avenir personnelles pour les plus "célèbres" (les moins célèbres gardent un œil sur leur métier d'avant l'élection)

Que le FN cherche à "occuper le terrain" (mental) du plus de gens possibles, c'est ce que cherchent tous les partis ou mouvements. Sans rendre la chose trop personnelle, sais-tu s'il est FN "depuis toujours" ou récemment, et si oui pourquoi ? Quand on demande à ceux qui comptent voter FN, d'une façon où il n'y a pas de reproche implicite ni dans le ton ni dans la formulation de la question, il y a une réponse (enfin, plusieurs types de réponse). Je distingue déjà ceux qui sont membres ou impliqués dans les activités et connus comme tels, et ceux qui comptent seulement "voter pour". La distinction vaut pour tous les partis. Il est intéressant de comparer avec les raisons de ceux qui disent "je ne m'inscrirai pas sur les listes électorales", et "je ne voterai pas/plus jamais".

Merci pour l'article. J'y note avec plaisir "une seconde tranche doit être entamée entre Limoux et Quillan sur 10 semaines en 2018". Donc opération Carcassonne-Quillan phasée sur 2 ans, rien d'anormal à mon avis. Ya de grosses sommes à débourser dans la zone Montpellier Nîmes, et y a d'autres chantiers ailleurs (voir tableau P21-22 du CPER ex Languedoc-Roussillon)

Tu donnes, comme point de départ du changement du "système" (je comprends "de la Constitution et de plein de lois d'organisation des pouvoirs publics") "l'envie" du monarque républicain. En la matière, il n'a constitutionnellement pas le pouvoir d'initiative (il peut par contre bloquer le processus, ou choisir la voie du Congrès plutôt que celle du référendum). Constitution Article 89 L’initiative de la révision de la Constitution appartient concurremment au Président de la République sur proposition du Premier ministre et aux membres du Parlement. Le projet ou la proposition de révision doit être examiné dans les conditions de délai fixées au troisième alinéa de l’article 42 et voté par les deux assemblées en termes identiques. La révision est définitive après avoir été approuvée par référendum. Toutefois, le projet de révision n’est pas présenté au référendum lorsque le Président de la République décide de le soumettre au Parlement convoqué en Congrès ; dans ce cas, le projet de révision n’est approuvé que s’il réunit la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés. Article 11 Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, Cà, c'est pour la partie constitutionnelle. Sur le fond, supposons que le Président nouvellement élu ait l'envie de changer. Restent environ 45 millions de citoyens moins 1, qui auront vraisemblablement au moins 45 millions -1 d'idées (on est en France :-) sur les éléments du système à changer, puis sur les propositions de changement. Plus celles du monarque. Tu nous dis par ailleurs que "les législatives risquent d'être hors normes". Je suis d'accord avec toi. Dans ces conditions, on verra ce qui en sortira le 18 juin, et çà sera au président élu le 7 mai de nommer le premier ministre, compte tenu de la composition de la nouvelle assemblée, qu'il découvrira comme chacun de nous. Ce n'est qu'à ce moment qu'il pourra apprécier (y compris au vu des "opinions publiques") ce qui est "politiquement" faisable en matière d'articles 11 et 89. A mon avis, la monarchie républicaine sera menacée le jour où les électeurs n'attendront pas du Président de la République un programme national de gouvernement, comme si par miracle il avait tout pouvoir de réaliser ce programme. On n'en est visiblement pas là aujourd'hui. Je constate que tous les candidats à la Présidence proposent un "programme" (ou mot voisin), certains étant très détaillés. Dans les partis qui ont organisé une Primaire, chaque candidat avait déjà son programme, ou au moins des éléments, et aucun n'a insisté sur les points communs montrant son appartenance au même parti que les autres candidats (çà facilite pourtant le ralliement au vainqueur de la primaire). Je constate aussi que c'est çà qui est commenté, enfin quand ce n'est pas la "course de chevaux" elle-même, visiblement prioritaire dans les médias, indépendamment du fond : untel monte, baisse, démissionne, rallie…. Audience garantie à BFM, réflexion zéro :-) Les éléments des "programmes" sont très majoritairement des sujets de la compétence du Premier ministre, des membres du gouvernement et de ceux du Parlement. Les textes adoptés (ou proposés au référendum) nécessiteront une négociation entre ces acteurs s'ils sont d'opinions très variées. Je préfère le mot "négociation" à celui de "tambouille". La négociation est à mon avis la base de la vie collective (dès le couple ou l'amitié), si on refuse la loi du plus fort, où celle de la majorité "brute" qui ne tient pas compte de l'existence de minorités et de leurs droits à vivre paisiblement dans le pays commun : droits à la liberté, à la propriété, à la sûreté, à la résistance à l'oppression. Je constate aussi que ce qui n'est pas ou peu commenté, c'est la personnalité propre de l'individu candidat, au regard des missions constitutionnelles et des pouvoirs propres du Président de la République, notamment pouvoirs spéciaux (article 16 de la Constitution), chef des armées (article 15) et seul détenteur du pouvoir d'engagement des forces nucléaires (Code de la défense), négociateur des traités (article 52), nommeur du Premier ministre (article 8), désignateur de 3 membres (en fait 2 en 5 ans de mandat) et du Président du Conseil Constitutionnel (article 56), désignateur de deux membres du Conseil supérieur de la magistrature (article 65). Pourtant, ce sont des pouvoirs lourds de conséquences en matière de vies humaines et de libertés publiques et individuelles. J'attends paisiblement les listes qui me seront proposées par le Conseil Constitutionnel : petit bonhomme parmi 45 million d'autres, chacun souverain pendant un bref instant : "peut voter"..."a voté" :-)

On est d'accord. Quand ils mettent en avant, il n'oublient pas qui est leur public, d'où viennent leurs recettes (pour moi, y a pas de mal à çà). Encore une fois, le site militant existe pour trouver la Vérité Vraie (discours du Maestro non coupé, témoignages, livres recommandés, etc.) , et les militants actifs sont là pour dire autour d'eux que le site, le blog, le compte facedebouc, le tweet, existe. Sur l'exemple de l'incident P Poutou chez Ruquier, il a déclenché des articles dans Le Figaro et Le Monde dénonçant le "mépris", et Bourdin l'a invité, donc l'incident a fait de l'audience imprévue pour Poutou, tout est lié. L'intéressant à mon avis est que le traitement par les 3 grands médias a été différent. Le titre du Figaro a dénoncé "la condescendance de la bobocratie médiatique", la journaliste, sans interviewer Poutou, donne sa "leçon de morale" "On peut trouver le programme de Philippe Poutou surréaliste, avec sa volonté d'ouvrir en grand les frontières, d'accueillir tous les migrants, de donner le pouvoir au peuple, de siphonner les milliardaires. Mais il ne mérite pas pour autant la condescendance et le persiflage. " Au passage, Pan sur les bobos (de Hamon et Macron ? , à mon avis les vrais ennemis du moment pour le public du Figaro) Certains mauvais esprits diront que "il a le droit de s'exprimer..." est une réaction typique de "Madame Figaro" bien élevée, ajoutant en pensée "...tant qu'il fait moins de quelques %. Le parti communiste à 26% des années 1945-1950, avec l'URSS et ses satellites d'Europe de l'Est, là c'était autre chose, et le PCF et sa liberté de s'exprimer n'ont peut-être pas été très défendus dans Le Figaro de l'époque" (j'ai pas vérifié les archives du Figaro). Poutou s'est exprimé dans Le Monde (un autre public, et donc un autre style de journaliste, certains diront "enfants bien-élevés et bien-pensants de la République morale et méritocratique type 1880, plus des "petits bourgeois" et / ou enfants de "petits bourgeois" ayant mauvaise conscience") "Nous sommes dans une position de "demandeurs" parce que nous souhaitons évidemment faire entendre nos idées : les plateaux télés sont des tribunes (...) Mais quelque part nous sommes également piégés dans cette relation ambigüe avec les médias" et sur BFM TV (grand public, et une image de Bourdin "justicier qui sait tenir tête aux grands de tous bords", qui rapporte à la chaîne via les annonceurs "ciblant" ce grand public 24h sur 24) "Je ne me suis pas senti humilié mais ce ne sont pas des moments faciles. Sur le coup, je ne sens pas le mépris. Quand je suis dans une émission, c’est un petit espace médiatique que je n’ai pas envie de gâcher parce que je suis porte-parole. J’ai des camarades qui m’écoutent donc je veux être efficace et je ne pense qu’à ça. Du coup, tout ce qu’il y a autour, je ne le sens pas. Pour autant, j’ai bien vu des collègues à l’usine, des amis où des proches, qui ont perçu le mépris social et donc se sont senti agressés quelque part". PS (ici çà veut dire post-scriptum, mais on peut le comprendre comme on veut :-) "Arnaud Montebourg et Aurélie Filippetti se sont séparés, rapporte jeudi 2 mars la magazine Closer", relayé sur Orange : tu vois bien que les journalistes parlent des politiques :-)

Cà vaut ce que çà vaut, mais une recherche gogol sur le prénom+nom des candidats sur le critère "moins d'une semaine" donne le hit parade du nombre d"'entrées" suivant (bouge évidemment constamment à 5 minutes près) P Poutou 176 N Arthaud 170 J-L Mélenchon 170, B Hamon 130, E Macron 130, F Fillon 90, Marine Le Pen 90 Les "petits" savent contourner les "grands" media qui comme tu le dis ne font pas d'audience sur leur nom, et chaque candidat a son site, son tweet, etc. pour diffuser sa Vraie Vérité sans le filtrage des médias., et sans grosse dépense de communication

Si on pense que se faire sa propre opinion sur l'aptitude personnelle de chaque candidat à exercer "sans filet" les pouvoirs propres que donne la Constitution au Président de la République est un aspect important à prendre en compte (comme pour un examen de candidature à un emploi, là y a 45 millions d'examinateurs potentiels), çà se fait à partir de la liste des candidats qui nous sera fournie par le Conseil Constitutionnel, tant au premier tour qu'au second. Si l'électrice Eléonore estime en conscience que le candidat Castor ne serait pas apte à exercer sans filet les pouvoirs propres donnés au Président de la République, elle l'éliminera de ses choix dès le premier tour. Si Castor est au second tour, elle l'éliminera de nouveau. Une électrice ou un électeur à la présidentielle, c'est une petite bonne femme ou un petit bonhomme parmi 45 millions d'autres, mais ce jour-là, ils sont souverains dans leur choix, et sur les critères de leur choix. Après, le Conseil Constitutionnel valide les résultats globaux...et Castor passera peut-être, mais pas grâce à Eléonore.

Au-delà du feuilleton dont nous sommes les observateurs, il y aura une élection présidentielle dont chacun de nous sera individuellement un acteur qui, à chaque tour, déposera un bulletin pour un candidat, ou déposera un bulletin blanc ou nul, ou s'abstiendra. A mon avis, il y a pour chaque électeur deux objectifs différents à atteindre avant de se décider : (1) se faire sa propre opinion sur l'aptitude personnelle de chaque candidat à exercer "sans filet" les pouvoirs propres que donne la Constitution à l'individu unique élu Président de la République, (2) se faire sa propre opinion sur ce qui ressemble à un "programme de gouvernement", nécessairement collectif dans sa mise en œuvre, le Président de la République étant perçu comme un "super Premier ministre" supposé en mesure de conduire la mise en œuvre de ce "programme" Au service de l'objectif (1), peu évoqué dans ce que je lis et j'entends, contribution sous forme de rappel des pouvoirs propres du Président de la République, en commençant par l' Article 16 de la Constitution "Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacés d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier ministre, des Présidents des Assemblées ainsi que du Conseil constitutionnel. Il en informe la Nation par un message. Ces mesures doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d'accomplir leur mission. Le Conseil constitutionnel est consulté à leur sujet. Le Parlement se réunit de plein droit. L'Assemblée nationale ne peut être dissoute pendant l'exercice des pouvoirs exceptionnels. Après trente jours d'exercice des pouvoirs exceptionnels, le Conseil constitutionnel peut être saisi par le Président de l'Assemblée nationale, le Président du Sénat, soixante députés ou soixante sénateurs, aux fins d'examiner si les conditions énoncées au premier alinéa demeurent réunies. Il se prononce dans les délais les plus brefs par un avis public. Il procède de plein droit à cet examen et se prononce dans les mêmes conditions au terme de soixante jours d'exercice des pouvoirs exceptionnels et à tout moment au-delà de cette durée." A suivre…peut-être

Pour répondre à jackv, Je ne suis pas en mesure de dire si techniquement la prise sous l'angle demandé impliquait sa pose avec pieds sur le canapé :-) Je pense que le journaliste qui a pris la photo aurait photographié les dégâts s'il y en avait eu, çà aurait été dans le sens du buzz qu'il a créé, à mon avis volontairement, par sa photo :-) Au vu de ses apparitions télévisées, KC ne donne pas l'impression d'être une souillon. Elle est évidemment à chaque fois TRES TRES contestable sur le fond avec ses "alternative truths". Sur les talons aiguille, il est courant aux USA de ne les chausser qu'une fois arrivée au bureau (en quittant les confortables "chaussures de sport", ou plus gros s'il neige), donc il n'y a que la poussière locale sous les plantes et talons, comme si c'était des chaussons d'intérieur. On n'est pas dans le cas des trains SNCF. Côté transports publics, je constate qu'ils installent de plus en plus de repose-pieds ou équivalents dans leurs véhicules, s'adaptant ainsi à la pose en W affalé adoptée désormais spontanément par beaucoup, dont de nombreux jeunes, mais pas seulement :-) Je rejoins capelanbrest : on est en train d'alimenter le buzz du photographe, Gogol qui nous observe va le lui dire, et il va gagner encore plus d'argent. On arrête ? :-)

Kellyanne Conway s'est expliquée elle-même. Photo demandée par son chef. D Trump l'a officiellement nommée conseillère à la Maison Blanche, et elle a fait ce jour-là ce pourquoi elle était payée : "prendre une photo sous un certain angle comme cela lui avait été demandé", entre le groupe des invités et celui des journalistes (conseillère, elle a le droit de circuler dans la pièce) "I was being asked to take a picture in a crowded room with the press behind us," Conway explained in an interview on Fox Business' "Lou Dobbs Tonight." "I was asked to take a certain angle and was doing exactly that. I certainly meant no disrespect, I didn't mean to have my feet on the couch," she said. Elle est sortie du champ après avoir fait ses photos, comme on peut le vérifier sur le site Twitter officiel du président US (POTUS) à la date du 28 février https://twitter.com/potus?lang=fr En tout cas, bon pour le CV du photographe :-)

Sur les présidentielles, comme l'a dit capelanbrest, le président n'a pas tous les pouvoirs. Comme l'indique l'article 19 de la constitution (saine lecture à mon avis par les temps qui courent :-), "les actes du Président de la République autres que ceux prévus aux articles 8 (1er alinéa), 11, 12, 16, 18, 54, 56 et 61 sont contresignés par le Premier ministre et, le cas échéant, par les ministres responsables". Certes, il y a parmi les pouvoirs qu'il exerce tout seul l'article 16 (…"le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances"…) : il inquiète certains depuis 1958, mais depuis 59 ans, aucun gouvernant n'a agi pour le supprimer. Ces temps-ci, les candidats à la présidence de la république bâtissent des "programmes", qui ne parlent pas (ou si peu) de la façon dont ils comptent exercer leurs pouvoirs propres, mais sont en fait des "programmes de gouvernement". Dans le contexte post élections présidentielle et législative (émiettement, divergences sur le fond et "règlements de compte" prévisibles entre "ex-vieux amis"), il n'est à mon avis pas garanti que le président élu aura un gouvernement soutenu par une Assemblée Nationale en accord avec "son" programme. En effet, aux législatives, pour être élu député d'une circonscription, le candidat doit obtenir : - au premier tour, la majorité absolue des suffrages exprimés et un nombre égal au quart du nombre des électeurs inscrits ; -au second tour, la majorité relative suffit ; en cas d'égalité le plus âgé des candidats est élu. Pour se présenter au second tour de scrutin, le candidat doit avoir recueilli un nombre de voix d'au moins 12,5% du nombre d'électeurs inscrits.(12,5% des inscrits çà limite, surtout s'il y a beaucoup d'abstentions, mais plus de deux devraient pouvoir y arriver dans un certain nombre d'endroits, et la réponse à "çà sera qui ? dépendra de l'endroit) Dans l'état d'esprit où seront, une fois connus les résultats de la présidentielle, d'une part les groupes (partis, "parties de parti" ou autres) susceptibles de présenter des candidats, et d'autre part les électeurs (les contents, les déçus, les révoltés, les dégoûtés, les désintéressés,…), çà ne sera pas à mon avis le cas classique mentionné par Inharine. En plus, pour chacun de nous, et pas indépendamment de "l'ambiance nationale", les conditions dans notre circonscription de vote auront des particularités, et dépendront notamment en partie des personnalités locales et de l'histoire passée du lieu. Après, le président nommera (article 8) le premier ministre "post-législatives"…..çà, çà sera SON problème !!!