Je suis comme tous, satisfait de la diminution des victimes sur la route, mais selon moi, le problème est pris à l'envers, la vitesse n'est pas accidentogène mais est un facteur aggravant en cas de collision, il faudrait plutôt se pencher sur les origines des collisions, comme par exemple sur les PN où le code de la route n'est pas respecté, les feux rouges grillés ainsi que les stop, le portable au volant etc etc.
Pourquoi, la vitesse est sanctionnée ? Car il est plus facile avec la technologie actuelle d'automatiser les dépassements des limites autorisées que de sanctionner toutes les causes réelles des accidents routiers autres que le dépassement de vitesse.
Par exemple est t'il plus dangereux de circuler à 91 km/h que de franchir un feu tricolore au rouge à 50, 40 voir 30 km/h.
Je ne suis pas contre les radars car apparement c'est efficace mais il faut aussi absolument se pencher sur le reste.