ADC01

Peut être

Autant que je me souvienne, sous toute réserve, il me semble que j'ai toujours connu cette règle de 8 voitures.

Faire un truc sous prétexte que cela ne mange pas de pain, je n'appelle pas ça du professionnalisme mais de l'ouverture de parapluie, le professionnalisme, c'est faire ce qui est demandé en appliquant la réglementation en vigueur sans en faire plus que nécessaire. La durée de l'arrêt n'influe pas sur la nécessité de lever le second panto quand la compo est inférieure ou égale à 8 caisses, le texte réglementaire est clair sur ce point. La encore le texte est clair, "décollage difficile", excuse moi du peu mais 8 caisses, soit 400 tonnes, ce n'est pas un décollage difficile, Une 6500 avec 2200 tonnes aux fesses à Valenton en direction du sud, là oui, c'est un décollage difficile.

Le pire c'est qu'il y a au moins un ancien de la SNCF dans cette aventure

1 ere, c'est un 63000, la seconde 66000 (01 à 188) petit numéro et dernière 66000 gros numéro (189 à 318)

Ah, quand même 34 salaires pour une boite qui n'as pas de recettes commerciales ou si peu, cela ne pourra pas durer aussi longtemps que les contributions

Même pour les décollage avec machine à rhéostat, il est prévu de lever le panto pour un décollage difficile, peut on considérer que 400 tonnes, soit 8 caisses , c'est un décollage difficile ? pour moi, non, avec des 9200, je ne levais le second panto pour décoller qu'à partir de 9 caisses, cela correspondait en plus avec l'obligation pour la conduite 1500 et one ne m'a jamais reproché cette pratique.

Si j'ai bien compté la compo est de 8 caisses donc réglementairement à moins qu'il y ait eu un rectif, le deuxième panto n'est pas obligatoire à l'arrêt pour alimenter la conduite 1500, le texte précise que cela l'est quand cela dépasse 8 véhicules.

Tout à fait, les gens n'ont pas encore compris qu'ils en ont que pour le prix qu'ils ont payé

Tu crois vraiment que les gens s'arrêtent à l'allure pour choisir un mode de déplacement ?

Si pour le vendre à Railcoop, peut être ???? Je suis déjà sorti

Reste à savoir l'intitulé exact du document que note collègue a reçu pour lui notifier "cette mise à pied" qui selon moi est une interprétation d'une inaptitude temporaire à un emploi de sécurité

Et surtout une mise à pied, c'est sans salaire, sans solde, sans rien du tout comme revenu

Un arrêt de quoi ? Un arrêt de travail ? Car si c'est ça , ce n'est pas du tout une mise à pied.

Y'a qu'à se rabattre sur l'argentique dans ce cas là !!!!

Pas de photos de ces premiers trains commerciaux, que font les trainspotteurs ?????

Tout à fait, il faut aussi noter que la hiérarchie ne connaît pas la nature de l'inaptitude médicale, secret médical oblige donc ne peut mettre à pied pour ce motif, il ya erreur sur les termes dans la question posée.

Il devrait en rester 14 non radiées.

La cela vient de toi, fausse manip de ta part, connexion assurée à l'instant

Sur votre téléphone portable Si vous avez indiqué votre numéro de téléphone portable, vous pouvez également recevoir votre code secret par SMS. Pour cela, envoyer au 3 32 32, le message : code+N°CP

Faire une demande par Internet ou téléphone à l'agence paie et famille

Cauchemar, il ne faudrait pas exagérer quand même, je en lave ma voiture qu'une fois par an, après les derniers verglas afin de rincer le mélange épandu sur les soutes, sinon, je la laisse dans l'état, cela évite aux gens de s'appuyer dessus dans le parking, ce qui fait beaucoup plus de mal qu'un couche de sable, paroles de carrossier et peintre en voiture en la personne d'un de mes frères, il faut dire qu'elle couche au garage environ 340 nuit par an. Je ne passe pas mon temps ou mes nuits comme je l'ai vu à laver mon "carrosse", Un exception, quand je sors mon Fiatou, je l le bichonne, un tout au center de lavage et pour 2 euros, il ressort comme à sa sortie d'usine. Paradoxe français, les gens râlent sans arrêt après le cout de leur cher ou chère automobile mais il ne peuvent s'empêcher de la considérer comme une personne en y mettant "un pognon de dingue "

Voila, selon toi, tout est dit, ce n'est donc pas une vérité absolue

Il y a un sacrée différence car pour les JO de Grenoble, il n'a jamais été dit que le contribuable ne paiera pas, et c'est normal car toute la région a bénéficié d'infrastructure qui faisait défaut et il en est de même pour les JO de 92, il ne faut pas raconter n'importe quoi Et je viens de m'apercevoir qu'on est complétement hors sujet, traiter du financement des JO dans cette rubrique, c'est fort, très fort

Le pire étant qu'il ne le sait pas lui même vu qu'apparemment, il n'a pas été le chercher, tout dans cette histoire n'est que supposition sans fait avérés. Bref, beaucoup de bruit sans réel fondement, je ne suis pourtant pas un anti-cadre primaire mais voir le stress, multiplication des post et sujet sur sa situation, il n'est pas serein, notre collègue, que celui dégage me fait dire qu'il n'a pas sa place dans ce collège.