Aller au contenu
Le Web des Cheminots

ADC01

Membre SNCF
  • Compteur de contenus

    39 376
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par ADC01

  1. Avec un diesel moderne (genre 1.6 HDI ou 1.5 Dci) qui consomme à peine plus de 6L/100 sur ce type de parcours, on tombe à 4.50 euros.

    L'aller-retour en voiture au prix de l'aller simple en train....

    Imbattable.

    Au prix du carburant, il faut ajouter l'amortissement, l'assurance etc, il faut prendre en compte le prix de revient kilométrique calculé assez souvent par les magazines spécialisés en automobles

  2. Ce n'est pas Noisy !

    Ce n'est pas à Proximité de Paris Nord mais c'est le bon réseau ! Si tu trouves aussi vite c'est que tu sais où ça se trouve ? :blush:

    C'est un des 67200 de l'UM de secours pour la LGV mais je ne sais pas ou ils stationnent, au pif je dirai au Landy.

    Zut et encore zut, javais mal lu ta réponse et et je dirai Lille Fives

  3. pour revenir sur une des conséquences des accidents de l'été 85, il me semble que le "30 SC" en fait partie ?

    en gros, après une absence de X jours, un temps forfaitaire de 30 mn a été alloué aux ADC, afin de pouvopir consulter les modifications de signalisation, les rectifs aux RT, etc.

    ce "30 SC" était graphié, à une époque, systématiquement en début de mois.

    je me demande ce que cette mesure, assez positive dans son principe, est devenue aujourd'hui ?

    Cela existe encore et ce n'est pas aprés une absence de X jours mais tous les mois qu'on n'y a droit.

  4. Je crois pourtant que c'est bien la signalisation des lieux au moment de l'accident.

    Mais TRAM pourra sûrement nous fournir le dessin qu'il avait fourni sur le Forum TrainsFrançais.com le 21 avril 2008. :Smiley_20:

    En tout état de cause dans le schéma ci-dessus, même s'il semble que le second TIV de chantier soit un tableau d'exécution (blanc/noir) et qu'il manque le tableau blanc de reprise entre le pk 294,250 et le PK 295,250, vous remarquerez le chevauchement des différentes limitations de vitesse et que le TIV 30 fixe (de dimensions réduites) était implanté au ras du sol et la forêts de signaux rencontrés en peu de distance. Il faut aussi savoir qu'à l'époque, il fallait noter toutes les modifications de signalisation et toutes les informations sécurité à chaque prise de service, et ce sur des grands tableaux quasiment illisible pour des situations aussi complexes que celle d'Argenton. D'où la création des FLH et autres FLASH... Rien à voir donc avec une "méconnaissance" réglementaire en cas d'erreur de saisie ou de compréhension des informations à disposition. Depuis les règles d'implantation des limitations temporaires de vitesse à largement été remaniée.

    Aprés tout peut-être mais il manque la partie où le déraillement a eu lieu, car là aussi la signalisation était coton.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.