Aller au contenu
Le Web des Cheminots

ADC01

Membre SNCF
  • Compteur de contenus

    39 390
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par ADC01

  1. il y a 5 minutes, CGO a dit :

    Et où on peut juste taxer les étrangers, de manière parfaitement discriminatoire !
    Le seul moyen de faire payer un péage à ces camions étrangers, c'est le faire payer à tous, sans considération de nationalité... (*)

    (*) quitte à faire une ristourne sur d'autres taxes aux seuls Français !

    Ca on a le droit !

    Et voilà, on en revient au même, tu crois que les transporteurs répercuter ont cette ristourne sur les clients, la baisse de la TVA dans la restauration, cela te parle, qui en a vu la couleur, les clients ? Mes fesses!! Cela fera exactement pareil.

     

  2. il y a 7 minutes, Grandao a dit :

    Toi ton tord c'est uniquement de ne pas croire au changement

    Mon tord est surtout de ne croire que ce je vois, d'être pragmatique et réaliste et de ne céder aux émotions à la mode du moment, et surtout me méfier de toutes les promesses plus belles les unes que les autres.

    Parlons en du changement, cela fait 40 ans que je suis arrivé à la SNCF, , 40 ans qu'on veut développer le fret, et pour quels résultats ?  Il s'est casse la gueule dans les grandes largeurs, alors la changement dans ce domaine, cela me fait bien rire et je n'y crois plus depuis longtemps.

    • J'aime 1
  3. il y a 5 minutes, CGO a dit :

    On peut en dire autant à ton sujet :tu fais une opposition de principe aux péages PL, y compris pour les PL en transit (j'avais cité l'exemple Rotterdam Madrid)

    Trouve moi un seul message sur ce forum où je me suis opposé à la taxation des PL en transit ? Je te souhaite bon courage, j'ai même dit plus radicalement que ce type de trafic devrait être interdit, au moins ce serait plus efficace que des faire payer.

    • J'aime 1
  4. il y a 43 minutes, Yohann G a dit :

    Qu'ils se fâchent. De toute manière je ne suis pas anti-bagnole, je suis contre le tout bagnole, ce n'est pas du tout pareil.
    Les modes de transports sont complémentaires et doivent l'être. Le train ne pourra jamais tout faire, les transports en commun non plus, et vélo et marche non plus. Mais aller chercher le pain en bagnole à 500m ou s'arrêter en warning dans la rue en bloquant la circulation plusieurs minutes pour déposer son môme à l'école dans une grande ville et faire perdre du temps à tout le monde pour en gagner pour soi, ça n'a pas de sens. Enfin si, c'est nuire aux autres alors que tant d'autres solutions plus satisfaisantes existent en tous points.
    Marcher et faire du vélo en ville, c'est une question de bon sens et de santé publique : de toute manière le carburant coûte cher, marcher et bouger c'est bon pour la santé, cardio-vasculaire notamment, mais aussi pour ralentir l'obésité croissante, ça économise des abonnements de salles de sport et ça calmerait les nerfs de ceux qui sont des tyrans au volant.
    Bref, je n'y vois que des avantages.
    Ce qui ne m'empêche pas de prendre ma voiture si nécessaire, ce qui est souvent le cas faute d'alternatives.

    Voilà au moins un commentaire plein de bon sens et non borné.

  5. il y a 43 minutes, Grandao a dit :

    Bref ici il y a des gens qui pensent encore que le modèle du tout routier est le bon. Je ne sais même pas comment ça peut encore être possible

    Si tu penses à moi, tu interprètes mes propos, je n'ai jamais que le transport routier est bon mais qu'il est incontournable, que cela te plaise ou pas et la, c'est factuel et non pas mon opinion. Le tord qu'ont des gens comme toi, c'est de ne voir qu'un monde idéal qui serait conforme à leur rêve sans tenir compte de la réalité du terrain et sans admettre la moindre contradiction, la preuve ici.

  6. il y a 4 minutes, CGO a dit :

    Mais quand comprendra tu qu'un peu c'est encore trop pour beaucoup "
    Ce serait vrai si le surcoût RPLP était infligé au consommateur, en fait non comme ils sont en concurrence les uns les autres ça ne joue pas sur les prix pour le consommateur, en revanche c'est une charge de plus à payer pour les "Bernard Arnault, Leclerc et famille Mulliez,etc" et c'est ça qui les mets en rage et c'est pour ça qu'ils vont être de généreux donateurs pour le candidat à la présidentielle, qui s'engagera à ne pas appliquer cette mesure d'intérêt public, mais nuisant gravement aux intérêts de quelques uns.

    Mais t'es vraiment naïf un, tu crois que le es géants de la distributions ne vont pas s'entendre pour récupérer le surcoût sur le dos du consommateurs, voir en récupérer un peu plus,  la concurrence n'existe pas dans ce domaine contrairement à ce que tu crois et à ce qu'il parait, je me fais pas de soucis pour eux et je ne suis certainement pas leur ambassadeur, ils n'ont pas besoin de moi et leur propagande est très efficace, la preuve, tu marches a plein dans leurs sens.

    • J'aime 1
  7. il y a 2 minutes, PLANONYME a dit :

     

    Lors du scrutin pour les élections présidentielles de 2017, ce ne sont pas moins de 4 candidat(e)s (avec parmi eux ceux qui se sont affrontés au deuxième tour) qui, par une nouvelle approche, ont mis en avant non pas un salaire minimum en monnaie sonnante et trébuchante mais un mécanisme fiscal ou social visant à revaloriser le pouvoir d’achat, soit spécifiquement pour les salariés au SMIC, soit pour tous.

    Et cela s'est traduit comment concrètement ?

  8. il y a 39 minutes, Grandao a dit :

    Surtout dans les prochaines années je suis persuadé que l'on augmentera forcément les salaires dans les prochaines années

    Je ne l'avais pas vue, celle là, tant mieux pour toi si tu en es persuadé mais je suis comme Saint Thomas, je crois, ce que je vous et augmenter les salaires, c'est bien mais pour tous ceux qui n'ont pas de boulot, cela se passera comment, on va donner des chèques énergie, des chèques bouffe,  des chèques loisirs, des chèques vélos, des chèques ..... ? 

  9. il y a 20 minutes, likorn a dit :

    Raoult n'a pas forcément raison, d'ailleurs pourquoi aurait-il raison selon toi?

    Si ce ça docteur avait eu raison, depuis 20 mois, cela se saurait, d'ailleurs cela fait un moment qu'il fait profil bas tellement il s'est fait passer pour un charlot, il a quand même encore quelques afficionados comme tous les gourous. Attention, ce n'est pas parce j'estime que ce personnage est dans l'erreur que j'estime que les actions du gouvernement sont la vérité absolue, il y a de la manipulation des deux côtés, chez ses partisans et chez ses détracteurs.

    • J'aime 6
  10. il y a 4 minutes, Grandao a dit :

    Rappel : Le coût du transport c'est très faible dans le % du prix d'un produit. Payer un peu + c'est vraiment pas grand chose

    Mais quand comprendra tu qu'un peu c'est encore trop pour beaucoup et qu'en plus cela ne changera rien sur le fond, il ne faut pas rêver. A la limite, plus on taxe au nom de l'écologie, plus la situation semble s'aggraver, on ne se fout pas de notre gueule quelque part, je m'interroge ? Pas toi ?

  11. il y a 2 minutes, Grandao a dit :

    Ok boomer

    Si je peux t'assurer que ça change une vie de faire du vélo c'est le chemin du bonheur. Bonus t'économises de l'argent.

     

    il y a 19 minutes, Grandao a dit :

     

     

    il y a 19 minutes, Grandao a dit :

    Je n'ai jamais dit le contraire, mais tu peux faire du vélo en toute sécurité en assurant ta propre sécurité sans vouloir la route pour toi tout seul

    • J'aime 1
  12. il y a 4 minutes, Grandao a dit :

    Désolé mais connaissant de nombreuses villes où les camions ne se gênent pas pour les traverser de part en part à toute vitesse alors qu'elle pourrait être calme et sécurisée pour par exemple amener ses enfants à l'école en vélo, je pense qu'il est juste urgent d'agir.

    Que les cyclistes commencent déjà à assurer leur sécurité et arrête de reporter leur pseudo insécurité sur le dos des autre usagers de la route, ce sera un bon commencement et on pourra  voir ensuite, c'est tellement plus simple d'accuser les autre que de se remettre en question

     

    il y a 8 minutes, Grandao a dit :

    Je préfère payer un peu + pour que des gens augmentent sensiblement leurs qualité de vie.

    Toi oui car tu dois avoir les moyens mais figure toi que des gens sont au centimes près dans leur budget et pour qui cela ne changera rien dans leur cadre de vie, tu es l'exemple type du bobo écolo qui raisonné que par et pour sa personne, tu n'es pas tout seul dans ce monde, avant de penser à emmener ses mômes en vélo a l'école, pense qu' il y a des gens qui crèvent de faim en France et qui se foutent de ton bien être personnel

    • J'aime 2
    • Triste 1
  13. Il y a 4 heures, Grandao a dit :

    Bon ben maintenant faut contacter les candidats à la présidentielle pour leur proposer de mettre la rplp en place

    Je ne comprend pas comment moment on peut proposer de se faire baiser la gueule, il faut être maso car cette taxe, redevenue ou quoi que soit son appellation se retournera contre toi forcément, à la limite, tant mieux, tu l'auras voulu et il ne faudra pas venir pleurnicher le moment venu,  tu me diras que moi aussi, je me ferais avoir sauf que je ne l'aurai pas voulu et que je serai bien placer pour le plaindre par rapport aux demandeurs volontaires.   En France, on ne sait faire de l'écologie qu'à coup de taxe et de répression ce qui ne résout absolument  rien. Au jeu du " Stop ou encore",  je vote stop, d'ailleurs il faut constater que les gens ont en marre de cette politique " verte" qui consiste à ponctionner le porte-monnaie au nom de l'environnement pour un oui ou un non, les partis escrolos ne décollent plus lors des scrutins et ne font en général qu'un mandat parce que leurs électeurs comprennent leurs douleurs une fois le candidat écolo élus voir ce qui se passe dans les municipalités avec un maire "vert". Je trouve une seule initiative intéressante de la part d' un maire vert, l'interdiction du chauffage en terrasse, ce qui constitue une aberration, alors qu'une dizaines de millions de nos concitoyens ne peuvent pas chauffer leurs domiciles correctement,  il en est de même des braseros dans les gares et sur les quais, nos aïeux verraient qu'on ose chauffer a l'extérieur, ils se retourneraient dans leurs tombes.

    • J'aime 2
  14. il y a 7 minutes, Zoune a dit :

    Bonjour .

    In me propose un poste en détachement à la Martinique c est super sauf que mon mari est conducteur de train et la bas ..il n y a pas de train ..je me demandais s il pouvait demander un détachement dans la fonction publique hospitalière ? Les conducteurs ( le cas de mon mari ,)  sont ils assimilés fonctionnaires ? Si oui gardent t ils le même échelon et indice ? Si non s ils décident de prendre une dispo de droit pour me suivre et sur nous restons 3 ans , ils ne cotisera pas pour sa retraite ..devra t il travailler 3 ans de plus que son départ possible initialement ? Mêle s il aura cotiser dans le privé ? 

    Merci si quelqu un peut m aider 

     

    Le statut "d'assimilés fonctionnaires" n'existe pas, c'est une idée que les gens se font, on est fonctionnaire ou on ne l'est pas, il n'y a pas d'entre deux. Quand à un détachement dans la fonction publique hospitalière, je pense qu'il ne faut pas y compter.

     

    Ausujet d'un possible congé de disponibilité, s'il ne cotise pas, cela ne comptera pas pour la retraite et fera autant de trimestre en moins sur la durée prise en compte pour la durée de cotisation et le calcul de la pension

    • J'aime 5
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.