Aller au contenu
Le Web des Cheminots

ADC01

Membre SNCF
  • Compteur de contenus

    39 368
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par ADC01

  1. il y a 44 minutes, zoreglube a dit :

    Avec vos diverses précédentes réponses, vous n'avez pas du tout saisi les nuances de cette sorte de revirement, qui concerne une partie des employés de la SNCF, et de fait attenue  une partie des clauses de cette réforme .

    Un nouvel accord de fin de carrière à la SNCF pour "limiter" les effets de la réforme des retraites (francetvinfo.fr)

    J'ai très bien compris que c'est de la poudre aux yeux, cela n'a rien à voir avec l'âge d'ouverture des droits qui je le répète ne change pas. 

    • J'aime 4
  2. il y a 28 minutes, zoreglube a dit :

    Un accord signé par quatre syndicats, annule une partie de la réforme des retraites, pour les métiers les plus contraignants à la SNCF . 

    SNCF : un accord vient édulcorer la réforme des retraites (francetvinfo.fr)

    Ça annule rien du tout, l'âge d'ouverture des droits à la retraite ne change pas, il continuera à évoluer à la hausse en fonction de l'année de naissance

    • J'aime 2
    • Etonné 1
    • Triste 1
  3. il y a 1 minute, Jeffy a dit :

    Du coup les jours où je ne serai pas en découché il y aura 2h de train qui seront compris dans mon service en tant que voyageur ? 

    Oui, voir 

     

    Il y a 1 heure, ADC01 a dit :

    Tu sera "En voiture" d'Orléans à Auster, c'est à dire que tu prendra le train pour te rendre à Paris, tu sera en service pendant ce temps, même chose au retour.

     

  4. il y a 1 minute, Tophe a dit :

    Parce que le formule 1 a 4, si ce nest pour faire des économies et éviter de dépenser trop...

    J'ai même vu des stagiaires faire du camping en groupe, pour gratter sur les allocations de déplacements, des collègues bouffer des conserves parce que le resto, c'était trop cher etc, etc

    • J'aime 3
  5. il y a 1 minute, CGO a dit :

    Ca tu ne peux pas l'affirmer : C'est une théorie très controversée !
    La formulation correcte est :

    "l'automatisation, selon certains économiste aurait un cout social", c'est leur théorie, loin d'être démontrée , " en automatisant on supprime des emplois, depuis qu'il n'y a plus de poinçonneurs, il y a une augmentation des chômeurs!"
    Théorie qui serait en réalité, fausse, selon d'autres économistes : supprimer le poinçonneur de métro permet de libérer un humain d'une tâche débile et répétitive et de l'affecter à une autre tâche indispensable  : professeur, par exemple.
    Au contraire des économistes cités en premier, pour ces derniers tout ce qui peut être automatisable doit l'être et ça augmente le niveau de vie général .
     

    Quand on supprime un poste quel qu'il soit, il n'est pas remplacer dans un autre endroit, quand Renault supprime XXXX emplois dans une usine, Sanofi ne crée pas le même nombre d'emploi, ni l'état, ce sont bien des chômeurs en plus, c'est une histoire de bon sens pas de théorie fumeuse d'économiste à la noix qui bossent pour le capitalisme.

    • J'aime 2
  6. il y a 8 minutes, CGO a dit :

    Là on parle d'un véhicule autonome, comme une tondeuse robot, qui embarque avec lui tout les systèmes lui permettant d'être autonome et qui utilise une infra non modifiée (où à peine : signalétique)

    Oui et alors, cela coutez malgré ce que tu en dis une blinde, pour un nombre de voyageurs réduit, le jeu n'en vaut pas la chandelle comme on dit et là, c'est toi qui fait semblant de en pas comprendre.

     

    il y a 10 minutes, CGO a dit :

    Si tu veux parler d'aberration économique, voire de gaspillage, on peut parler des milliers de lignes d'autocar dont l'occupation moyenne se situe à 4 ou 5 voyageurs, là il y a certainement plus une aberration économique que pour une navette qui roule toute seule...

    Ta navette coutera certainement plus cher qu'un autocar même en considérant le cout du chauffeur, et toi bien sur, tu t'abstiens de prendre en compte le bilan social d'une navette sans personnel, car l'automatisation à un cout social

  7. Il y a 7 heures, Gom a dit :

    Parce que ce sont 2 procédures différentes. La procédure interne à l'entreprise n'a pas de lien avec la procédure pénale

    Je sais bien mais il est quand fort que la seconde ait lieu avant le jugement de la première, que se passera t'il si jamais la procédure pénale donne raison à la plaignante ? En gros, l'entreprise se substitue à la justice et anticipe son jugement.

  8. Il y a 7 heures, RaoulG a dit :

    Il faut aller à un guichet et montrer la "carte" et là il a 90% de réduction comme pour les trains

    Pour la banlieue, c'est 75% de réduction, pas 90.

     

    Il y a 7 heures, RaoulG a dit :

    c'est gratuit s'il a un fichet actif pour cette période ?

    Oui, mais il faut demander une contremarque de passage aux CAB.

     

    Il y a 7 heures, RaoulG a dit :

    Possible sur un automate ?

    Pas pour les contremarque gratuite, pour les billets avec 75 %, je ne pense pas

  9. il y a 19 minutes, opopop a dit :

    Ces chiffres sont énormes en comparaison des démissions & licenciements.

    Mais cela n'est pas surprenant avec le recul de l'âge de la retraite, de plus en plus d'agents deviennent inaptes sécurité avec l'âge et l'entreprise ne veut pas s'embarrasser de bras cassés alors c'est réforme  

     

    il y a 22 minutes, opopop a dit :

    Egalement, ca ne surprendra pas grand monde que ces situations touchent surtout les agents d'exécution.

    Logique, les exécutants sont plus nombreux

    • J'aime 2
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.