ADC01

à l’instant, fabrice a dit :

Oui, la periode de nuit va de 21h00 à 6h00 sauf chez les roulants ou c'est 21h30/6h30

De mon temps, la période de nuit à la route était bien bien 21h00-6h00 avec la période de milieu de nui de 00h30 à 4h30

il y a 24 minutes, loc a dit :

Bah il y a peut être des coutumes différentes à la RATP. Car à priori la rame est estampillé RATP et l'on ne sait pas ou a été prise la photo.

Amicalement

Cela n'empêche pas que ce bricolage n'a rien de réglementaire

il y a 11 minutes, PLANONYME a dit :

J'ai peur d'être hors sujet vu l'orientation des réponses ci-dessus. PTN j'aurais dit que ça correspond à une circulation planifiée dont le sillon horaire a d'ores et déjà été réservé (et sans doute payé) par l'exploitant ferroviaire (la SNCF ici). Pour moi, ça fait partie de la gestion et de la répartition des capacités du réseau. Il n'est pas impossible que j'aie tout faux !

C'est aussi ça mais pas sur une grille de roulement de mécanos.

il y a 5 minutes, Zen57 a dit :

Non non je crois que c est un coefficient qui indique si un roulement a beaucoup d heures de nuits .... mais personne ne sait rien là dessus.... bizarre....

Si y a des conducteurs qui peuvent regarder sur leur roulement ???

Je connais un roulement fret ils ont un PTN de 1.84 et je crois que c est beaucoup

j'ai trouvé sur le net une grille du 121 de VSG de la belle époque, où le PTN était de 2,12

il y a 52 minutes, Tophe a dit :

 Si la situation est ainsi, il y a forcément une raison et une explication valable. Ce n'est pas pour autant qu'il faille tt remettre en cause.

D'accord sur ce point mais faut il en arriver à ce bricolage ? S'il y a effectivement un soucis, on y remédie de manière réglementaire et officielle.

il y a 32 minutes, Pascal 45 a dit :

Connais pas et pourtant j'ai fait des nuits.

PTN en clair, c'est quoi ?

Cela doit être spécifique aux roulants et je ne sais plus ce que veut dire PTN.(N comme Nuit ?)

il y a une heure, Zen57 a dit :

Bonjour à tous,

Que signifie PTN sur une grille de roulement ? Qu'est ce que cela indique ? Jusqu'à quel chiffre peut on aller ? Est ce réglementé ?

Le PTN a un rapport avec le travail de nuit, plus il est haut, plus il y a de nuit dans un roulement, (de mémoire à confirmer par un ou des actifs))

il y a 19 minutes, Sylvainb a dit :

Même si ça n'existe pas sous ce nom, apparemment, il est est bien prévu que l'on ai un RPD par mois sur un samedi+dimanche. Dans quel texte trouver ça ?

Ce qui traite de la réglementation du travail est ou était le RH077 et le document d'application le RH677 et il n'y avait aucune mention de RP cerclé dans ces documents. Pour un RP samedi/dimanche, c'est 12 par an, ce qui ne veut pas dire obligatoirement 1 par mois( de mémoire).

il y a 11 minutes, Sylvainb a dit :

Je déterre un peu. Je suis aussi à la recherche d'infos sur les repos cerclés. Quel texte aller chercher dans Digidoc ? Merci.

La réponse est donnée ci dessus.

Le 31/03/2021 à 06:34, ermeline a dit :

Bonjour, le terme de RP cerclé n'existe pas dans la règlementation.

 

 

 

 

  Un point sur la récolte de cerise, 4 fois 4 kilos en 3 jours en mettant entre 45 minutes et 1 heure et quart pour 4 kilos alors lors que la récolte est bonne, je mets 15 minutes à en cueillir 4 kilos, avec une récolte  de plus de  200 kilos, il y a 2 ou 3 ans., bref juste de quoi en manger fraiches, faire un clafouti, en donner à 5 voisins, faire quelques glaces et un peu de confitures, dernière cueillette demain ou dimanche

Il y a 3 heures, capelanbrest a dit :

sauf que depuis un an les chiffres sont à nouveau à la hausse pour ce qui concerne la consommation de tabac....cela a été clairement explique sur les ondes il y a à peine 2 jours.....vaste sujet non ? 

Et encore cela est basé sur les ventes dans le circuit officiel, ce qui est consommé provenant de la contrebande ou des achats à l'étranger n'est pas quantifiable, alors le gouvernement est bien incapable de savoir si la consommation de tabac augmente ou pas. bref la n'est pas le propos, l'état autorise la consommation de tabac alors qu'il sait très bien les ravages que cela provoque, c'est du foutage de gueule et de l'hypocrisie,  les 2241 décès dus à la pollution, encore faut il prouver qu'elle est réellement à l'origine de ces mort, c'est peanuts et on veut en faire tout un patacaisse. Et les exemples ne manquent pas, malheureusement.

il y a 41 minutes, jackv a dit :

même avec la diminution de la pollution depuis qq décennies......  il y a encore  2241 décès, sur paris chaque année

Sur combien de décès ?  Le encore me fait bien rire, au bout d'un moment on ne pourra plus éviter aux gens de mourir, ainsi va la vie.

il y a 39 minutes, jackv a dit :

oui avant c'était plus polluer et l'espérance de vie il y a 30 ans en 1992 était en France de 77,10ans, maintenant elle est de 82,72ans (la diminution de la pollution n'y est pas pour rien) ... avec moins de pollution dans les zones fortement polluées on peut donc encore améliorer l'espérance de vie ..

espérance de vie oui mais dans quelles conditions, il faudrait voir l'espérance de vie en bonne santé car passer 2, 3 ans  ou plus pour certains, à l'hosto en attendant le jour fatidique, tu parles d'une vie.

il y a 36 minutes, jackv a dit :

l y a encore  2241 décès, sur paris chaque année

" dans le cas d'une absence de pollution anthropique, 2241 décès seraient évités à Paris," et 10200 vies dans l'ensemble de l'IDF ..

Et alors ?   C'est quoi cette manie de vouloir éviter des décès ?  La mort est un chose inéluctable, tiens, on fait moins d'histoire sur les décès du au tabac que le gouvernement autorise, tiens comme c'est bizarre

Il y a 12 heures, ADC01 a dit :

Aujourd'hui, perception de l'échelle pour la cueillette des cerises, elles sont dans les temps, il faut compter sur une récolte moyenne

Et sur des fruits abimés, éclatés par la grêle de Mai et non développés correctement

Il y a 12 heures, TER200 a dit :

Merci Einstein, heureusement que tu es là pour nous éduquer.

C'est peut être évident pour toi mais pas pour tout le monde, il n'y a qu'à lire certaines contributions ici pour le constater. Dans la vie de tous les jours, nombreux sont ceux qui pensent profiter du système puisque de toute façon, c'est "gratos", regarde bien dans ton entourage.

De plus , la bienséance et la déontologie voudrait qu'on n'étale pas ses ses prises de bec avec les contrôleurs au sujet des FC sur un forum public, de quoi encore alimenter le SNCF bashing (cela va rejoindre cacagnolet et troller dans mon langage)

Aujourd'hui, perception de l'échelle pour la cueillette des cerises, elles sont dans les temps, il faut compter sur une récolte moyenne

il y a une heure, Youn a dit :

Moi je suis pour les règles mais pas quand elles génèrent de l'incompréhension et autorisent les petits chefs à me faire la morale

Ce n'est pas les règles qui autorisent ou pas à te faire la morale mais le fait de contrevenir à celle ci et en plus, tu viens faire ton cacagnolet et alors que tu es en tort, je en vois pas ce que ton post vient faire ici, c'est vraiment histoire de polémiquer, on dirait ou de troller.

Il y a 6 heures, fabrice a dit :

Oui 15 €/ an, pas difficile de le caser en douce sur la facture

Il suffit juste d'augmenter d'un pouième le prix du KW.

Il y a 2 heures, Youn a dit :

Personnellement je préférerais un système,   peut-être moins avantageux,  mais en tout cas moins archaïque et qui éviterait toute ambiguïté et donc tout malentendu gênant.

 

T'en fais pas c'est dans les tuyaux et pour ce qui est des ratures, c'est clairement explicites dans les conditions d'utilisation, il y a des règles, à chacun de s'y conformer.

il y a 2 minutes, capelanbrest a dit :

Désolant sans doute grave je ne sais pas...

Grave dans la mesure où il existe une partie non négligeable de la population crédule, naïve au point de croire tout et n'importe, cela s'apparente plus ou moins à de la manipulation de masse, cette affaire de compteurs est un exemple parmi tant d'autres.

il y a 24 minutes, NEMO94 a dit :

C'est comme le régime IEG adossé au régime général depuis qu'EDF est une SA, mais payé en partie par les consommateurs d'énergie via la CTA dont le nom n'est pas très explicite...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Contribution_tarifaire_d'acheminement

 Le compteur Linky n'appartient pas au client, ni au fournisseur d'énergie, mais au distributeur  Enedis,  le client final le paiera (sur une longue période) mais il faut juste que ça ne soit pas indiqué explicitement sur la facture.

Noyé dans le TURPE on paye sans s'en rendre compte, et le reste c'est de la cuisine comptable entre le fournisseur des électrons, le transporteur et distributeur, et les collectivités locales, qui n'existait pas à l'époque où tous les morceaux étaient réunis dans ELECTRICITE DE FRANCE (SERVICE NATIONAL)

 

Il ne faut pas être bien malin pour comprendre que c'est toujours le bout de la chaine, le consommateur qui règle la facture sous une forme ou une autre, directement ou via l'Impôt au sens large du terme,  qu'elle que soit le domaine, énergie, taxes diverses et variées( notamment l'écotaxe et toutes ses variantes qu'elle que soient le nom qu'on leurs donne ses dérivé), c'est le principe même de l'économie. Il y a encore des gens que se font avoir et qui pense que la gratuité existe, c'est désolant et surtout grave

Il y a 12 heures, Tophe a dit :

Attends le démantèlement des centrales nucleaires, ça va être autre chose.

Il faut savoir qu'EDF a perçu le cout de démolitions des centrales nucléaires depuis leurs mise en service mais cela a été utilisé pour autre chose si bien qu'on va payer cette démolition une deuxième fois, elle n'est pas belle la vie ? ?   Au fait, si on parlait du cout multiplier pour 3, 4 ou 5 de l'EPR de Flamanville; suivant les sources, tout va très bien madame la marquise !!!!

Il y a 3 heures, Pascal 45 a dit :

"Le gouvernement et Enedis réaffirment que le compteur Linky est gratuit".

Gratuit, mes fesses, cela va être dilué dans la facture comme tout le reste, il va bien falloir que quelque paie.