ADC01

Ce n'est pas ce que le patron de AP-HP dit. https://actu.orange.fr/france/covid-19-des-tgv-sanitaires-restent-a-quai-faute-de-patients-a-transporter-magic-CNT000001xPP61.html Il dit même aussi que l'AP-HP prendrait en charge tous les frais en cas de transferts des familles pour rendre visite aux patients concernés. Encore un qui croit que le pognon peut tout acheter, dire que ce gus à présidé Emmaüs", il a sacrément retourner sa veste

Ah, bon, je n'aurais pas deviner mais il faut voir tous les à cotés au niveau familiales, tu ne vois que le coté logistique mais le coté humain, il est où ? tu imagines si on te demandais de transférer Madame à Bayonne ou à Modane alors qu'elle est soigné à une distance raisonnable de chez toi ? La décision est tout sauf facile à prendre quand on est directement concerné, c'est humain et compréhensible quoiqu'on en dise. Personnellement, à l'heure actuelle, je suis incapable de dire comment je réagirais si on me demandais l'autorisation de transférer ma femme ou une de mes filles à l'autre bout du pays, alors avant de jeter la pierre à quiconque, il faut se poser cette question.

Tout à fait, il faut savoir que les démissions de personnel de soins, (aides-soignantes, infirmières...) se sont accrues depuis un an malgré ce Ségur de la santé qui ne fut comme pas mal de Grenelle de ceci ou de cela que de la poudre aux yeux afin de se donner bonne conscience et tenter d'endormir les gens, de la manipulation, pas d'autre chose.

Je reviens sur ces transferts, plusieurs questions me viennent à l'esprit, d'abord dans le pire des cas, en cas de décès d'un transféré à 7 ou 8 km de chez lui, comment se passent le rapatriement du corps ? et dans le cas bienheureux où il y a une guérison sinon, une amélioration de l'état de ce patient, comment se passe aussi, ce rapatriement ? Jamais, personne n'en a parlé, c'est bien gentil de vouloir faire de la place pour les futurs cas nécessitant des soins en réa, mais il faut voir toutes les facettes et les conséquences de ces transferts uniquement pour pallier des années de manquement des gouvernements envers les services de santé, dans un cas , ce sont les patients et leurs familles qui payent, dans l'autres cas, ce sont les futures malades, mais enfin de compte le problème de la capacité hospitalière n'est pas résolue, et le gouvernement ose se faire de la pub, de la com sur ces transferts ou non transferts, c'est une honte, le pire, c'est que l'on va instaurer une certaine forme de culpabilisation envers les familles opposées à ces transferts, famille que je comprend tout à fait, je me mets à leur place. On aurait organisé des transferts sans tambours, ni trompette en toute discrétion comme cela s'est fait à une certaine période, les réactions auraient peut être été différentes.

Enfin de compte aucune nouvelles infos par rapport à ce que l'on savait déjà ou plutôt par rapport à ce qu'on ignorait sur ce nouveau variant.

Pas besoin de petites lignes cachées, les gens ne lisent déjà pas les grosses lignes avant de signer, ne regardant que le prix.

Un sacré pied de nez à tous ceux qui pensaient disposer des malades comme ils l'entendaient.

Oui quand tu veux du pas cher, tu es servi en fonction, il n'y a pas de secret, tu ne peux pas être bien assuré en ne payant que des clopinettes. C'est bien de ne pas payer beaucoup, quand tout va bien mais combien regrette en cas de coup dur ? Et la évidement, c'est la faute des assurances qui ne veulent pas payer.

Ça serait un peu trop facile, les compagnies d'assurances ont dû prévoir le coup, ce qui serait logique. On ne peut avoir le beurre ( ne pas payer pour un risque) et l'argent du beurre ( remboursement du prêt par l'assurance). Il y en a qui ne doute de rien.

On écrit Eure et Loir mais Indre-et-Loire

A condition d'être assuré à 100%.

La connerie ne se juge pas et ne se mesure pas en nombre de mort, je dirais que c'est une inquantifiable valeur tellement elle est vaste.

Et surtout la connerie qui finalement peut être bien pire que le Covid.

Je te sens moqueur sur ce coup là.

❓

Là on est loin de doubler la part du fer en voulant passer de 9% à 18%, c'est déjà plus réaliste.

Certes mais il n'y a pas que ça, il y a l'impact psychologique et la perte de confiance totale envers ces dirigeants qui ne savent plus comment s'en sortir avec la crainte grandissante que la population ne respecte plus rien avec le temps en matière de restriction, vu les contradictions du ou des gouvernements depuis 1 an, la patience a des limites, d'ailleurs, il n'y a qu'à voir ce qui se passe dans le petit monde du théâtre, cela commence par lui mais cela peut vite faire tache d'huile. Il n'y aura pas assez de flics pour maintenir tout le monde si les gens commence à se rebeller devant l'incurie de macron et compagnie,

Surtout après son annonce qu'il restait 4 à 6 semaines difficiles, d'il y a un peu plus de quinze jours

Bonne nouvelle à condition que ce vaccin soit effectivement homologué et vu comment cela tourne à la bérézina avec ces vaccins, je m'attend encore à des désillusions

Ce vaccin n'est pas encore homologué au niveau européen, et encore moins au niveau national. Les russes ayant tardé à fournir toute les pièces du dossier aux autorités sanitaires. Enfin, la Russie a déjà du mal à fournir des vaccins pour sa propre population, il ne faut pas compter sur ce vaccin dans un avenir proche à mon avis.

Cela commence à me les briser menu, ce fumeux principe de précaution, à ce moment là, on n'a qu'à interdire tous les médicament puisqu'ils ont tous des effets indésirables y compris le plus anodin, de plus ces effets indésirables ne sont surement pas une surprise car ils sont repris sur la notice du fabricant qui les classe du plus grave au plus léger, ce n'est pas de bol sur qui ça tombe et qui fait parti de l'infime pourcentage concerné par cet EIM.

Parce que tu es assez naïf pour croire que les industriels ne vont pas reporter ce surcout sur le consommateur au final ? C'est toujours ainsi que cela se passe, chaque hausse du cout de revient est répercuter sur le prix au bout de la chaine, ils ne vont pas taper dans leurs marges, c'est un des principes même du libéralisme.

En général, mais pas toujours, il n'y a qu'à voir par exemple , le nombre de PV pour excès de vitesse, dans ce cas là, on peut constater que taper au porte monnaie est complétement inefficace. Pour cette écotaxe, avec une augmentation de quelques centimes sur chaque bien de consommation, cela deviendra indolore après une période où les gens rouspéteront dans un premier temps, et cela rentrera dans les mœurs comme toujours.

Qui te dit que cela va marcher ? C'est encore un ènième pseudo plan pour relancer le fret et qui n'a qu'un seul but, trouver de l'argent en espérant que le rail ne se développe surtout pas, je commence à connaître leurs combines depuis le temps et comme je ne suis plus un perdreau de l'année, je n'y crois plus une seconde

ce n'est pas parce que je fus cheminot que j'ai des œillères, je ne pense pas que train, rail et chemin de fer, je raisonne globalement et non pas qu'en fonction d'un seul élément. Parlons en de cette convention citoyenne, une belle usurpation de démocratie, 150 clampins qui veulent décider du mode de vie de 67 millions de français et le pire portées au pinacle par une partie de la population, une honte. Quand pas mal d'idées de ce groupe vont être mises en place, on verra bien qui rira le dernier, c'est un peu comme les électeurs qui ont élus des maires verts à Lyon, Bordeaux, tours et bien d'autres, ils vont déchanter rapidement