ADC01

Je me considérerai comme positif quand j'aurai un document du labo ayant effectué le prélèvement mais pas sur un simple appel de je ne sais qui de la sécu ou de la CPR. n'importe qui à ce moment là peut appeler par malveillance ou par farce n'importe qui pour lui qu'il est positif au covid et lui demandé un tas de renseignement confidentiel et pour me contacter, il y a du boulot car je en répond qu'au appels enregistrés dans mon répertoire, mon labo y figure mais pas tous les postes de la sécu ou de la CP de France et de Navarre.

Tu appelles cela être efficace de ne pas prévenir le patient de sa positivité ? Pas moi. c'est tout simplement honteux et faire peu cas du patient. faire au plus pressé ne permet pas de faire n'importe quoi. Ce n'est pas le rôle de la sécu de donner des résultats de labo.

Donc le premier concerné a été le dernier au courant, bravo, tout va très bien dans le gestion de cette crise, il y a vraiment des coups de pieds au cul qui se perdent. J'espère au moins qu'il a contacté ce labo pour lui dire sa façon de penser, car c'est inadmissible.

Et quand un cas contact est appelé plus de 8 jours après le contact, car malgré la propagande du gouvernement à propos des tests, il est impossible techniquement aux autorités sanitaires de recenser et contacter plusieurs centaines de milliers de personnes par jours identifiés "cas contact", et faut il aussi qu'elle soit identifiées.

Il te faut savoir que sur certains sujets de réglementation de base sur ce forum, il ya eu des discussions interminables entre de vieux professionnels du chemin de fer qui avaient plus de 30 ans de boutiques, qui ne feraient que d'embrouiller un néophyte en formation

J'ai oublié un truc, qu'en est t'il de la contamination par les yeux ? Personne n'en parle mais c'est bien le cas. Faudras il porter un masque de ski aussi, cela ferai un bon moyen de recyclage de ces protections puisque de toute façon, il ne faut pas compter aller faire de la glisse cet hiver.

https://www.lejdd.fr/Societe/covid-19-faudra-t-il-bientot-porter-le-masque-a-la-maison-4003854... En un mot comme en cent, à part s'il y a un cas positif dans mon foyer, et cela ne sera pas un masque chirurgical, ni en tissu mais un FFP2 que j'ai en stock prévu pour ce cas. ils peuvent tous autant qu'ils aller se gratter. Ils sont débordés par la situation et veulent se rattraper aux branches en recommandant n'importe quoi: si le port du masque était efficace, cela se saurait, non ? Je suis peut être acariâtre, aigri, tête de pioche ou ce que vous voulez mais là cela commence à bien faire avec leurs conneries, je m'excuse mais il n'y a pas d'autres mots pour qualifier leurs pseudo solutions. Ils ne savent plus quoi faire, cela se voit de plus en plus.

C'est compréhensible puisque les 30 premiers mois sont neutralisés.

C C'est pourtant bien expliqué dans ce message dont j'ai repris l'extrait du RH.

Tout à fait, et de plus en admettant que cette loi voit le jour, vu déjà la difficulté des inspecteurs du travail, dont le nombre est réduit drastiquement depuis des années, seront incapables de la faire appliquer à toutes les entreprises dont tout ou partie du boulot est éligible au télétravail, des menaces en l'air.

Oui mais il faut un délai d'an depuis la réception d'une preuve de vie commune par l'agence famille, quelle que soit la date où cette vie commune à débuter, cela ferait 10 ou 15 ans, ce serait exactement la même chose , cela à été dit par Planonyme qui a d'ailleurs mis l'extrait du RH le mentionnant.

Depuis environ 4 ans, j'ai fait une bonne dizaines de demandes au sujet des FC, et pas le moindre soucis, la seul fois où j'ai eu un problème, un courrier papier s'est égaré sur les deux postés en même temps, bien sur, c'est la Poste qui a été accusée. En relisant le fil de cette discussion, il semblerait que le délai d'an an de vie commune certifié par des documents officiel ne soit pas arrivé à son terme puisqu'il semblerait qu'ils aient été fait depuis peu alors qu'il faut un délai d'un an attesté par ces m^mes documents pour pouvoir bénéficier des FC. Si tel est le cas, devant voter insistance à demander une prestations indue, le service doit faire le mort et laisser pourrir votre dossier.

Mode interrogatif !!!!

Parce que tu en doutes encore ?

Ou jusqu'à preuves corroborant tes dire

Cela doit, tu dis, donc ce n'est qu'une supposition.

50 % du service de mon épouse, par exemple cela te vas ?

Bien sur, il y a 67 millions d'idiots en France, bien sur les habitants des autres pays européens gravement atteint par cette s pandémie sont aussi idiots que les français ans parler de tout les autres pays. Les soignants français actuellement atteint par ce covid avec les protections qu'ils ont, car ça y est, cela a été long, mais si, ils sont équipés, sont aussi des idiots puisqu'ils réussissent à se faire contaminer ? Tous ceux qui ont pris toutes les recommendations et consignes du gouvernements à la lettre et qui eux aussi ont été contaminés sont des idiots aussi ? A te lire, on dirait qu'il n'y a que toi que ne fait pas partie de ces 67 millions d'assistés qui n'ont font qu'à leurs têtes par défiance au gouvernements auquel tu accordes une confiance aveugle.

Non, il a été abandonné le 04 décembre 1992 au profit du logo casquette.

Un effet de la crise sanitaire du Covid complétement passé sous silence depuis Mars. https://actu.orange.fr/france/covid-derriere-la-vague-epidemique-la-vague-psychiatrique-CNT000001uFXtz/photos/a-l-hopital-psychiatrique-de-ville-evrard-en-seine-saint-denis-le-3-novembre-2020-c6435851123dd1f04914ff3b14d5cbae.html

https://www.lepoint.fr/politique/confinement-darmanin-vu-en-plein-jogging-a-plus-de-1-km-de-sa-residence-04-11-2020-2399416_20.php

Là, je en peux être que d'accord.

Je répète, je ne suis partisan du complotisme malgré le fait que je m'interroge sur pas mal de chose.

C'est déjà le cas depuis un sacré moment et dénoncé par certain.

Il ne manquai plus que ça !!!!