il y a 45 minutes, jackv a dit :

il y a des raisonnements qu'il est plus facile de ternir lorsque l'on est en bonne santé devant son clavier que lorsque l'on est malade dans son lit. et il faut peut être mieux savoir rapidement si l'on est positif et par n'importe quel moyen, pour se soigner ,que de finir en réa a force  t'attendre le papier ..

Tous les positifs ne sont pas au lit et par internet, ce n'est quand même pas sorcier d'envoyer le résultat au patient en même temps qu'à la sécu, pour les résultats ordinaires, c''est bien envoyer par mail au médecin traitant et au patient, pourquoi pas dans ce cas ?

il y a 10 minutes, jackv a dit :

sms  exactement

Ce n'est pas mieux à part si il y avait le document du labo comportant le résultat en PJ.

il y a 7 minutes, jackv a dit :

le fait de se renseigner sur les cas contact fait, que la sécu indique que tu es positif .. même si ce n'est pas son rôle  ..

C'est bien ça que je dénonce et qui n'est pas normal.

il y a 4 minutes, jackv a dit :

 oui et dans ce cas  peut être que s'il n'y avait pas ces 2 circuits l'info aurait été encore plus tardive..

Peut être mais pas sur, que le labo prévienne la sécu ou/ le patient ne prend pas plus de temps, il faut arrêter de chercher une excuse à ce disfonctionnement ca il n'en a pas.

il y a 7 minutes, jackv a dit :

 L’Assurance Maladie va l’appeler pour identifier les personnes avec qui elle a été en contact rapproché sans masque

Pour identifier pas pour prévenir de la positivité de la personne, c'est écrit noir sur blanc, il n'a jamais été prévu que ce soit l'assurance maladie qui le fasse.  C'est pourtant clair, pour une fois, je dirais.

il y a 11 minutes, jackv a dit :

ce n'est pas le labo qui gère les cas contacts mais la sécu par ameli ou le sidep il me semble

 

Et il me semble que je n'ai jamais dit ça et il me semble aussi que ce n'est toujours pas à la sécu de donner des résultats par téléphone

il y a 7 minutes, jackv a dit :

l'essentiel étant tout de même de savoir que l'on est positif pour s'isoler et d'identifier les cas contact pour les avertir..

Je me considérerai comme positif quand j'aurai un document du labo ayant effectué le prélèvement  mais  pas sur un simple appel de je ne sais qui de la sécu ou de la CPR. n'importe qui à ce moment là peut appeler par malveillance ou par farce n'importe qui pour lui qu'il est positif au covid et lui demandé un tas de renseignement confidentiel et pour me contacter, il y a du boulot car je en répond qu'au appels enregistrés dans mon répertoire, mon labo y figure mais pas tous les postes de la sécu ou de la CP de France et de Navarre. 

il y a 7 minutes, jackv a dit :

Les labo doivent parer au plus pressé et efficace 

Tu appelles cela être efficace de ne pas prévenir le patient de sa positivité ? Pas moi. c'est tout simplement honteux et faire peu cas du patient.  faire au plus pressé ne permet pas de faire n'importe quoi.

il y a 7 minutes, jackv a dit :

mais la sécu l'avais appelé en 1er pour connaître les cas contact et l'informé de sa positivité.

 Ce n'est pas le rôle de la sécu de donner des résultats de labo.

il y a 8 minutes, jackv a dit :

Résultat du test envoyé directement a la "sécu" par le labo par contre lui il attendait toujours le papier du labo ... 

Donc le premier concerné a été le dernier au courant, bravo, tout va très bien dans le gestion de cette crise, il y a vraiment des coups de pieds au cul qui se perdent. J'espère au moins qu'il a contacté ce labo pour lui dire sa façon de penser, car c'est inadmissible.

il y a une heure, NEMO94 a dit :

Ca c'est la théorie !

Je connais des salariés, qui, cas contact, continuent à travailler, ils n'ont pas été identifiés, et l'employeur n'est au courant de rien...

 

Et quand un cas contact est appelé plus de 8 jours après le contact, car malgré la propagande du gouvernement à propos des tests, il est impossible techniquement aux autorités sanitaires de recenser et contacter plusieurs centaines de milliers  de personnes par jours identifiés "cas contact", et faut il aussi qu'elle soit identifiées.

il y a une heure, Tiffany a dit :

J'en ai bien conscience, je ne compte pas me reposer uniquement sur un forum, ça se saurait si c'était suffisant 😅 j'ai toute ma réglementation, mes synthèses etc sur lesquelles je bosse beaucoup mais il arrive parfois que je ne comprenne pas le fond du sujet.

Merci pour ta réponse en tout cas, je vais essayer ça ne coute rien. 

Il te faut savoir que sur certains sujets de réglementation de base sur ce forum, il ya eu des discussions interminables  entre de vieux professionnels du chemin de fer qui avaient plus de 30 ans de boutiques, qui ne feraient que d'embrouiller un néophyte en formation

il y a 8 minutes, ADC01 a dit :

https://www.lejdd.fr/Societe/covid-19-faudra-t-il-bientot-porter-le-masque-a-la-maison-4003854... En un mot comme en cent, à part s'il y a un cas positif dans mon foyer, et cela ne sera pas un masque chirurgical, ni en tissu mais un FFP2 que j'ai en stock prévu pour ce cas. ils peuvent tous autant qu'ils aller se gratter.   Ils sont débordés par la situation et veulent se rattraper aux branches en recommandant n'importe quoi: si le port du masque était efficace, cela se saurait, non ?  Je suis peut être acariâtre, aigri, tête de pioche ou ce que vous voulez mais là cela commence à bien faire avec leurs conneries, je m'excuse mais il n'y a pas d'autres mots pour qualifier leurs pseudo solutions.  Ils ne savent plus quoi faire, cela se voit de plus en plus.

  J'ai oublié un truc, qu'en est t'il de la contamination par les yeux ? Personne n'en parle mais c'est bien le cas. Faudras il porter un masque de ski aussi, cela ferai un bon  moyen  de recyclage de ces protections puisque de toute façon, il ne faut pas compter aller faire de la glisse cet hiver.

Citation

Covid-19 : faudra-t-il bientôt porter le masque à la maison?

https://www.lejdd.fr/Societe/covid-19-faudra-t-il-bientot-porter-le-masque-a-la-maison-4003854... En un mot comme en cent, à part s'il y a un cas positif dans mon foyer, et cela ne sera pas un masque chirurgical, ni en tissu mais un FFP2 que j'ai en stock prévu pour ce cas. ils peuvent tous autant qu'ils aller se gratter.   Ils sont débordés par la situation et veulent se rattraper aux branches en recommandant n'importe quoi: si le port du masque était efficace, cela se saurait, non ?  Je suis peut être acariâtre, aigri, tête de pioche ou ce que vous voulez mais là cela commence à bien faire avec leurs conneries, je m'excuse mais il n'y a pas d'autres mots pour qualifier leurs pseudo solutions.  Ils ne savent plus quoi faire, cela se voit de plus en plus.

il y a 3 minutes, Damien.H a dit :

Non c’est bien les 5 ans à compter de la date du contrat. 🙂 

ce que je comprends pas c’est comment on peut te réclamer plus de la moitié de la formation alors que t’as déjà fait quasiment 80% du délai demandé 🤦🏻‍♂️

C'est compréhensible puisque les 30 premiers mois sont neutralisés.

C

il y a 5 minutes, SOLEIL91220 a dit :

Je n'avais pas compris cela, c'est encore pire 😂😂

  C'est pourtant bien expliqué dans ce message dont j'ai repris l'extrait du RH.

Le 14/07/2020 à 19:02, PLANONYME a dit :

La vie commune est ainsi définie par le référentiel RH00246 qui traite des facilités de circulation des retraités et de leurs ayants-droits :

Ce référentiel évoque ensuite des justificatifs aux deux noms mais sans préciser expressément qu'il doive s'agir de factures :

Il doit bien y avoir des documents (même s'ils sont au nom de chacun) qui établissent la situation de fait. Même adresse (annuaire, factures avec lieu de livraison même si libellées au nom de l'un ou de l'autre selon celui qui tour à tour la règle sur ses deniers), même adresse administrative (carte d'identité, passeport, carte d'électeur), même domiciliation fiscale, compte bancaire joint...

Selon ma lecture, ça correspond à des "justificatifs aux deux noms" (au sens à l'un des deux noms puis l'autre pour établir finalement la situation de fait). 

Mais bon, si les petites mains de l'agence famille (des retraités ici) se sont mis dans la tête que c'était une facture aux deux noms, ça va être difficile. Un truc comme ça, l'expérience prouve qu'il faut passer au-dessus, en s'adressant au responsable de l'agence famille et en argumentant avec lui ou elle, référentiel RH à l'appui.

 

il y a 11 minutes, capelanbrest a dit :

Sauf à légiférer Borne ne peut pas imposer le télétravail à une entreprise.....

il ya de trés bons articles la dessus passés dans les médias, toutes obédiences confondues.

pour le moment al seule loi qui fait foi c'est le code du travail  : précise bien que l'employeur doit assurer la sécurité (sanitaire mais pas que) de ses salariés, mais ne dit pas comment et impose encore moins telle out elle méthode.

l’obligation de moyens pour y parvenir est de la responsabilité de l'employeur.

donc à ce jour elle peut se brosser et ne fait qu’effet de manches .

qu'elle commence déjà par faire le ménage sur ce qui se passe chez les fonctionnaires.....y a déjà du boulot, avant de s'occuper des boites privées ! 🙂

 

Tout à fait, et de plus en admettant que cette loi voit le jour, vu déjà la difficulté des inspecteurs du travail, dont le nombre est réduit drastiquement depuis des années, seront incapables de la faire appliquer à toutes les entreprises dont tout ou partie du boulot est éligible au télétravail, des menaces en l'air.

il y a 11 minutes, SOLEIL91220 a dit :

Mon compagnon demeure chez moi depuis mai 2017 soit beaucoup plus qu'un an 😀

il y a 1 minute, SOLEIL91220 a dit :

Les élus municipaux nous connaissent très bien tous les 2 puisque nous sommes actifs d'associations de quartier. Oui peut être vais je leur demander un certificat de vie commune qui fera foi en plus de tous les justificatifs officiels déjà transmis. Et je les enverrai en RAR cette fois-ci.

Merci à tous de vos réponses

Oui mais il faut un délai d'an depuis la réception d'une preuve de vie commune par l'agence famille, quelle que soit la date où cette vie commune à débuter, cela ferait 10 ou 15 ans, ce serait exactement la même chose , cela à été dit par Planonyme qui a d'ailleurs mis l'extrait du RH le mentionnant.

il y a 17 minutes, SOLEIL91220 a dit :

Depuis février que cette demande a été faite 😂

Et je me rends toutes les semaines ou tous les 15 jours à Paris pour des examens médicaux 😂

Pire que l'administration 

 Depuis environ 4 ans, j'ai fait une bonne dizaines de demandes au sujet des FC, et pas le moindre soucis, la seul fois où j'ai eu un problème, un courrier papier s'est égaré sur les deux postés en même temps, bien sur, c'est la Poste qui a été accusée.  En relisant le fil de cette discussion, il semblerait que le délai d'an an de vie commune certifié par des documents officiel ne soit pas arrivé à son terme puisqu'il semblerait qu'ils aient été fait depuis peu alors qu'il faut un délai d'un an attesté par ces m^mes documents pour pouvoir bénéficier des FC. Si tel est le cas, devant voter insistance à demander une prestations indue, le service doit faire le mort et laisser pourrir votre dossier.

Il y a 12 heures, jackv a dit :

tu es sur que la, les hosto ne sont pas dans une "mise en danger du personnel soignant"?

il y a 53 minutes, jackv a dit :

Ou ai je écrit que je ne te croyais pas, j'ai écrit que dans ce cas l'hosto est dans une mise en danger de son personnel..... 

Mode interrogatif !!!!

Il y a 6 heures, jackv a dit :

tu es sur que la, les hosto ne sont pas dans une "mise en danger du personnel soignant"?

Parce que tu en doutes encore ?

il y a 50 minutes, jackv a dit :

oui jusqu'à preuves inverses...

Ou jusqu'à preuves corroborant tes dire

il y a 11 minutes, jackv a dit :

quand a être contaminé en les respectant cela doit arriver parfois mais pas dans les proportions actuelles. 

Cela doit, tu dis, donc ce n'est qu'une supposition.

il y a 10 minutes, jackv a dit :

tous ne sont pas contaminés heureusement ( tu as un %

50 % du service de mon épouse, par exemple cela te vas ?

il y a 22 minutes, jackv a dit :

si depuis le mois de mars, chacun , individuellement sans qu'on lui prenne la main, n'a pas compris ce qu'il faut faire pour éviter d'être contaminer  , c'est dramatique d'être assisté a ce point..

Bien sur, il y a 67 millions d'idiots en France, bien sur les habitants des autres pays européens gravement atteint par cette s  pandémie sont aussi idiots que les français ans parler de tout les autres pays. Les soignants français actuellement atteint par ce covid avec les protections qu'ils ont, car ça y est, cela a été long, mais si, ils sont équipés, sont aussi des idiots puisqu'ils réussissent à se faire contaminer ?  Tous ceux qui ont pris toutes les recommendations et consignes du gouvernements à la lettre et qui eux aussi ont été contaminés sont des idiots aussi ?  A te lire, on dirait qu'il n'y a que toi que ne fait pas partie de ces 67 millions d'assistés qui n'ont font qu'à leurs têtes par défiance au gouvernements auquel tu accordes une confiance aveugle.

il y a 30 minutes, NEMO94 a dit :

Le logo SNCF "nouille" était encore en usage en 1994 ?

Non, il a été abandonné le 04 décembre 1992 au profit du logo casquette.