Aller au contenu
Le Web des Cheminots

ADC01

Membre SNCF
  • Compteur de contenus

    39 396
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par ADC01

  1. il y a 34 minutes, Mak a dit :

    Ca a été décidé par le pouvoir politique, donc ça se fera qu’on le veuille ou non !

    Par ce que tout ce qui a été décidé s'est réalisé ? Tu ne vois vraiment ce qui t'arrange.

     

    il y a 34 minutes, Mak a dit :

    Je pourrais te retourner la question, sur quelle planète tu vis 

    Moi, j'ai les pieds sur terre et ne crois pas en des déclarations plus fantaisistes les unes que les autres et je raisonne et vis en fonction de ce que je constate sans me faire de grandes illusions. Cela fait 40 ans que tout est fait pour casser le chemin de fer malgré tout un tas de promesses et déclarations alors quand tu crois en 

    Citation

     Et la CE TRAN nous déclare que l’objectif c’est faire passer 30 % du fret vers d'autres modes de transport tels que le chemin de fer ou la navigation d'ici à 2030, et plus de 50 % d'ici à 2050

    Il n'y abien que toi et une poignée de fondus pour y croire, les vrais pros du rail n'y croient pas plus que moi.

    il y a 36 minutes, Mak a dit :

    Ta plate forme à Artenay elle déménagera ou elle fera faillite, c’est aussi simple que ça !

    Cela n'engage que toi, grand économiste que tu es, je ne parierai pas la dessus.

    • J'adore 1
  2. il y a 9 minutes, Mak a dit :

    Les industriels ne font pas de politique !

    Tiens , bien sur, ils ne font même que ça.

     

    il y a 9 minutes, Mak a dit :

    Ils raisonnent en coûts/gains, donc fait moi confiance, oui ils reconstruiront les installations, s’ils y trouvent leurs comptes !

    Quand une plate forme comme à Arthenay à plusieurs kilomètres d'une voie ferrée, cela m'étonnerait qu'elle soit un jour raccordée au RFN pour y faire des trains, de plus, une telle plate forme n'est pas conçue pour recevoir des trains,  et ce n'est pas la seul, elles sont pratiquement toutes faites sur le même modèle, on se demande vraiment sur quelle planète tu vis pour croire aveuglement que cette écotaxe ou quelle que soit le nom que tu veux bien y donner va booster le chemin de fer ? On dit que l'espoir fait vivre, moi, je n'espère plus rien, je vis à peu près heureux sans me rendre malade pour le chemin de fer ou autre et ainsi je ne suis pas déçu par qui que se soit.

    • J'adore 1
  3. il y a 8 minutes, Mak a dit :

     

     

    A noter que la justice peut engager la responsabilité de la SNCF, lorsqu'a près un accident où l'usager de la route est responsable, elle estime, par exemple que la signalisation était insuffisante...

    La signalisation routière  à propos des PN n'incombe pas du tout à la SNCF.

     

    il y a 9 minutes, Mak a dit :

    A titre personnel, je n'ai entendu parler que 2 ou 3, si tu as d'autres exemples ...

    Je suis comme toi, je ne suis pas au courant de tout ce qui se passe sur le territoire, ce n'e'st pas parce qu'on est pas au courant que cela n'existe pas..............

  4. il y a 14 minutes, Mak a dit :

    En fait 98% est sans doute trop optimiste, ça voudrait dire que dans 2 accidents sur 100 le train est responsable, le vrai pourcentage doit plutôt être de l'ordre de 99;999 % !

    Je n'ai fait que reprendre de mémoire les chiffres officiel de la SNCF.

    Citation

    Un cas de figure malheureusement banal ; la responsabilité du conducteur est engagée dans 98% des accidents survenus à un passage à niveau. 

    https://www.francebleu.fr/infos/transports/passages-a-niveau-la-responsabilite-des-conducteurs-engagee-dans-98-des-cas-1559830437

     

    Citation

    Passages à niveau : "Dans 98% des cas, les accidents sont provoqués par les automobilistes"

    https://www.francetvinfo.fr/societe/securite-routiere/passages-a-niveau-dans-98-des-cas-les-accidents-sont-provoques-par-les-automobilistes_3538057.html

  5. il y a 9 minutes, zoom 45 a dit :

    Oui, bien sûr, il faut se battre....:Smiley_16:

    Mais il va falloir réfléchir à d'autres modalités, car 24 heures de grèves tous les deux mois, "dictée" par la confédération majoritaire, il y a longtemps que ça ne fait plus peur...:Smiley_39:

    Tu as raison mais cela fait 30 ans que j'entend dire qu'il faut trouver un autre moyen de se battre mais pour l'instant, cela reste à découvrir, pour moi, il n'y a que l'effet de masse qui peut faire reculer le gouvernement, vus a réaction au début du mouvement des gilets jaunes en envoyant les forces de l'ordre au contact, il  a eu les chocottes que cela fasse tache d'huile, que fera t'il quand il y aura 1, 2, 3 ou 5 millions de français dans les rues ? Je sais , je rêve mais à part envoyer la troupe dans un contexte de guerre civile ou reculer sur ses conneries, il n'y a pas une troisième alternative.

    • J'adore 3
  6. il y a 1 minute, Mak a dit :

    Oui, mais le transport routier répercute bien ses charges sur le client, il suffit de lire les déclarations de la FNTR, qui se plaint à juste titre d'être pénalisée par rapport à ses concurrents étrangers par une fiscalité plus lourde.

    "Sauf que le ferroviaire ne verra rien du tout ! " Le transport routier reste dominant en Autriche ou Allemagne, il faut le reconnaître, cependant, il est un peu moins dominant depuis les redevances PL et un peu moins de camions, vu les énormes volumes, ça veut dire beaucoup plus de ferroviaire..

    En admettant qu'il y report sur le rail, on fait comment pour absorber tout ce surplus de trafic du jour au lendemain ? Si le rail n'est pas capable de répondre à la demande, c'est tout vu, les chargeurs sont des gens impatients, ils n'attendront pas. Time is money !

    • J'aime 1
  7. il y a 17 minutes, BAISIN a dit :

    Déjà, le litre de gasoil pour véhicules domestique est plus cher, à la pompe, que le SP 95, l' avantage fiscal Diesel a disparu, et c' est tant mieux !

    Et cela change quoi ? Les gens rouleront l'essence qui pollue autant sinon plus que le gas oil mais autrement et en consommant plus, si cela continue on verra des poids lourds carburant à l'essence apparaître. Il n'y a vraiment pas de quoi se réjouir. de ce rattrapage pour les particuliers.

     

    il y a 21 minutes, BAISIN a dit :

    Mais, pour revenir au sujet, je dits " NON au camions polluant la source CACHAT " !

    La source CACHAT, c' est l' eau pure d' EVIAN, que j' ai bu quand j' étais bébé( et que j' ai encore bu en faisant la "via Rhona " en velo au bord du LEMAN ).

    Le train électrique des CFF/TMR, respectera la source CACHAT !

    Cachat, appartient à Evian, entreprise du groupe Danone, un géant du CAC 40, je croyais que tu avais en horreur ces entreprises ?

    • J'aime 1
    • J'adore 1
  8. il y a 47 minutes, Greg4546 a dit :

    Il y a aussi une autre "arme" que de plus en plus de concitoyens occultent (ou utilisent sans s'être suffisamment informés sur la personne/parti/liste à qui ils donnent quitus) le bulletin électoral. :Smiley_64:

    S'il avait été mieux utilisé ses dernières années, peut être nous ne serions pas dans cette situation. :Smiley_27:

     

    Il y a bien longtemps que le bulletin de vote ne sont plus une arme, les français préfèrent ne plus aller voter ou ils votent contre un candidat mais ne votent plus pour un candidat. 

    • J'aime 1
    • J'adore 2
  9. il y a 45 minutes, Mak a dit :

    D’une manière générale, si pour X raisons, tu décides de subventionner A et de pénaliser B, il y a des chances que A se porte mieux que B, Non ?

    Non, on vu le cas avec la SNCM, par exemple et pour le moment, il n'y a pas d'autres  cas  qui me viennent à l'esprit mais je suis sur que les exemple ne manquent pas qui infime ton assertion.

    • J'adore 1
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.