ADC01

PO ?

il y a 19 minutes, JM MAD a dit :

Ce que vous appelez le prétexte écolo, c'est juste la vie.....

Justement, c'est la vie de voir l'humanité disparaître............

il y a 21 minutes, JM MAD a dit :

Avez-vous des enfants ou petits enfants ?

Ah, oui, les générations futures, beau prétexte aussi

il y a 28 minutes, JM MAD a dit :

Il ne s'agit pas d'avoir la prétention de réparer les dégâts dus à notre mode de vie de l'ère industrielle (relargage massif de carbone par combustion des fossiles) mais juste d'anticiper pour que la catastrophe soit moins violente.

Et alors cela change quoi que la catastrophe soit violente ou un peu moins, ce que je ne supporte pas, c'est que nos dirigeants me prennent pour un benêt, un con  en me matraquant qu'il faut que je change mon mode de vie car je pollue trop, en me taxant à tout va sous prétexte écolo.  

il y a 31 minutes, JM MAD a dit :

Donc on agit toute de suite on on perd encore 3 ou 4 ans après quelques canicules ?

3 ou 4 ans, qu'est ce que c'est à l'échelle de l'humanité, je ne vois pas ce que cela changera.

à l’instant, JM MAD a dit :

Tiens, il existe encore des climato-négationnistes ! 

Si vous êtes près de Rennes, prenez le temps d'aller en discuter avec Jean Jouzel. En sachant que le consensus dépasse largement la communauté scientifique. Ce n'est pas de la culpabilisation, il s'agit juste de reconnaître les faits scientifiques de l'antropocène, à présent appuyés par des modélisations de plus en plus précises qui montrent bien que l'essentiel du réchauffement est du à l'homme. On peut aussi fermer les yeux, attendre que les autres agissent, sachant que le temps de l'action se compte en semaines ..... et espérer que tout seul le système extractiviste et productif se réforme.

Je ne suis pas climato machin chose mais je suis réaliste, l'humanité court à sa perte quoi qu'en fasse, ce n'est pas en voulant limiter le réchauffement climatique que cela va changer grand chose, le temps de l'Homme est de se prendre pour dieu (bien que je n'y crois pas), quelle prétention de penser que l'on peut changer le climat en quelques semaines , mois ou années alors que l'on a mis des siècles à le dérégler.  

il y a 11 minutes, JM MAD a dit :

Je me demande s'il y a des gens qui ont réellement compris l'ampleur de la catastrophe qui nous attend ...... C'est bien de nous parler des petits marchandages et des courbettes à faire devant les Zélus mais il y a urgence. Y a-t-il vraiment un autre alternative que des investissements publics massifs dans une transition durable basée sur une sortie du tout voiture ? S'il faut en remettre une couche, le temps de l'action se compte en année pour ne pas aller au-delà de 2 degrés de réchauffement, limite du basculement vers l'instable. Que dites vous à vos enfants ? Patientez sagement, on va trouver une solution de compromis pour respecter l'équilibre des budgets ? Monsieur le gestionnaire, dans un monde à +4 degrés (celui vers lequel on va tout droit), il n'y a plus de place pour la démocratie. L'exemple du pourtour de la Méditerranée et d'une partie de l'Afrique est assez criant.

 

Sincèrement, tu crois que l'Homme est capable d'aller contre la nature, ce n'est pas à coup de milliard, de taxe et de loi que la terre ne se réchauffera pas, il y en a marre de cette culpabilisation à outrance de l'homme par l'homme, des variations climatiques, il y en a eu de tout temps, et bien avant que l'homme soit apparu. Assez de catastrophisme

il y a 8 minutes, Madara a dit :

D'accord, sinonc'était quoi le type de questions que tu as eu ?? Et comment on gère le temps ?? 

Cela ne te donnera rien de connaitre le type de question car Fabrice a passé la "psycho allégée" nécessaire à l'établissement de sa licence.  Ces tests psychos sont fait pour révéler ta personnalité et ton comportement en général et il ne sert à rien de s’entraîner, c'est le plus sur moyen de s'y faire bouler.  il suffit d'être soi même.

il y a 6 minutes, black5 a dit :

effectivement, on peut dire ça, sauf que le système te fait payer une somme que tu n'aurais pas dû payer si "2018 année blanche" n'était pas dans ce cas un mensonge.

J'ai bien dit admettons, car selon un site officiel.

Citation

Calendrier indicatif pour les années 2019 et 2018

2018 paiement des impôts dus au titre des revenus de 2017

printemps 2018 déclaration des revenus de l'année 2017, permettant de connaître le taux de prélèvement applicable au 1er janvier 2019

été 2018 réception de l'avis d'impôt des revenus 2017, mentionnant le taux de prélèvement octobre 2018 transmission du taux au collecteur (employeur, caisse de retraite...)

janvier 2019 début du prélèvement sur les revenus de 2019 (et non sur les revenus 2018, commentaire de ma part)

printemps 2019 déclaration des revenus de l'année 2018

septembre 2019 actualisation du taux de prélèvement en fonction de la déclaration des revenus 2018

https://www.economie.gouv.fr/cedef/prelevement-source-impot

à l’instant, black5 a dit :

Il le sera : tour de passe-passe fiscal révélé par le Canard enchaîné de la semaine dernière.

De toute façon, admettons que la pension de décembre 2018, payée en 2019 devienne imposable sur le revenu de 2019, celle de décembre 2019 payé e en 2020 sera imposable en 2020, ce qui fera toujours que 12 pension imposable par exercice du 1er janvier au 31 décembre.

à l’instant, black5 a dit :

P...n les gars vous ne comprenez rien! La retraite de la sécu payée le 9 janvier est un revenu de l'année précédente, en l’occurrence de 2018, donc théoriquement non imposable, en fait on payera sur ce mois deux fois... et en tout état de cause ça fera une avance de trésorerie pour l'État.

Si la retraite de décembre 2018 est payé le 09 janvier 2019,  c'est un revenu de 2018 et ne sera pas imposable au titre de 2019.

à l’instant, TintinGV a dit :

Et 22200,notamment la 278 avec ses 2 pantos 1500kv,vue plusieurs fois en tête du Drapeau...

Exact, mais en essai grandeur nature à 200.

à l’instant, Mak a dit :

 

Pour l'instant il n'y a pas eu de méchant problème....

Nuance, tu n'as pas eu connaissance qu'il y a eu de méchant problème, mais en EAS, il y en a tous les jours, voir la presque catastrophe de Villeneuve, il y pas mal de temps

il y a 34 minutes, hubivazi a dit :

Rectificatif c'est 10 voies à Rennes (la voie 10 est en impasse)

 

Merci, je n'y ai pas remis les baskets depuis mon départ en retraite

à l’instant, Inharime a dit :

Là pas de problème, selon Mak et le modèle suisse les recettes du tourisme devraient largement y pourvoir 

 

 

Comme si c'était le tourisme qui faisait la richesse de la Suisse, je crois savoir que lma première richesse de la Suisse, c'est un peu leurs banques et ensuite la production de chocolat

à l’instant, Inharime a dit :

Aux heures de pointe, outre les voies à quai, il ne doit pas non plus y avoir de matériel disponible.

Et de financement pour en acquérir d'autres.

à l’instant, zorba a dit :

Finalement, les gares fermées justifient des postes de cadres.

Si c'est effectivement le cadre d'astreinte qui est venu, il peut intervenir aussi bien dans une gare ouverte que fermées et peut n'avoir aucune gare fermée sur son secteur géographique d'astreinte, tu casses du cadre histoire de casser du cadre.

Il y a 4 heures, Fred a dit :

Oui, un cadre de l’EIC qui venait spécialement ouvrir la gare.

Le cadre d'astreinte, à coup sur !

à l’instant, assouan a dit :

Scusez-moi d'en revenir à un petit fondamental : "densifier la desserte rennaise" ok, il y a suffisamment de place en gare de Rennes pour accepter plein de nouvelles circulations ?

 

Excellente question, je te répondrai, pas trop de place, 9 voies à quai seulement

Il y a 3 heures, williamcau a dit :

En fait il a chevauché une ligne continue en tournant à une intersection et le gendarme a cherché quelque chose de moins cher que le chevauchement

En gros, il a coupé le "virage"

il y a 21 minutes, Mak a dit :

Demande aux clients s'ils préfèrent un train non EAS toutes les 2 heures ou un train EAS toutes les heures !

Les clients sont rois, il serait temps de les écouter, au lieu de leur imposer une exploitation dépassée au nom de je ne sais quelle fallacieuse" défense de l'emploi"

Pourtant, le chômage, ou l'emploi, selon est la première préoccupation des français loin devant, l’environnent, par exemple.  https://www.interieur.gouv.fr/Interstats/Themes/Sentiment-d-insecurite/Chiffres-cles-Preoccupations-des-Francais

à l’instant, Mak a dit :

Tout cela , c'est ton point de vue, va faire un tour en Suisse et tu verras que des lignes comme Nyon St Cergue Morez sont exploitées depuis 50 ans en EAS, avec croisements dans des gares sans personnel.

Ah, l'exemple suisse, il y avait longtemps, tu oublies seulement une chose, il n'y a pas de chômage en suisse ou si peu.

à l’instant, williamcau a dit :

Non c'est cet article

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006074228&idArticle=LEGIARTI000006842210

Article R413-19

 

Aucun conducteur ne doit gêner la marche normale des autres véhicules en circulant sans raison valable à une vitesse anormalement réduite. En particulier sur autoroute, lorsque la circulation est fluide et que les conditions atmosphériques permettent une visibilité et une adhérence suffisantes, les conducteurs utilisant la voie la plus à gauche ne peuvent circuler à une vitesse inférieure à 80 km/h.

 

Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe

Reste à savoir si une vitesse de 60 km/h est une vitesse anormalement réduite sur une portion à 80 ?

il y a 8 minutes, Mak a dit :

Il n'y a pas de vitesse mini sur route, puisque par définition la route peut être empruntée par des tracteurs, voitures sans permis, quadricycles à moteur,voitures ayant des problèmes, vélos avec ou sans remorques.

 

Sans oublier les véhicules à traction animale.

il y a 14 minutes, black5 a dit :

Tu vas peut-être échapper à cette escroquerie qui ne concernerait que les retraités du privé. Mais peut-être pas que...

Vois tu, je suis pour le prélèvement à la source, si le calcul de l’impôt ne change pas, je ne vois pas ce en quoi c'est une escroquerie, que l'on paie mensuellement, ou au tiers comme moi, actuellement, cela pourra éviter de voir certains contribuables au moment du tiers ou du solde de se voir dans le rouge car, le montant de l’impôt n'est pas provisionner.

il y a 1 minute, zorba a dit :

Avec, par exemple, Paris Bordeaux ou Paris Toulouse tracées en TGV, inoui pour certains trains, les trains remorqués par des BB 22200 ont disparu.

Ils ont disparus en 1990 et de plus, ils n’étaient pas fait en 22200 mais en 6500, 9200 et 9300.

il y a 32 minutes, black5 a dit :

Ça on s'en est rendu compte... Mais ne pas oublier non plus que le premier prélèvement à la source sur les retraites (payées après le 1er janvier pour la SS) se fera non pas comme il devrait en février mais dès début janvier donc sur le mois de décembre 2018 alors que selon la propagande du gouvernement des voleurs institutionnels l'année 2018 devait être une année blanche en matière fiscale Et re-pan sur le pouvoir d'achat des retraités.

Pas forcément car bon nombres de pension sont versées le premier jour ouvré du mois, ce qui est le cas pour les retraités SNCF donc le 02 janvier 2019.

à l’instant, Mak a dit :

 

 

Si pour aller de A à B tu as deux autoroutes, tout aussi rapides les péages de l’une étant 2 fois plus élevés que celle de l’autre, 95% des utilisateurs prendront la moins chère et il faudra vraiment que les paysages de la plus chère soient somptueux, ou la circulation plus fluide pour qu’elle espère capter 5% des utilisateurs de l’autre..

En comparant deux autoroutes, tu compares deux produits identiques, ce qui n'est pas le cas entre le fer et la route, ce n'est pas si difficile à comprendre.