ADC01

Lesquelles ? C'est bien pratique ces 7% de ponts qui menacent de s'effondre, cela va aider à faire passer la pilule. Mes propositions, tout le monde, y compris toi tu peux les lire depuis des pages et des pages, je ne vais pas encore me répéter, et je n'ai absolument pas écrit qu'il ne fallait rien changer, j'ai seulement écrit que mes impôts, tes impôts, nos impôts étaient prévu pour ce genre de financement. Moralement, je ne serrai responsable de rien du tout en refusant cette nouveau prélèvement, c'est facile de vouloir reporter la responsabilité même morale sur ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, arguments à l'appui en acceptant, comme les béni oui oui le font, tout ce qui nous sort ce gouvernement sous couvert de l'Europe., va y macron, continue ta politique, y'en a encore qui crois en toi.

Ce serait étonnant, c'est réservé qu'à proximité des LGV.

Dix ans, il va falloir te mettre à jours, les premières Logan ont été produite en 2004 et oui, tu vieillis sans t'en apercevoir !!!

Et c'était pourtant la bonne solution jusqu'à il n'y a pas si longtemps et à prélèvement égal, tu dis, tu y crois au fond de toi même ? Car je ne crois pas que ce sera le cas, la pression fiscale augmentera forcément, c'est mathématique. Cela me rappelle la promesse de dictateur junior Premier de supprimer la taxe d’habitation, ce qui a certainement contribué largement son élection, j'avais prévenu, ce qu'il supprime, on le paiera au moins deux fois, ça y est on y arrive et j'ai honte d'avoir eu raison trop tôt. pauvres cons de français qui se laissent embobiner par le premier gamin venu.

et depuis pas mal de temps, comment était assurer le financement de l'entretien des routes ? Par l’impôt, tiens ! Encore un qui a découvert l'eau tiède.

Mais ce qui est écrit dans une loi peut être contredit et modifié par une autre loi, on le voit tous les jours, tiens, un truc d'actualité, la loi disait que la vitesse était limité à 90 sur les routes et bien, on vu une autre loi disant que sur certaines ou certains tronçons, c'était limité à 80. la loi donnait un certain taux de CSG pour les retraités et bien, cela a été modifié pour augmenter ce taux de 1,7% au premier janvier. Une loi, c'est quoi ? Une vague promesse, rien d'autre, c'est un tord de croire que c'est écrit dans le marbre. Nos gouvernants arrivent bien à faire changer la constitution qui est pourtant un pilier de la démocratie, parait il, alors changer une loi, c'est un jeu d'enfant pour eux.

c'est un peu la mËme chose, non ?

Dans les cas que je cite, les veaux ne sont pas sous la mère, ce qui la règle chez les producteurs laitiers.

Tu peux très bien te passer des supermarchés pour manger et bien manger de plus, rien ne t'empêches de approvisionner chez les petits commerçants, sur les marchés ou chez les producteurs

C'est chose assez courante qu'une vache en tête une autre, les producteurs laitiers n'aiment pas ça et ceux que je connais, dès qu'une telle chose se produit, la vache en question part directement à abattoir.

Je suis en train de penser à un truc, quelle sera ta réaction quand EDF créera une taxe pour financer le démantèlement des centrales nucléaires, démantèlement qui devait être financé par provision depuis leurs constructions, argent perçu et dépenser ailleurs ? Quand sera crée une taxe pour rénover le réseau de distribution d'eau qui est pourri jusqu'à la moelle et qui génère 20 à 25 % de perte sur le réseau public alors que le prix de l'eau grimpe sans arrêt ?

Ah bon ? Et tu es pour cette éco taxe ??? Oui et alors ? je suis bien conscient que c'est le contribuable qui va payer, ce qui est normal, vu que ce sont des équipement collectifs et que c'est à la collectivité de payer mais grâce à nos impôts que l'on paye déjà, pas avec un nouveau prélèvement. A ce moment, à chaque fois qu'il va falloir faire financer un bien public, il n'y a créer un prélèvement correspondant, mais on va où avec ce système ? C'est la porte ouverte à toute sorte de prétexte à inventer de nouvelle taxe ou impôt à chaque fois qu'il faudra financer quelque chose en France. Comment peut on cautionner cette manière de faire, je n'arrive pas à comprendre.

Bien sur avec des gens comme toi mais cela ne m'empêchera pas de m'y opposer et d'exprimer mon avis et de rigoler le moment venu lorsque les demandeurs d'une telle taxe vont déchanter, ce qui arrivera forcément à plus ou moins longue échéance. Mais pourquoi absolument vouloir augmenter les prélèvements obligatoires ? Tu trouves peut être qu'on n'en paye pas suffisamment ? Trouve tu que l'argent public est utilisé à bon escient ( par exemple, construction de carrefours giratoires au milieu des champs, combien de centaines de millions d'euros nous coûte cette folie des ronds-point ?) ?

Non, je ne viendrai pas pleurer car j'ai un certain niveau de vie mais je pense aux smicards, aux bénéficiaires des minimas sociaux. Je ne suggère pas du tout une augmentation des impôts au contraire mais à une utilisation rationnelle de ceux ci. Toi, au contraire tu réclames l'instauration d'une nouvelle taxe qui sera payée au final par le consommateur, quoique tu en dise,

C'est une blague, j'espère.

Tu parles encore que de trains, c'est ton droit moi, je parle de l'ensemble de la société qui veut faire payer le service rendu, dans tous les domaines, à l'usager alors que les impôts et taxes ne diminuent pas au contraire. Tiens, au fait si on faisait payer le véritable coût du train aux usagers tant voyageurs, TER, banlieue etc ou fret, t'en dirais quoi ?

Je ne te parle de toi, le monde ne se concentre pas uniquement autour de ta personne, ni de l'Union Européenne, crois tu que les contribuables vont supporter longtemps de payer des impôts et de payer à coté ce que leurs impôts finançaient auparavant ?

Donc ton libéralisme te pousse vers la fin de la mutualisation des services via l'Impot (avec un grand"I") et vers le principe de l'utilisateur payeur qui est une véritable arnaque, je veux bien mais à ce moment là, par égalité sociale, il faut supprimer toutes taxes, impots et payer à chaque fois qu'on utilise un service public, pourquoi ne faire les choses qu'à moitiés, pourquoi payer pour les ponts et pas pour le chemin vicinal qui conduit chez toi ?

Anomalies panto, présence d'objets dans les caténaires, mauvaises utilisations des pantos, mauvais entretiens des dites caténaires, arrêt sous sectionneur à lame d'air (pile poil là où il ne faut pas), intempéries.... les raisons de ruptures et de chutes sont nombreuses et variées.

Sauf que pour le pont de l'ile de Ré, ce n'est pas une redevance mais un péage tout simplement.

Que crois que font ces officines privées ? Elles e connectent sur le même site , cela fait un intermédiaire de plus. Tu ne peux plus te rendre en préfecture pour faire une demande de carte grise.

En allant sur le site officiel du gouvernement dédié aux cartes grises, cette démarche est gratuite.

Mauvais exemple, les 40 euros que tu cites ne corresponde pas du tout à une prtestation de service public mais à une prestation commerciale; celle de faire les démarche à ta place.

Surtout que c'est le sable de carrière qui est "cubique".

Mais que crois tu ? Les réglés de comptabilité sont bafouées tous les jours, il n'y a pas une journée sans que l'on découvre des malversations financières de tous genres.