Aller au contenu
Le Web des Cheminots

ADC01

Membre SNCF
  • Compteur de contenus

    39 419
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par ADC01

  1.  

    Oui, tout à fait ;)
    Par contre j'ai dit une connerie monumentale... ce n'est pas dans le contrat de travail !
    Mais je suis certain d'avoir signé un truc ou c'était écrit, parceque ca m'a choqué. Et je rejoins l'avis de Mak, ce n'est surement pas légalement obligatoire !

    Admettons, alors tu as signé un document sans savoir ce que c'était sans demander d'explications même si cela t'as choqué ?  Et si tu n'avais pas eu le permis ?

    J'avoue que c'est bien la première fois que j'entend parler de cette clause, si quelqu'un d'autre à signer ce genre de chose qu'il fasse signe

  2. Pourquoi ne parler que du transport lourd ? Si on reste dans ta logique chaque professionnel de la route devrait pater en fonction du pouvoir de dégradation de son véhicule, certes la mobdu livreur de pizza use énormément moins qu'un 44 tonnes mais, il participe aussi à petite échelle à l'usure des routes et devrait payer très modestement.

     

     

    Tiens, il y a longtemps que ton discours me fait penser au mec qui voulait taxer les professionnels qui téléphonent  sur la route.....http://www.cheminots.net/forum/topic/35986-faut-il-trouver-cela-normal-juste/#comment-552099

    • J'adore 1
  3. , par exemple en développant le V200 sur les lignes ou les rectifications de courbes et les aménagements de sécurité sont réalisables dans des budgets qui n'ont rien à voir avec les tracés , les tunnels et les nouvelles gares des LGV.

    Oui, mais si c'est pour faire comme en Bretagne des pointillées de portions de lignes parcourables non pas à V200 ( qui veut dire Voyageurs à 200 en terme de catégorie statistique) à une vitesse supérieure à 160,, 4 ou 5 kilomètres par exemple, c'est de l'esbroufe et de l'argent jeté par les fenêtres, le seul avantage est la suppression des PN sur ces portions.

    • J'adore 3
  4. Bien sur que le piston existe encore d'autant que la boite recrute énormément en ce moment. Cependant, passer les tests est, a mon sens obligatoire, le piston consiste uniquement (et c'est déja pas mal) a avoir plus de chances d'etre en mesure de les passer.

     

    Ce n'est pas à proprement à parler du piston, d'ailleurs la boite communique pas mal en interne sur le recrutement afin de faire connaître les métiers de la SNCF à nos connaissances et à nos proches, comme le font toutes les grosses entreprises recruteuses mais cela n'a rien d'un coup de piston

    • J'adore 4
  5. Soit on fait payer un péage à tous les opérateurs professionnels (Route, Rail, Fluvial) soit à personne !

    Sinon il y a distorsion de concurrence, certains payant un péage, d'autres non

    . Et pourquoi, même si elle est publique, la route serait elle gratuite pour les transporteurs professionnels, alors que les voies navigables publiques , elles aussi(comme les routes ) sont bel et bien soumises à un péage, pour les usagers professionnels ?

    Bon, chiche, on fait payer l'usage des routes aux professionnels, donc à tous ceux qui utilisent les routes pour leurs boulots, donc déjà les EF qui utilisent une voiture pour acheminer leurs agents sur les lieux de relève, les taxis, les docteurs qui font des visites à domiciles, les livreurs de pizza en scooter, les véhicules de la poste, les ambulances privées, les VRP, les bus urbains, la coiffeuse à domicile, la camionnette de chez UPS qui te livrera ton colis, les cars à macron et les cars TER pour faire bonne mesure et j'en passe.

  6. :Smiley_13:À savoir moi j ai passé les tests d entrées sans piston, et que je suis en formation et que beaucoup d entre nous sont des fils ou filles de cheminots et que plusieurs n ont pas passer les tests de sélection à part la visite médical obligatoire !!!!!

    Alors, il n'y que toi pour dire qu'ils n'ont pas passer les tests de sélection car fils de cheminots ou pas, tout le monde et je le répété tout le monde passe les test de sélection, c'est encore une idée reçue sur la SNCF.

    Merci de rester poli, nous avons pas besoin d'éléments perturbateurs sur ce forum,

    Non, mais j'hallucine grave, tu veux être   le calife à la place du calife ?

    • J'adore 3
  7. miracle non mais des solutions plus ou moins rapide à mettre en oeuvre certainement car la description du problème n'est pas insurmontable en 2015, avec des moyens informatisés que l'on trouve ailleurs, pour suivre les flottes de camions par exemple.

    On peut aussi s'inspirer des recherches par exemple de Valeo en conduite automatique sauf qu'ici, ce sera à point fie de surveiller un véhicule en mouvement.

    Ainsi, d'après vos dires où se situent le plus d'incidents, un suivi d'un train assez isolé sur une voie sans grandes circulation n'est pas très complexe actuellement; ensuite il faudra revoir la chaine de traitement des informations qui commandent les signaux.

    D'abord prioriser les portions de voies ferrées ayant rencontrées ces shuntage et celles identiques pouvant rencontrer ce problème: pas des centaines de milliers de km mais bien moins.

    Ensuite prioriser et tester des solutions en parallèles (avec pourquoi pas, un regard sur le franchissement des PN).

    C'est d'abord une volonté interne de mettre en place un pis aller technique pour remédier aux problèmes aléatoires des shuntages (surtout en période de feuilles mortes...). Et ne pas sombrer dans un fatalisme qui pourrait être fatal pour le transport ferroviaire.

    Rien n'est impossible et avant 2000, on a fait en interne avec les ressources du bord _donc avec des bouts de budget indigents_ bien plus complexe et à plus grande échelle.

    Mettre des moyens électroniques ne va pas se faire du jours au lendemain et on voit bien ce que donne les boucles inductives, il va falloir revenir aux fondamentaux, une traverse en largeur équipées de 2 frotteurs ou brosses au dessus de chaque files de rails, c'est archaïque, pas électronique pour 2 sous mais efficace

    • J'adore 1
  8.  

    Cher ADC, il y a une contradiction dans ton discours : violemment anti libéral quand tu préconises le retour au monopole des chemins de fer et au contraire ultra libéral lorsque tu préconises la mise à disposition gratuite des routes pour les transporteurs routiers professionnels....

     

     

    Je ne suis pas ultra libéral en étant contre faire payer un usage une installation publique par une certaine catégorie d'utilisateur au contraire même, sous couvert d'égalité.

  9. tu sais , ils sélectionnent les profils intéressant et les autres les détruisent ,ce que font toutes les grandes entreprises , du coup ce jeune homme est aux oubliettes

    Alors là, tu t'avances, cela m'étonnerait que la SNCF détruisent immédiatement les profils des candidats non recrutés, ils sont au moins conservé pendant un an voir certainement plus, pour ne pas à avoir à refiltrer certaines personnes blacklistées

    • J'adore 1
  10. Je dois être vieux et/ou con mais que ce soit pour un piaf écrasé ou une catastrophe, il ne me viens jamais à l'idée de faire une vidéo ou une photo ... mince, je ne deviendrai jamais une star de 20 secondes (le temps de lire l'article bien vite oublié).

    Déjà que je n'ai même pas l'idée de prendre en photos (à l'arrêt), les bizarreries que je rencontre, et dieu sait que depuis un peu, j'en vois, au niveau professionnel, j'entend.

    • J'adore 1
  11.  

     

    Il me semble que les portiques de l' écotaxe ne vise que les camion et les bus c'est bien sa ?

     

    Oui, mais dans 1 an, 2 ou dans 5, qui peut dire si on ne allait pas faire payer les voitures ou les taxis, ou encore les bus urbains, les vélos, les trottinettes ou les piétons avec ces mêmes portiques ? Personne car c'est introduire le loup dans la bergerie de commencer à faire payer une certaine catégorie d'usagers de la route

    Sa veux dire que la SNCF paye TICPE quand il fait circulais des train diesel c'est bien sa ? 

     

     La SNCF et les autres transporteurs ferroviaires, bien sur en partie car le "rose" est en partie détaxé

     

    Comment sa de la  magouille ? tu veux dire par la que c'était pas entretenu sérieusement ? 

    Mon propos n'en était pas là, j'ai utilisé magouille au sens "tambouille interne" mais comme tu en parles, bien sur que le réseau est dans un piteux état, faute d'entretien, il serait temps que tu en prennes conscience.

    Brétigny, cela te parle ?

    • J'adore 1
  12. Bon allons y,  faisons payer selon les envies de chaque région, département ou potentats locaux un droit de circuler sur les routes et chemins sous sa houlette, véritable retour au moyen âge, c'est cela que tu veux ? 

     

     

     

     

    .

     

    Ce système des monopoles a été mis en place au 19° siècle à l’époque des empires et des royaumes, une époque où le transport routier moderne n’existait pas et non ce n’est pas un illuminé qui a sorti l’idée des gestionnaires d’infra (routière, fluviale et ferroviaire) mais des économistes de talent, pour relancer la stagnation du ferroviaire entravée par les monopoles !

     

    Tu rigoles, depuis la fin du monopole, le chemin de fer ne s'est jamais si mal porté, alors le monopole qui entravait le ferroviaire, il faudra repasser et ne plus boire les paroles divines des libéraux, il serait temps d'ouvrir les yeux et de regarder ce qui s'est passer, l'ouverture à la concurrence a fini de tuer le fret, malgré les leçons que les gens comme toi et d'autres ont voulu donner à la SNCF pour faire des trains.

     

     

    • J'adore 2
  13. Les péages ferroviaires sont apparus pourquoi ? Avant la concurrence, les péages n'existaient pas et l'entretien des voies était de la magouille comptable interne à la (grande) SNCF, on a fait RFF pour percevoir les péages afin que la future entreprise ferroviaire participe aux financement de l'entretien du réseau au même titre que la SNCF. Se focaliser sur les péages est une conneries, maintenant que la connerie (de faire venir des concurrents, soi disant pour sauver le fret est faite), il faut faire avec sauf qu'on s'apprête la même chose avec le transport de voyageurs.

    Il est évident que pour les privés, le rêve serait de pouvoir rouler gratuitement sans payer de péages sur les rails payés en son temps par la toujours même (grande) SNCF et entretenus aujourd'hui sur les deniers de la (moribonde) SNCF.

    A propos des routes contrairement au voies ferrés, leurs usages n'est pas réservée uniquement aux transporteurs, elles sont à la disposition de tous les Français, tu nous le dit assez, maintenant, si tu veux qu'on en arrive dans un système où l'utilisateur devient le payeur, on va rire, car, tu mets tes gamins à l'école public, tu paieras contrairement à celui qui n'a pas de môme, tu passe au tribunal, tu paieras ton jugement, il n'y a pas de raison que quelqu'un paie pour toi le fonctionnement de la justice à travers ses impôts, tu as besoin d'un acte d'état civil dans une mairie, cela te couteras tant, je ne veux pas payer un service que je n'utilise pas, c'est tout le système des services d'utilité générale  que tu remets en cause à travers cette idée certes alléchante et populiste,  mais oh combien dangereuse, comme je dis toujours quand on demande à faire payer les autres, à terme, cela nous revient toujours dans la gueule à un moment ou un autre sous une forme insoupçonnée et vicieuse.

     

    Le système n'a pas trop mal fonctionner pendant des décennies et d'un seul coup, un illuminé sort cette merveilleuse idée de son chapeau et le pire de tout, c'est que tout le monde applaudit bien fort des 2 mains

     

    • J'adore 2
  14. En théorie, lors de la cession contre monnaie ou à titre gratuit, il se faisait un bon de sortie de vieilles matières qui devait rester en possession de la personne devenue "propriétaire" de cet objet et qui devait le donner en cas de revente pour éviter tout malentendu en cas de contrôle,  j'en ai fais l'expérience, il y a un certains temps, je ,ne sais pas si ce système existe toujours.

     

     En absence de ce document, l'objet en question était présumé volé à la SNCF avec les conséquences qui vont avec.

     

     

    • J'adore 1
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.