Aller au contenu
Le Web des Cheminots

ADC01

Membre SNCF
  • Compteur de contenus

    39 440
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par ADC01

  1. Avant tout je vous remercie pour vos messages .

    Dois je en conclure qu'un RVB (hors suite rapide) s'effectue :

    _  Par panneaux, si le chantier est sous coupure et avec voie simultanée (+ rapide et meilleur rendement , + de sécurité)

    _  En assemblant le tout sur la sous couche si le chantier n'est pas sous coupure ( + de rendement, + rapide et permet d'éviter une activité de RR dans certains cas )

    Mon raisonnement est il correct ?

     

    ​Non, je n'ai pas dit ça

  2. Mais non de dieu, vous faites l'enquête avant le BEA TT, RIEN ne prouve pour le moment qu'un agent circulation présent en gare n'aurait pu éviter cette collision, ce n'est que supputation de votre part.  Rappelez vous l'histoire de la remorque de foin à la sortie de Limoges, plein de gens de la SNCF était au courant et pourtant, cela à cogner sévère..

    • J'adore 4
  3. Une histoire de cout, on ne déplace pas une suite rapide pour un RVB de plusieurs centaines de mètres, de disponibilité, il n'y a pas 50 suites rapides sur le territoires et leurs programme est prévu plusieurs années à l'avance, de gabarit, il y des lieux, ponts, viaducs, tunnels, complexes ferroviaires où il n'y a pas la place pour faire travailler le train de dégarnissage et/ou le train de coupe, plages travaux trop courtes, il faut au moins 8 à 9 heures sans circulations pour que la suite rapide soit pleinement efficace.

     

     La pose par panneaux d'après mes constatations est utilisé pour de courtes sections, quelque dizaines de mètres, pas plus, style, après la construction d'un passage inférieur ou entre 2 aiguilles assez rapprochées et permet de gagner du temps, c'est en quelque sorte du préfabriqué sur mesure.

  4. J'irai même encore plus loin dans le raisonnement par l'absurde, je dirai qu'heureusement qu'il n'y avait pas d'agent circulation à cette gare car s'il n'avait pu éviter cet accident, pour une raison ou une autre, on aurait pu lui reprocher et en faire un coupable idéal, déchargeant de toute responsabilité le ou les responsables de cette catastrophe,  j'arrête là mes propos, n'ayant pas toutes les données pour pouvoir enquêter et donner mon avis d'expert.

    • J'adore 2
  5. Je ne suis pourtant pas un anti syndicaliste  mais je trouve fort dommageable qu'un syndicat quel qu'il soit émette ce genre de tract à chaud m^me si quelque part il y a un fonde réalisme dans ces commentaires, pour moi, cela ressemble plus à de la récupération en disant "je vous l'avais bien dit", ce qui ne règle en rien le problème de fond sur la sécurité aux PN.

     

     je note que c'est encore un camions transport un tracteur qui est en cause, comme à Sillé le Guillaume, en septembre 2013 avec mon collègue de PMP.

    • J'adore 5
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.