Arnaud68800

Il me semble qu'il y a quelques années, l'association TTDA avait obtenu l'autorisation de la préfecture pour franchir quelques fois par an la N66, mais cela n'a jamais été mis en pratique. Outre l'aspect sécuritaire, la remise en état des quelques centaines de mètres entre la gare de Cernay et le terminus actuel de la ligne touristique, incluant la reconstruction du passage à niveau de la N66 et la repose de l'aiguille de bifurcation avec la ligne Mulhouse - Kruth, doit être trop onéreuse à supporter pour l'association.

Oui, c'est ce que je disais Traverser à niveau une route à 2x2 voies au trafic très dense, ça ne le fait pas trop, même si le passage à niveau est en sortie de rond-point...

Franchissement à niveau dangereux de la N66.

Oui d'accord ; ma question devait plutôt se comprendre comme "ont-elles d'autres projets de commande de Regio2N dans les cartons pour remplacer leurs RCR ?"

Oui, je parlais d'éventuelles commandes supplémentaires. Qu'en est-il des deux autres régions qui ont des B5 (Auvergne-Rhône-Alpes et PACA) ? Souhaitent-elles s'en débarrasser au moins partiellement à court terme ?

Pour Paris - Dijon - Lyon oui, mais est-il aussi prévu de conserver encore longtemps les RCR avec les 7200R sur Paris - Laroche-Migennes omnibus ?

Et une autre info sur les B5, donnée sur Linéoz par un membre visiblement bien informé : Grand Est chercherait à en acquérir 4 supplémentaires d'occasion auprès des autres Régions, pour les trains de pointe de TER Vallée de la Marne (les trains d'heures creuses basculeraient en Coradia Liner en décembre). Mais je ne vois pas qui pourrait être vendeur... Eventuellement Bourgogne-Franche-Comté, en commandant des Régiolis supplémentaires pour remplacer les compos courtes franc-comtoises, ou des Régio2N pour virer les RCR des missions omnibus Laroche-Migennes (en partenariat avec le STIF) ? De même, pour la traction, Grand Est regarderait du côté d'Intercités pour acheter 4 BB26000 supplémentaires (à équiper pour la réversibilité), et ainsi virer les BB15000.

Oui mais des Coradia Liner vont être affectés sur cette ligne, c'est certain. Des 34 rames issues de la 1ère commande de l'Etat, 19 sont en cours de livraison au Technicentre Est Européen pour la Région Grand Est (IC ligne 4 et TER Vallée de la Marne), et les 15 dernières seront affectées à Nantes pour les lignes Nantes - Bordeaux et Nantes - Lyon (le prolongement Nantes - Tours devrait devenir systématique pour tous les trains, tous les jours).

Les Coradia Liner arrivent en fin d'année sur Tours - Lyon je crois, non ?

Bonjour, Quelqu'un sait ce qu'il s'est passé hier après-midi sur le réseau Paris Est, côté ligne 4 ? J'étais dans l'IC 1545 Paris Est 15h12 - Belfort, qui a été détourné par la Grande Ceinture entre Noisy-le-Grand et Villiers-sur-Marne. Un Transilien P (pardon, un Train P) et un autre IC ont été croisés dans l'autre sens. Résultat : 35 min de retard au départ de Troyes, dont 25 rattrapées à Belfort, malgré les ralentissements des travaux de réfection du tunnel de la Challière : merci les marches toujours tracées pour des rames tractées...

Bah non, s'il fait le TER Tours - Lyon passant habituellement par Paray, il circule quasiment exclusivement en thermique sous caténaires puisque Saint-Pierre-des-Corps - Vierzon, Bourges - Saincaize et (Montargis -) Nevers - Saint-Germain-des-Fossés (- Clermont) sont électrifiées en 25 kV 50 Hz... Il n'y a que Vierzon - Bourges d'électrifiée en 1500 V DC... Remarque : c'est encore pire pour les IC Nantes - Tours - Lyon, assurés en X-TER et circulant donc en thermique sous caténaires sur 80% de leur parcours... Heureusement que les Coradia devraient bientôt arriver...

(Mode taquin) T'as pas un peu l'impression de poser cette question tous les mois ?

Peu importe la raison finalement, mais c'est vrai que l'image de SNCF auprès de ses clients potentiels est tellement excellente qu'on peut se permettre cela...

C'est quoi le motif encore ? Ah oui c'est vrai, on est en juin, et un mois de juin sans jour de grève, ça ne le fait pas...

Si je me souviens bien, les trains les plus rapides (les Téoz et les EC avec arrêt unique à Nancy) mettaient juste un peu moins de 4h pour faire Paris - Strasbourg, pas 4h30. Et les tarifs des Téoz ne seraient certainement pas restés gravés dans le marbre s'il n'y avait pas eu le TGV.

Les toutes premières Dasye (701 à 705), qui sont affectées aux TGV Paris - Mulhouse domestiques et au Bâle - Marseille, ont visiblement eu droit à une opération de confort car elles me semblent en bon état (moquette, sièges). On ne voit pas la différence avec les 4700 qui circulent aussi sur la ligne, hormis bien sûr l'absence d'écrans en salle et les prises implantées sur les parois (entre les sièges de devant dans les 2N2).

Est ce que tous les opérateurs équipent les LGV en 4G ? C'est le cas d'Orange, dont le réseau est utilisé par SNCF pour le wifi, mais qu'en est-il des autres ?

A part peut-être sur Bar-le-Duc et Saint-Dié, il y a partiellement des 4700 sur toutes les lignes radiales du TGV Est. Effectivement, les 4700 ont repris la desserte de Luxembourg depuis peu. En ce qui concerne le TGV Rhin-Rhône, 2 AR Paris - Zurich, le Paris - Freiburg et 3 AR transversaux (le Francfort et les 2 Luxembourg) sont assurés en 4700. Et on en trouve souvent sur les Paris - Mulhouse domestiques.

Surtout que les 4700 assurent un nombre important de radiaux au départ de Paris Est.

Est-ce une vraie rénovation, ou juste une remise en état à l'identique des intérieurs, comme c'était le cas jusqu'à présent pour les Duplex 200 ? (Ainsi que pour les Réseau bicourant Lacroix)

A Marseille Saint-Charles, Avignon TGV et Lyon Part-Dieu, ça se passe comme un TGV normal, puis tout le monde descend à Lille Europe pour procéder aux contrôles de sécurité.

Sauf que les Prems, il faut se battre pour les avoir. Certes, les tarifs à 10€ de Ouigo aussi, mais ceux qui sont équivalents aux TGV Prems sont plus facilement accessibles. De plus, en dernière minute en pointe hebdo, si les tarifs de Ouigo peuvent être équivalents à ceux de TGV/inOui avec carte commerciale, les non détenteurs de carte peuvent y trouver leur compte. Enfin, Ouigo est extrêmement avantageux pour les familles avec enfants : une clientèle qui se détournait facilement du train au profit de la voiture, à cause de tarifs mal étudiés pour elle.

Dans tous les cas, ça reste moins cher que le TGV (hors promos ponctuelles) pour une personne qui n'a pas de carte de réduction. Et les tarifs sont particulièrement attractifs pour les familles (les enfants ne payent que 5€ je crois). Quant aux parcours d'approche, ça ne change rien pour ceux qui se font conduire en gare, qui y laissent leur voiture au parking, ou pour les détenteurs d'un pass Navigo en IDF. De toute façon, Ouigo va prochainement arriver dans les grandes gares de centre-ville, donc les voyageurs auront le choix. Enfin, à propos des bagages, c'est comme l'avion : aucun problème pour ceux qui respectent les prérequis du bagage "cabine". Et je trouve normal que ceux qui utilisent le train comme un camion de déménagement payent plus. Cela devrait d'ailleurs aussi être le cas dans les TGV, pardon inOui, où on ne devrait pas tolérer plus d'une valise (peu importe la taille, pour se démarquer de Ouigo) + un bagage à main gratuits par personne en 2nde, car certains abusent franchement, alors que l'espace dédié aux bagages est compté.

Je ne vois pas en quoi Ouigo est une arnaque ? Les clients veulent payer toujours moins cher : SNCF n'a fait que leur donner ce qu'ils attendent... Et il est normal que les services soient plus restreints et payants : c'est le principe même du low cost. Au final, ça semble marcher...

Pour le groupe II, ce sera des Franciliens dès décembre pour Versailles Rive Droite, et quand le tablier du viaduc de Marly aura été remplacé pour Saint-Nom-la-Bretèche (source : Rail Passion de ce mois-ci) Il y a déjà des Franciliens sur le groupe III (Nanterre Université - Maisons-Laffitte - Cergy), qui cohabitent avec les Z6400. Et c'est l'option qui a été retenue pour achever le renouvellement du matériel de ce groupe (même source que pour le groupe II). Il n'y a pas de problèmes de capacité, puisque Francilien > 6400. Le groupe IV (Ermont-Eaubonne) est assuré à 100% par des Franciliens depuis un bout de temps déjà. La question ne se pose pas pour le groupe V (Mantes via Poissy), puisqu'il va quasiment disparaître avec le prolongement du RER E. Au départ de PSL, seuls subsisteront les trains pour Vernon, dont une partie a d'ailleurs le statut de TER et est exploitée avec du matériel normand (VO2N + BB15000R)... On peut penser que les quelques Transiliens seront repris par la Région Normandie et son matériel, avec contribution financière du STIF. Quant au groupe VI, il n'est pas adapté au MI2N. Qui imaginerait faire Gisors - PSL ou Mantes via Conflans - PSL en MI2N ? De toute façon, l'option Francilien semble se confirmer d'après ce que j'ai pu lire (pour Mantes, ça va vu le nombre important d'arrêts et leur rapprochement entre Mantes et Conflans, mais pour Gisors, du Regio2N aurait été préférable...) Donc pour résumer, les seuls groupes où les MI2N SNCF auraient eu leur pertinence sont le II et surtout le III (où circulent déjà les MI2N RATP et les MI09 du RER A). Mais ce n'est pas l'orientation qui a été prise.