Inharime

Oui et alors? Cela ne change rien aux différences d'origine et va même peut être en rajouter une louche... Si Transilien faisait une offre à Fret uniquement cela entrainerait une accusation de favoritisme. Ces deux entreprises sont indépendantes et n'ont pas le droit d'avoir des relations particulières. Il serait bon que tu t'informes sur l'organisation du chemin de fer en France.

...sauf que les BB27300 mises en vente n'ont jamais assuré des trains de fret et ont couté plus cher que les BB27000 en raison de toutes leurs modifications et adjonctions.

Compte tenu du plan des voies (vu de haut 🙂) rien ne semble s'y opposer.

Ce n'est fermé qu'entre La Bourboule et Le Mont Dore.

Soit patient...le premier projet que j'ai vu concernant cette ligne (Argenteuil - Noisy) ne date que de 1976 et j'y ai travaillé une quinzaine d'années plus tard. Tous les espoirs sont permis.

Il suffit de ne circuler que sur 3 régions. Ce qui limite quand même pas mal les possibilités. C'est pour ça que le sous ministre a évoqué les Toulouse - Hendaye et le Clermont - Béziers. (mais n'a pas cité le Clermont - Nimes.) qui ne sont pas dans les clous.

Un train qui ne circule que sur 2 régions ne peut pas être un intercité. C'est un président de la république qui a pris cette décision. Et il avait aussi décidé de regrouper la plus part des régions. Tant qu'à faire, autant qu'en profiter...

Qui prend la peine de regarder le taux d'occupation des trains selon les différentes heures de la journée constate qu'il y a des écarts considérables tout au long de la journée. Certains responsables tiennent compte de ce constat pour éviter de financer des trains circulant quasiment vides mais ils s'efforcent d'adapter l'offre au réel besoin et vont même jusqu'à envisager une augmentation de l'infrastructure soit par l'amélioration de ce qu'il y a, soit par création pure lorsqu'il n'y a pas d'autre solution, tout en sachant que cela ne sera vraiment utile qu'à certaines heures. Est ce critiquable?

Rien de nouveau... Réponse que j'ai eu le "plaisir" de recevoir en...1975. A l'époque les ordinateurs n'ayant pas encore été inventés l'agent chargé de la gestion du personnel disposait d'un tampon tout fait qui indiquait: "l'insuffisance des effectifs ne permet pas de donner suite à cette demande" 🙁

L'affectation des crédits dépend de celui qui décide. Décision d'autant plus différente s'il s'agit d'argent public ou privé.

Ho, considérerais tu que les habitants des environs d'Orléans, Bourges, Nevers, Moulins et au delà, et même Roanne ne sont pas assez nombreux ou ne sont que des citoyens de seconde zone qui n'ont pas à "bénéficier" d'une desserte ferroviaire moderne et performante? 😉

Le "plaisir" était aussi pour le personnel. J'ai eu ce "plaisir" et il n'a pas toujours été évident...

Pour les TER ce sont les régions qui décident.

Pour rentrer ou sortir du triage du Bourget en direction du nord il n'y a pas de cisaillement. J'ai été horairiste (il n'y a qu'un peu plus de trente ans) et le trafic marchandise (le "fret" n'avait pas encore été inventé) était surement plus import à l'époque. Il fallait simplement adapter le tracé des horaires aux contraintes rencontrées. Il devrait pouvoir en être de même le moment venu pour harmoniser les CDG E et les frets sur la quinzaine de kilomètres qu'ils vont devoir se partager.

CDG Express ce n'est qu'un train au quart d'heure, ajouté à la trentaine de transiliens et de TER circulant sur des voies débarrassées des RER B, ça doit laisser de la place pour le fret.

Les directs.

Je sais bien que mon avis n'a aucune importance mais, comme toi, il m'arrive parfois de continuer à le donner. Bizarre non?

Mais ce sont les politiques qui signent. Même s'ils ne savent pas franchement de quoi il s'agit 😄. Rien donc de nouveau par rapport à ce que j'ai connu il y a un quart de siècle lorsque je m'occupai de l'évolution des dessertes (comme grouillot de base). Toutefois le contrat est beaucoup plus fouillé et surement pas plus égalitaire (là ce n'est que mon avis) qu'avant.

Pour savoir ce qu'un contrat fixe j'ai besoin de le lire. Ce n'est peut être pas ton cas mais, moi, j'ai besoin de savoir avant de juger. Etonnant non?

Tu as lu le contrat? Tu ne vas pas me dire qu'il est objectif et équilibré...Les politiciens décident, ordonnent et se lavent les mains, ils savent qu'ils ont le beau rôle et que les critiques seront pour la SNCF et son personnel. Et tu dois savoir que dans ce genre de négociations le pouvoir de la SNCF est proche de zéro.

Je pense que les AO décident et que la SNCF exécute, mais que certaines AO ordonnent l'impossible et s'indignent de son irréalisation.

...mais ça consistait en quoi exactement (agent circulation, vendeur, autre...)?

Il n'a pas tort JFP, mais je ne suis pas certain que les députés soient d'accord. Taxer la route et l'aérien ça ne doit pas être dans l'air du temps.

C'était à quelle époque que le STIF a budgété et payé une présence en permanence?

J'espérais une réponse plus positive de ta part. Passer son temps à se lamenter, voire à critiquer, sans un début de commencement de tentative de compréhension des causes des retards et, mieux encore, de leur suppression ou à tout le moins de leur limitation n'apporte rien. Ce n'est pas comme ça qu'on peut résoudre le problème.