Albert-00

Des sanction contre les USA ? tu as de l'ambition. C'est aussi la meilleur manière de mettre l'économie mondiale au tapis car tout est payer en Dollars donc peu de pays suivront. Lorsqu'on voie comment se passe la guerre commerciale entre la chine et les USA, je ne suis pas du tout favorable a déclencher une telle catastrophe car les deux pays qui se livrent ce genre de guerre en prennent plein la gueule. A la sortie de la crise sanitaire actuelle il faudra plutôt se serrer les coudes plutôt que de ce faire la guerre commerciale Il faut donc reposer les pieds par terre et faire avec ce qui existe que ça plaise ou pas...

On retire les dossiers mais on ajoute les malades, le personnel soignant, les appareil médicaux... ça doit largement compenser.

Il est pourtant facile de comprendre que les pays devront d'abord s'occuper de remettre en route leur économie avant d'aider les autres. Les USA sont en effet le pays qui possède le plus gro buget militaire et ce n'est pas la France qui peut changer ça, toutefois d'autres pays ont aussi un budget militaire en hausse comme la Chine ou L'inde Je crois surtout que tu t'es arrêté au 1er paragraphe, pourtant juste un peu plus bas en gros et en gras on lit ceci "On est en train de faire le choix entre une crise sanitaire et une autre crise sanitaire qui est la conséquence de la crise économique" puis les explications crédibles sont données dans l'article a lire sur les dépenses militaires dans le monde https://fr.wikipedia.org/wiki/Budgets_de_la_défense_dans_le_monde#Évolutions_en_Asie maintenant tu m’explique comment toi ou la France fait pour modifier le, budget militaire des USA ? Il ne suffit pas de critiquer ou de pointer du doigt il faut apporter une solution car dire sans arret c'est la faute des autres n'apporte aucune solution

Lit donc cet article en totalité https://www.huffingtonpost.fr/entry/olivier-sibony-crise-economique_fr_5e862182c5b63e06281ab296?utm_hp_ref=fr-homepage et tu comprendras peut-être que les conséquences de la crise économique a venir risque bien d’être désastreuses. Sur le long terme je commence même a me demander si ces conséquences ne seront pas plus importante que la crise sanitaire actuelle La crise économique a venir risque d'avoir pour conséquence une monté du chômage qui engendrera un niveau d'indemnisation important, ce niveau engendrera lui-même des choix et des limitation sur les actions sociales, sur les investissements nécessaires au pays mais aussi sur la recherche et le développement (que ce soit la recherche médical, scientifique ou industrielle) Car qu'on le veuille ou non, s'il n'y a pas d'argent, il n'y aura rien derrière, le bénévolat ne dure qu'un temps.

C'est aussi ce que je pense depuis le début du confinement, je suis tres inquiet pour l'avenir a cause de la crise économique qui va suivre et des problème sociaux qui en découleront. La crise économique a venir pourrai aussi avoir des répercutions importantes sur le niveau de protection médical dans de nombreux pays, car il est certains que les aides qui sont actuellement fourni aux pays en voie de développement sera fortement réduit par nécessité - on pourra reparler de ce point dans 18 a 24 mois

Ils se référeront peut-etre a ce précédent mais on semble plutôt vers une annulation au moins partiel du 1er tour, quelle sera la position du Conseil Constitutionel si celui est saisi ? il faudra attendre pour avoir une réponse Je ne crois pas qu'il y ai un taux minimum de participation pour valider une élection et je ne voie pas pour quelles raisons les prochains scrutins (sauf peut-etre les municipales qui auront été reportées) devrait souffrir d'une abstention importante. Maintenant l’abstention que l'on constate peu aussi etre lier a une perte importante de crédibilité des politiques

Plusieurs constitutionnalistes ont fait remarquer que cette situation exceptionnelle n'avait jamais été prévue dans la constitution donc il va y avoir de l'interprétation sur le fond.

Ce sont des annonce lumineuses, lorsque des trains se dirigent vers le chantier, je ne pense pas qu'ils désignent des refuges mais peut-être font-ils double emploi

La Suisse n'est pas non plus confinée. Le traité de Schengen n'avait pas prévu ce genre de crise

Il doit y avoir 3 semaines mais je pense que le samedi c'est aléatoire car nous sommes en fin de tournée

Et que lis-tu donc comme journal ?

Il n'y a qu'a voir ici comment chacun est arc-bouté sur ces positions, il y a ceux qui veulent absolument (se) protéger de l'épidémie coute que coute y compris en mettant l'économie en l'air et ceux qui, comme moi pense qu'il faut trouver une solution qui préserve cette économie. Entre les deux les discutions sont difficiles. Dans la société le problème arrivera aussi comme ça se passe en Italie avec un confinement difficile a vivre, et pour eux le plus difficile est a venir, je ne sais pas comment comment ce pays s'en sortira mais leur niveau de vie risque de plonger de façon importante a la sortie de la crise. Lorsque les coffres seront totalement vides, comment feras-tu pour continuer a avoir le niveau de social qui est aujourd'hui celui de la France ? c'est vraiment une question a laquelle je souhaiterai avoir votre réponse.

Les choix qui sont les tient et qui n'impactent que toi ne sont pas contestable, ce qu'il l'est c'est de vouloir imposer aux autres ton mode de vie

J'ai lu aussi cet article et ce résultat ne me surprends pas, c'est pour ça qu'il ne faut pas que le confinement dure trop longtemps, ces conséquences serait lourdes au niveau de la société

Je voie que la police de la pensée tourne a plein régime, tu commences avec des SUV (j'en ai deux) et tu termines en interdisant les Renault Espace dans quelques temps, ensuite les résidences de 1000m² inhabitées et tu finis par interdire les résidences secondaires (on en a une - petite), ensuite tu pourras aussi surprimer les vacances, chacun reste chez soi. Ton projet me rappelle certains pays disparus.... Ce qui t'échappe, camarade (je penses que c'est le cas...) c'est que ce sont les gens qui ont ce que tu veux supprimer qui créé des emplois pas des personnes comme toi et moi. Pour toi l'objectif semble de moins travailler, Ok, de quoi vis-tu alors ? de la solidarité de ceux qui bossent, sans moi. J'ai toujours aimé travailler, j'aurai pu prendre ma retraite a 50 ans, je l'ai prise avec regret a 54 ans, dans la vie il y les fourmis et il y a les cigales. pour la CFDT, j'estime que tout les syndicats sont a gauche, mais en France les OS ne se battent que rarement pour les augmentation de salaire comme on voie en Allemagne,

Là j'ai une réponse plus affirmative; "Pas Mal de cas", certes, personnes n'a les chiffres actuellement, mais le premier ministre viens de demander aux forces de l'ordre d'agir avec discernement, c'est bien que lui a des remontée sur le sujet https://www.huffingtonpost.fr/entry/contraventions-philippe-appelle-les-forces-de-lordre-a-faire-preuve-de-discernement_fr_5e84c63cc5b6a1bb765199d6?utm_hp_ref=fr-homepage De plus en plus de cas d'exagération dans les amendes sont relevées et le mécontentement qui va avec se développe

Ton projet est utopique, car ton "essentiel" n'est probablement pas celui de ton voisin, j’aimerai beaucoup que tu détailles ces "conneries qui coûtent cher et détruisent l'environnement" . Les 35 h ont fait beaucoup de mal a l'économie du pays sans apporter de solutions du moins celles qui étaient annoncés (baisse importante du chômage), alors les 32h sont une fumisterie. Une révolution dans les comportements ou dans les modes de consommation ne peut se réaliser que sur le long terme et là aussi ça fera des dégats car des secteurs d'activité risqueraient de disparaitre avec les emplois qui vont avec.

On peu poser la question a l'envers, si l'économie plonge c'est la, pauvreté qui arrive avec la violence qui l’accompagnera et ces conséquence (agressions, cambriolages ....) le résultat pourrait etre que la population se tourne vers un pouvoir fort genre FN avec toutes les dérives qu'on connait.

Il va, certes, etre intérssant de savoir comme ça a été géré en amont de la crise mais il sera nettement plus utile de suivre ce qui sera mis en place plus tard

La priorité aujourd'hui est de ne pas perdre trop d'emploi dans cette histoire, car ça va se produite, de nombreuses TPE et PME vont disparaitre

Je lisais un article intéressant rappelant que c'était les états qui avaient voulu garder la gestion de la santé au niveau national et donc sur ce point l'Europe a un peu les mains liées car aucune règles établies n'existe au niveau européen, peut-etre qu'après la crise, les choses seront différnetes

Il y a des "chats noirs"

C'est exactement la question. En allant sur des site d'infos, je voie régulièrement ce genre d'infos apparaitre et ce n'est que la partie visible, combien représentent-ils ? là est justement la question. Il est évident que dans certains il y a un dérapage réel des forces de l'ordre comme ce cas https://fr.theepochtimes.com/loire-atlantique-elle-sort-du-confinement-pour-abreuver-ses-chevaux-et-ecope-dune-amende-de-135-euros-1305167.html Oui, mais il me semble que la loi prévoit que le doute bénéficie a la personne, hors on voie que dans le doute il s'est parfois passé le contraire

Parmis les 6% combien ont-ils été verbalisés a tort ? ils y a pas mal de cas qui sont rapportés comme étant verbalisés sans raison réellement sérieuse

Je trouve que l'information de ce débat a sa place sur la forme (car sur le fond nous n'avons pas la formation nécessaire pour se prononcer) sans être pour ou contre le produit en cause, le débat me semble intéressant car plusieurs professionnels de santé font remarquer que les "process" normaux pour le développement d'un médicaments ou d'une thérapie sont pas adaptés aux circonstances exceptionnelles qui sont celles d'aujourd'hui et que le monde de la santé doit s'adapter et être plus réactif. Il ne s'agit pas de se précipiter mais de réagir plus rapidement qu'avec les procédures habituelles dans ce genre de situation. Il ne faut pas oublier que les deux médicaments dont il est question sont parfaitement connu depuis de longues années, donc la question qui divise le monde médical me semble etre la suivante; doit-on réaliser des essais sur une plus grande échelle que ce qui a été fait jusqu'a présent ? A première vue Cohn-Bendit ne fait pas partie du monde médical, du moins je n'ai rien trouvé sur le net dans ce sens, je suis d'autant plus surpris, non pas de sa position sur le sujet mais de la maniere dont il en fait part, lorsqu'il dit au sujet du Pr Raoult "Qu’il ferme sa gueule et qu’il soit médecin!" Il me semble que justement le rôle du médecin (surtout un professeur) est de trouver une solution ce que D.Raoult essaye de faire. Qu'est-ce qui gêne donc tant Cohn-Bendit ? qu'un professeur de médecine puisse avoir raison contre des personnes politiques ? en tout cas Cohn-Bendit ne sort pas grandit de ce coup de gueule et j'aurai tendance a lui répondre "Laisser donc les professionnels de la médecine travailler et débattre sans vous mêlez d'un sujet qui de toute évidence vous dépasse". Et Mme Anne-Sophie Chazaud est sur la même longueur d'onde, même si c'est dit de façon plus feutré.