Albert-00

Sur Bahamas, il n'y a aucun arret de prevu pour ce train a cette date, arret de service ou commercial

Je suis d'accord pour la premiere phrase, mais, moi, j'ai été obligé de le lire savoir que le sujet n'etait pas traité de façon interressante. Trop de "parti-pris" selon mon point de vue Pour le reste je te trouve bien susceptible

Je dirai que de toute façon, vous n'etes pas impartials et que la sympathie doit certainement etre inversement proportionelle a la durée au pouvoir

Je suis navré de te contredire mais ceci est faux ou du moins inexact, car officiellement, il y a bien plusieurs cas où tu regarderas de façon reglementaire les visus du KVB; 1) en approche d'un signal qui etait présenté fermé tu vas bien regarder tes visus KVB pour voir si tu n'aurais pas "000" avant de reprendre la traction 2) sur les lignes a préanonnce tu ne pourras aller au-dela de 160 km/h sur les zones concernées que si tu as le "b" au visu KVB. Je serais surpris qu'on nous demande notre avis, personnellement le KVB, je n'en voulais pas mais je suis bien obligé de faire avec.

Là, c'est chaud, ma grand mere disait "c'est l’hôpital qui se fout de la charité". Un bon nombre ici passent beaucoup de temps a taper sur la droite au moindre prétexte mais si une pique est lancée contre une personnalité de gauche cela devient de la politique politicienne. j'aimerai beaucoup avoir ton point de vue sur le sujet concernant le "Karcher nain", hum ? Mon bon Roukmoute, comme Audiard le faisait dire a Lino Ventura dans un film, "je ne critique pas le coté farce, mais coté fair play, il y aurait a redire" je te laisse chercher le film De toute façon il y a eu un passe droit puisqu'en cas d'arret de service; 1) ils ne sont pas repris dans les documents commerciaux auquel les clients ont accès 2) les portes doivent etre maintenues verrouillées durant ces arrêts repérés [C] ou S

Tu devrais peut-etre expliquer précisement ce qui ne va pas, j'ai lu des prises de position pour ou contre mais c'est tout ce que j'ai lu

Tout d'abord 2D2, il y a du avoir une fausse manip car tu m'attribue une citation sur l'exportation de la révolution Française que je n'ai pas faite, Mais il ya une chose très intéressante que tu dit " LE rôle de la France aurait été d'accompagner tunisiens et égyptiens, pas être ne première ligne." Comment la France aurait donc du intervenir en Libye sans être en première ligne ? faire comme les Allemands ? Pour reponde rapidement aux autres points: - Tu semble dire qu'au nom du risque d'attentat on n'aurait pas du intervenir, Le risque existe en effet mais a ce moment autant donner les clefs du pays a tous ceux qui nous menace, Al Qaida compris - 20 jour avant une intervention, c'est vrai que ça été long mais j'imagine ici les cris de condamnation de certains si la France etait intervenue seuls sans Mandat, - Quand a attrapper Kadafi ce sera de la responsabilité des revolutionnaires Libyen - et penser que l'ONU a voter une intervention en Libye, juste pour masquer des probleme de politique interne en France ..... A force de vouloir a tout prix trouver une nouveau levier pour critiquer Sarko, il est evident que beaucoup on perdu le sens d'une analyse logique

Tout d'abord si la France parait en pointe sur ce sujet, beaucoup de pays y sont favorable y compris les representant de la ligue arable, même des pays comme la Chine ou la Russie ne s'y s'ont pas opposés (ils ont preferés faire le choix de s'abstenir) et un vote, autorisant le recours a la force a été réalisé a l'ONU. Au tout début du sujet Krisnav nous dit "il est bien connu que ces bombardements ciblés ne tuent personne évidemment." c'est oublier un peu vite que Kadafi utilise son armée et son aviation pour combattre son peuple qui s'est soulevé et qui aspire a la liberté, Lorsque on utilise de tels moyen, nous ne sommes plus dans du maintient de l'ordre, penses-tu Krisnav qu'il n'y est pas de victime alors ? ou peut-etre celle-ci sont acceptable pour toi ? Comment ne pas agir dans ce cas ? l'action aurait du avoir lieu beaucoup plus tôt car les massacre c'est Kadafi qui le réalise. Je ne pense pas qu'il y ait autre chose a gagner dans cette histoire qu'une stabilité dans la région. Kadafi a été mêlé directement, a plusieurs reprises, dans des actes de terrorisme et il a menacer de s'en prendre a des objectifs civils ou militaires en Méditerranée, on peu comprendre qu'il a nonce ainsi son intention de s'attaquer au transport maritime voir aérien sans pour autant que ceux-ci ne soit concerné par ce qui se passe en Libye. Certain compare ce qui se passe en Libye avec le conflit israélo-palestinien, mais quel rapport ? - Kadafi est un dictateur arrivé au pouvoir par un coup d'état qui opprime son peuple - Israél est un pays en guerre quasi permanente avec ces voisins deux cas tres différents. Il est evident que vous regardez tout a travers un prisme anti-Sarkozy mais je vous rappel que même la secrétaire du PS est favorable a cette intervention, les cas ou l'UMP et le PS sont d'accord ne sont pas si nombreux. Devrions-nous donc ne pas intervenir au nom de considération de politique interne ? Sur ce point je pense que les deux pays que tu cites ont certainement autre chose a faire actuellement pour ne pas intervenir, ils sont en train de préparer leur avenir et ne sont pas suffisamment stabilisé au niveau politique intérieure après leur révolution. Maintenant une petite question a ceux qui sont opposés a cette intervention que préconiseriez-vous ? Ne rien faire et laisser un tiran massacrer une partie de la population Lybienne ? Quand a savoir s'il y a un "loup" comme tu le pense , ainsi que d'autres, comment expliquer une telle convergence sur le sujet d'autant de pays ? S'il y a un "loup", il faut tout de même reconnaitre que Sarko est drolement fort. Les explications des militaires sont pourtant logique, avant de réaliser une zone d'exclusion aérienne, il est logique que neutraliser les sites de defense anti-aérienne, les avions qui auront pour tache de surveiller cette zone ne doivent pas se faire abbattre comme des pigeons. Et si des véhicules pro Kadafi sont touche , je ne pense pas que les revolutionnaires Libyens s'en plaingnent Je serait tres étonné que le Charles de Gaulle viennent si pres des cotes Quelle solution apporter dans ce cas selon toi ? on ne peut pas toujours critiquer et esperer sans jamais rien faire

Pour moi, le NPA est tout aussi nocif que le FN, ce sont deux partis qui n'ont pas la démocratie dans leur gène. Les deux sont aussi nuisble l'un que l'autre. Je serais bien en mal de donner un lien en ce qui concerne le NPA et la proprieté privée, c'est une déclaration que j'avais entendu dans la bouche de Besancenot voici quelques années sur une radio FM.

Vous jouez a vous faire peur ? j'ai rarement vu une pareil panique. Il s'écoulera beaucoup d'eau sous les ponts avant que les syndicats ne soit interdits, nous sommes a une autre époque, plus de média de possibilités de communiquer cela compliquerait considérablement les choses pour un parti qui voudrait en arriver là, et ce serait beaucoup plus difficile a réaliser. Regardez l'extrême droite en Autriche avec Jorg Haider il y a quelques années. D'ailleurs au sujet de cette dame représentante FO et candidate FN une chose m'a surpris; l'un responsable de FO expliquait au journal de 20h qu'un mandat syndical et un mandat politique était interdit par leur statu, mais cette dame a déja été, par le passé, élue sous un mandat PS, a ce moment cela ne leur a pas causé de problème de conscience. De là a penser que les statuts peuvent être interpréter en fonction "de l'air du temps", il n'y a qu'un pas. Je suis aussi surpris d'un tel levé de bouclier alors que rien n'a été dit contre l'autre extrême; le NPA ,avec notamment, sa volonté d'interdire la propriété privée, pourtant là aussi beaucoup d'ouvriers qui ont achetés leur maison ou leur appartenant seraient touchés, des années d'effort pour rien. Même des mesures que le FN a à coeurs comme la sortie de l'Europe et de l'Euro ne serait pas facile a réaliser et en tout cas cela prendrais beaucoup de temps , plus d'un mandat a coup sur. En tout cas le FN réussi a faire parlé de lui

Avant les législatives il y aura les présidentielles et dire que les électeurs voterons différemment au deux me semble illusoire, quand a une assemblée "rouge" ça n'en prends pas le chemin. Par contre je suis d'accord avec toi lorsque tu dis qu'il est dommage que les présidentielles et les législatives arrivent au même moment, comme tu le dis il aurrait fallut un décalage entre les deux car actuellement on signe un "blanc-sein" pour 5 ans. Maintenant avec les deux sondages donnant le FN en tête aux présidentielle, ça doit cogiter dure dans les états major politiques, peut-etre que ces sondage seront salutaires finalement. Là aussi je suis d'accord sur l'analyse mais es-tu disposer a attendre quelques siècles la develloppement d'un sagesse hypothétique ? Moi non.

Quoi qu'il en soit, il faut reconnaitre qu'il y a un problème au niveau de la laïcité et un second, lié au premier, de communautarismes dans notre pays, des responsables politiques ont reconnus en Grande Bretagne et en Allemagne que le multiculturalisme avait été un échec, chacun se repliant sur sa culture et ses origines. Le problème de l'immigration chez nous est identique c'est avant tout un choc des cultures. lorsque je vais dans un pays étrangers on me demande de respecter les règles de ce pays et c'est normal, il serait donc normal que les étrangers qui viennent chez nous fasse de même. le problème est là, et tant qu'aucun des parti politiques traditionnels ne se saisiront pas du sujet, le FN ne pourra que faire "des points"

Je ne suis pas d'accord on peut etre représentant dans une OS, CGT ou autres et trouver pertinent certaines propositions d'un parti politique que ce soit le FN ou un autre. La position de la CGT revient en gros a dire qu'une personne ayant des idées parfois différentes des siennes, n'a rien a faire a la CGT. Hors je le redit, on n'est pas forcement d'accord a 100% avec le parti politique dans lequel on s'engage et cette position est valable aussi ou les OS. Personnellement j'ai été surpris par cette affaire mais absolument pas choqué

Au sujet de Sirius, il convient de rétablir un certains nombres de vérité et de regarder la réalité en face. J'entends des choses de temps en temps sur le sujet qui m'interpellent. - Sirius permettra la commande des agents et les prises de service ailleurs qu'au dépôt d'origine de l'agent Pas le moins du monde, si la direction avait voulu aller dans ce sens, il y a déjà le téléphone que les agents ont en tres grande majorité accepter, de ce coté Sirius n'apportera rien de plus et je vous rappel qu'a part les Fiche train train et le BS, il n'y a rien d'autre dans cet appareil, pas les Flash-ligne, pas les avis urgent. Accessoirement je vous ferais aussi remarquer que pas mal d'ADC ne se gênent pas pour ne pas passer au dépôt et passer un simple coup de Tel pour dire qu'ils sont là, tout le monde a pratiquer comme ça de façon plus ou moins régulière pour s'arranger. - Sirius permettra de fliquer les agents. La aussi je ne comprends pas cette affirmation, le direction sait que tel ou tel ADC fait telle ou telle journée, donc je ne voie pas le risque qu'elle sache que l'ADC X passe la gare G a telle heure, la régulation fait ce travaille, et en dehors des trains la machine est coupé pour prolongé l'autonomie des batteries donc le risque est nul - Sirius permettra de supprimer des postes. Oui certainement, de la même manière que d'autres postes ont été supprimés dans d'autre entreprises pour diverses raisons, il faut s'adapter, d'autres poste seront créer pour gérer, entretenir, réparer, suppléer Sirius La création d'un outil informatique pour les ADC est une demande d'une grande majorité des agents mais il est évident que l'outil actuel ne correspond absolument pas a la demande des ADC; Avantages - Plus d'erreur de fiche train, dans une carrière il est arrivé a tout les ADC d'avoir une fiche tain qui ne correspondait pas la variante du jour. Inconvenients - l'outil n'allège pas du tout le sac des ADC puisqu'il n'y a quasiment rien d'utile dedans (pas de RT, pas de flash - Deltas semble définitivement dans les choux ....) mais il l'alourdi; sac, appareil, chargeur, batterie de secours - le format de l'appareil n'est pas adapté, l'écran est trop petit, même s'il est lisible, on a peu de visibilité en aval, donc anticipation de la conduite délicate a moins de faire défiler la fiche trains a la main et la recaler ensuite - le temps de mise en route n'est pas négligeable, plus long en tout cas que de sortir un support de papier. - la rédaction des BS n'est pas des plus pratique et de toute façon il est nécessaire de faire un BS papier en cas d'incident - rien n'est prévue pour le rechargement des appareils dans les dépôt, en découché pas de soucis en RP n'on plus mais en RR , rien, et en ce qui me concerne, je ne laisse pas mon sac au vestiaire pour m'encombrer de Sirius lorsque je rentre chez moi En résumer l'idée est excellente mais le support (appareil et contenu) est totalement nul. A lieu de s'inspirer de ce qu'il y a à l'étranger, on a encore voulu faire seul et on a sorti un truc minable

On peut certainement etre attiré par un parti (quelqu'il soit) sans adhérer en totalité a son programme et a ses idées, c'est d'ailleurs probablement pour cela que le FN enregistre une progression dans les sondages. De plus, il ne faut pas confondre selon moi, politique et syndicalisme, sinon comment expliqué que certaines personnes qui votaient PS ou PC se mettent tout d'un coup a voter FN ? Dans le cas du vote FN ce peut-etre un vote d'adhésion, un vote protestataire ou un vote de rejet du systeme actuel. Mais en aucuns cas on ne peut dire qu'une personne qui votre pour tel ou tel parti approuve totalement les idées ou le programme de ce parti. J'estime donc que l'on peut etre affilier a telle ou telle OS sans en épouser 100% de ces idées et donc etre CGT sans pour autant partager la totalité des point de vue de cette OS. Pour repondre plus particulierement a luxemburg, en ce qui concerne le cas de cette personne, il faut tout de même noter qu'aucunes des personnes qu'il représentait n'a accepter de ce disoicier de lui c'est tout de même a noter. Je reconnais tout de même un anachronisme entre une position FN et CGT Doit-on etre obligatoirement estampillé FN si on dit que la population etrangere est trop importante en France ? je ne le crois pas un seul instant, si on reste dans le domaine de la logique comment expliquer que l'on accepte encore une immigration importante alors que l'on a deja un nombre de sans emploi enorme en France ? Comment d'ailleurs la CGT explique-t-elle sa position sur ce point ? Je suis d'accord sur ce point, elle sera beaucoup plus fine que son pere, ce n'est d'ailleurs pas sans raison que les sondage donne actuellement le FN en hausse, il risque de devenir en France, une 3eme force politique qui comptera dans les années a venir si elle ne commet pas les même erreurs que son père Je pensais que cheminot.net etait un forum pour les passionnés du rail, où de nombreux sujet pouvaient etre abordés y compris politique comme celui-ci et quelque soit la sensibilité de chacun, je me serait trompé ? il faut sa carte a la CGT, au PC ou au NPA pour s'exprimer ? En tout belle démonstration de liberté d'opinion. Je dois dire c'est certainement le SEUL point sur le quel je suis d'accord avec le FN; la preference nationale. Ça ne me choque pas du tout qu'un pays prefère donner du travail a un de ses ressortissants plutot qu'a un etranger question de logique et de priorités

Et bien pour etre plus clair JL Chauvin, si un dictateur ne peut esperer auqune echapatoire, il se battera jusqu'au bout, C'est ce que Kadafi est en train de faire, alors que Ben Alin et Moubarak ont trouvé une solution pour s'échapper. Kadafi s'est lui même enfermé dans une logique de massacre et ne pouvait donc avoir aucune solution autre que de se battre jusqu'au bout, mais que ce serait-il passé en Tunisie et en Egypte, si ces personnes n'avaient pas eu un espoir de s'en sortir ? probablement plus de victime que ce qu'il y a eu.

Si c'etait confirmer vous ne seriez certainement pas les plus mal loti, la "sécurite" SNCF est un leur dans le cas du rattachement de l'infra a RFF et je voie bien aussi l'exploitation suivre a terme le même chemin, que resterait-il alors de la SNCF ? probablement la traction, et le commercial, rien de bien folichon car la SNCF serait en plus confrontée a la concurence donc obligé de serrer les boulons pour garder des parts de marchés.

Je suis d'accord sur le principe de ce que j'ai mis en gras dans ta réponse, mais juste sur le principe, car c'est non applicable depuis deja pas mal d'années, si il y avait demain une augmentation des salaires de xx%, il est certains que ça augmenterai le pouvoir d'achat malheureusement, lorsque tu regardes bien l'industrie française, on ne fabrique plus grand chose chez nous, le textile viens de l'etranger (Chine, Inde, Malaisie ...) le gros electomenager souvent d'Italie, les appareil vidéo TV, enregistreurs, platine CD ou DVD aussi (Chine, Taiwan, Singapour) tout comme l'informatique et les téléphone (fixe ou portable), l'automobile est partiellement fabriqué en France, mais ça depends des modeles, achete un Twingo ou une Clio n'est pas une assurance d'acheter français, etc Donc une augmentation des salaires ne relancerait pas forcement l'emploi en France mais creuserait probablement un peu le déficit du commerce extérieur. Avant de réaliser ce genre de chose il faudrait commencer a réindustrialiser la pays par retour de pas mal de fabrication chez nous mais reconnaissont le aussi, qui ici (et sincerement) serait pres a payer une paire de chaussette 8 ou 9€ alors que les produits chinois sont proposer a 2 ou 3 €, qui ici acceptera de payer une TV 1500€ alors que Taiwan proposera la même a 900 ? Quand a fermer les frontières cela reviendrait a fermer les marcher extérieurs a nos industrie (férroviaire, aviation, centrale electrique, genie du BTP etc )

Sur le principe je suis d'accord avec toi mais en refussant toute porte de sortie a un dictateur on risque surtout de le radicaliser dans sa volonte de réprimer coute que coute le soulèvement des population, le choix est cornélien je le reconnais

Bien vue la Floride est républicaine donc n'ira pas dans le sens des progets d'Obama Mauvaises analyses: les républicains ne sont pas contre le rail il sont contre l'investissement par l'Etat dans ce type de projet, il y a une grande différence, si une entreprise avait la volonté de réaliser cet investissement je suis sur qu'ils la soutiendraient mais aucune boite ne fera ce type de pari aujourd'hui, car le retour sur investissement serait bien trop long, 15 à 20 ans pour une ligne qui tournerait correctement Bien vu la aussi, la CGT a une énorme part de responsabilité dans le recul des port français au niveau du tonnage traité a cause de sa stratégie, rien que pour le port de Marseille de plus en plus d'armateurs reporte leur escale a Gène (Italie) ou a Barcelone (Espagne) a cause des grèves a répétition dans le secteur portuaire malgré ça la CGT poursuis ses actions , a ce rythme, il n'y aura bientôt plus plus grand chose a défendre; le trafic sera parti ailleurs et cette stratégie a aussi bien sur des répercutions sur le transport par rail .....

Le problème est que si vous augmentez les salaires, il y aura deux conséquences: 1 - le cout de la main d'œuvre augmentera et ça n'ira donc pas dans le sens d'une incitation a embauche pour les entreprises 2 - le cout de la vie risque de suivre a cause de l'augmentation du pouvoir d'achat qui en résulterait (si les gens ont plus d'argent, ils peuvent payer plus - ce sera la logique des entreprises et des commerçants) mais aussi a cause du point 1 qui sera répercuté sur le service ou le produit fini. Si vous pensez que ça se passera différemment, vous avez raté un épisode

C'est le problème entre la religion et la culture qu'elle développe par dévoiement de celle-ci.......

C'est un sujet qui commence a devenir fourre-tout sans rapport avec le sujet de depart. Quel rapport entre Le tableau "L'origine du monde" de Gustave Courbet fait, sur Facebook, les frais de la censure., la campagne de communication de France Nature Environnement et "karcher nain"? DomTrappeur, tu nous expliques que le "karcher nain" est a l'origine de la campagne de France Nature Environnement ? c'est ça ?

Ces rames commencent en effet a souffrir d''un déficit de puissance mais sont par contre bien plus veloce que les autres materiel TGV sous 1500v. Au sujet de la TVM, pour faire court, - Engins équipés TVM 300, lisent uniquement la TVM 300, totalement incompatible avec la TVM 430 - ----"---- ----"------ TVM 430, lisent aussi bien la TVM 430 que la TVM 300 Ceci est du au nombres d'informations qu'il est potentiellement possible de traiter avec chacun des deux équipements, La TVM 300 peut gérer 17 informations continus (les info vitesse au CAB) et un peu plus d'une dizaine d'infos ponctuelles (les armements et désarmements CAB, les sectionnements manuels...) La TVM 430 a elle un potentiel de plus de 2 millions d'infos continues et pour les info ponctuelles je reconnais avoir sur ce point un trou de mémoire mais en plus des info ponctuelles de la TVM 300 elle gère également les fermetures d'étanchéité a l'entrée des tunnels, et leur réouverture a la sortie, plus les infos des sections de séparation - baisser panto (lorsque les lieux géographique sont équipés) Actuellement en TVM 430, seule une toute petites partie des infos possibles sont utilisés et ce malgré un nombres info vitesse au CAB bien supérieur a la TVM 300 (déjà en dehors du Rouge Cabine ou du 000 toute les info vitesse peuvent être prémonitoire, c'est a dire clignoter pour indiquer au conducteur une info plus restrictive a venir au repère suivant), le potentiel de la TVM 430 est donc encore très important, son seul soucis par rapport a l'ERTMS est de ne pas pouvoir gérer le cantonnement glissant qui est un but a atteindre pour augmenter les débits d'une ligne.

Réaliste pour l'économie, on ne peut pas toujours faire des cadeaux a tout le monde, il y a toujours quelque part quelqu'un qui paye et lorsqu'il n'y a plus personne pour payer, c'est la faillite et l'impossibilité de poursuivre les programmes sociaux puisque plus de fonds. Regardez les pays communistes vous verrez bien s'ils ont un niveau de vie supérieur au notre. Beaucoup trop de participants ici ne prennent pas suffisamment en compte le critère économique. Le tout gratuit ou le tout social a un cout, trop de personne ferment les yeux sur cet aspect des choses qu'ils ne veulent pas voir. Sans compter sur ceux qui profitent du systeme et qu'ils contribuent ainsi a couler. Le social est une bonne chose si tout le monde joue le jeu, en France c'est malheureusement loin d'etre le cas. Le civisme des gens a disparu voici bien bien longtemps et le résultat, visible aujourd'hui est un pays qui est encore dans ces rêves de grandeurs passés mais qui refuse de regarder la réalité en face. Ce qui est arrivé a la Grèce pourrait arriver dans d'autres pays (certains sont d'ailleurs sur la sellette). Il est possible d'emprunter pour des projets d'investissement qui rapporteront a l'avenir, mais il est totalement de illogique de faire du social a crédit, car a ce moment c'est vivre au-dessus de ses moyens et ce n'est pas tenable sur le long terme. La nature humaine est ainsi faite,dans la très grande majorité des cas le moteur du développement est l'ambition personnelle, a partir où les gens qui développent une activité economique voient une grosse part de leur revenu disparaitre sous forme d'impôts, il baissent les bras ou vont porter leur activité ailleurs. Chirac disait a juste titre "l'impot tue l'impot" on pourrait rajouter, trop d'impôt tue le travail .