Cyril83

Tu parles de quoi ?

Justement, ce délinquant se sent protégé par sa minorité. Je vous demande : est-il normal qu'un jeune de 15 ans puisse commettre des actes aussi graves qu'une agression sur les forces de l'ordre, en ayant l'assurance de ne jamais avoir à répondre de ses actes ? Je vais vous dire : il faut réformer la justice des mineurs pour que les délinquants puissent être, dès l'âge de 13 ans, condamnés à des travaux forcés d'intérêt général.

Il faut appliquer la tolérance zéro et placer ce jeune dévoyé dans un centre éducatif fermé, si l'on ne veut pas qu'il récidive plus tard. Il faut aussi faire payer les parents incapables d'éduquer correctement leur progéniture.

On est loin du sujet initial, mais je vous recommande ce reportage intéressant sur le coût comparé de la présidence de la République française et de la chancellerie allemande : http://info.france2.fr/complement-denquete/ Il paraît que le modèle allemand est à l'honneur, pas pour tout visiblement.

C'est exactement ça. Loin de moi l'idée qu'il arrive malheur à M. Guerlain.

Oui mais ça ne dit pas les dates des accidents.

Avec un fauteuil roulant, un accident est si vite arrivé... en moins de 2, le truc glisse sur les rails, pas de chance, le train arrivait, et...

Est-ce que ça ne dépend pas aussi de la génération de matériel ? Sur les machines à rhéostat, la puissance consommée est toujours la même puisque ce qui est "en trop" est dissipé en chaleur. Sur les machines électriques modernes, la puissance consommée doit être plus ou moins proportionnelle à la puissance dégagée pour la traction, non ?

Ce n'est pas bien grave, je sais me défendre. Curieux dans ce cas (si j'ai bien lu... ) qu'elle ne soit pas réclamée au moment où l'agent part en retraite.

Voilà une explication claire. Et il n'y a pas le tire-bouchons qui permet de servir le vin rouge aux clients coincés dans le Nord pour cause d'inondations (voir le sujet sur Infolignes) ?

Tout le monde n'est pas aussi parfait que toi et justement, je ne sais pas très bien lire. Surtout les messages où il manque des majuscules, des signes de ponctuation (apostrophes), etc.

Je ne savais pas que ça se trouvait dans le commerce et visiblement je n'étais pas le seul à l'ignorer.

Je pensais que la clé de berne était un instrument spécifique au domaine ferroviaire, sans utilité (légale) pour un non cheminot.

Donc en fait n'importe qui peut avoir une clé de berne en toute légalité, à condition de l'acheter chez Castorama et non d'en piquer une qui appartient à la SNCF.

Est-ce qu'il avait un bon de vieille matière, le papy ? Non ? Alors il y a comme du recel dans l'air...

Merci beaucoup pour la carte, ça permet de mieux situer quand on ne connaît pas bien la région.

Tu n'es pas agent de la RATP et tu as du matériel qui permet d'ouvrir des équipements RATP ? Et comment le sais-tu, tu as testé ? Hum, hum... ;)

C'est censé servir à quoi ? En dehors de l'usage réservé aux cheminots s'entend.

Ce n'est pas parce que j'ai discuté de la qualification de l'infraction qui consiste à conserver la clé de berne d'un cheminot en retraite, que je considère que c'est un problème extrêmement grave qui justifie des poursuites :

En même temps, y a-t-il un seul exemple de décision de justice allant dans un sens ou dans l'autre ? Pas sûr qu'on dérange souvent un tribunal correctionnel pour une clé de berne (quoique, dans le cadre d'une procédure portant aussi sur d'autres infractions, disons des dégradations et autres tags...).

Un article intéressant sur la distinction entre le vol et les infractions voisines (abus de confiance, extorsion, escroquerie) : http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/01/05/1263-autoreduction-ou-extorsion

Il n'y a pas eu de soustraction frauduleuse puisque ces outils de travail ont été remis au cheminot par la SNCF. Oui mais là c'est dans le code pénal qu'il faut chercher : L'autrui est toujours la SNCF, qui a confié la clé de berne "à charge de la rendre" (au moment du départ en retraite) et "d'en faire un usage déterminé" (pour son activité professionnelle), pas pour qu'elle soit donnée ou vendue à un passionné.

Non, c'est de l'abus de confiance. Mais les sanctions doivent être à peu près les mêmes.

Il n'est pas interdit d'avoir des principes. Personne ne t'oblige à imiter 5121. Je pense que l'intérêt de toute agence de voyage est de vendre les produits les plus coûteux possibles. Capitaine Train a indiqué clairement qu'il n'était pas là pour vendre des trajets TER de 12 heures avec 4 ou 5 changements. Pourquoi Google ferait-il autrement ?

Pour la CIA, il faut rappeler que Google est soumise au "Patriot Act" qui permet aux autorités américaines d'accéder à toutes les données personnelles de ses clients. Il me semble que c'est valable pour toutes les entreprises qui vendent leurs services aux États-Unis, mais pas pour les filiales ou sociétés-mères qui opèrent ailleurs qu'aux États-Unis. C'est bon à savoir, à chacun de faire ensuite ce qu'il veut de cette information.