Aller au contenu
Le Web des Cheminots

Roukmoute

Modérateur
  • Compteur de contenus

    17 904
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par Roukmoute

  1. ben non : les CC 6500 / 21000 ont en fait 4 moteurs (accouplés mécaniquement nez à nez côté collecteur),

    Tu chipotes : on a bien affaire à 2 bogies MONO-moteur et les 2 induits sont dans la même carcasse. Et pour le reste, je me suis arrêté au moteur série, les progrès de l’électronique de puissance ont tout bouleversé par après.

  2. On peut ajouter que, pendant des années, l’électrotechnique progressant, la marotte de la SNCF et des constructeurs était de diminuer le nombre de moteurs à puissance constante, jusqu'à arriver à 2, ce qui fut atteint avec la 6500/21000 (après la 16500 et la 40100). Ce qui est impossible avec une BBB.

  3. Salut !

    Je reprends ce post de capelanbrest :

    Tiens oui au fait....une digression :

    - quels sont les avantage du BBB italien ?

    - c'est curieux car je ne connais qu'eux qui utilisent ceci (enfin dans notre Europe à moins que j'ai des lacunes)...

    sorry pour la "digress" mais depuis le temps que je m'interroge...l'occas est trop belle !

    Il n'y a pas que les Italiens : les Suisses ont construit la loc la plus puissante d'Europe à son époque (battue depuis ?), la Re 6/6 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Re_6/6).

    Les locs d'Eurotunnel sont des BBB : http://en.wikipedia....otunnel_Class_9

    D'une façon générale, avantages : puissance d'une loc à 6 essieux moteurs sans les inconvénients d'un bogie à 3 essieux ; inconvénients : inaptitude à la grande vitesse à cause de la rigidité nécessaire de la loc.

    • J'adore 1
  4. Salut !

    Pourquoi ne pas avoir dévié les trains sur les voies du RER D?

    Il y a la voie "normale" Nord>Lyon qui est libérable dès que le train est parti. Il y a la voie centrale. Un train y était peut etre stationné, mais dans ce cas pourquoi ne pas l'avoir fait partir immédiatement? Les rames du RER B auraient utilisés ces voies comme terminus et auraient pu être "évacuées" vers la gare de Lyon puis un garage. ce n'est certes pas idéal, mais c'est une situation d'urgence.

    Je ne suis pas une tete pensante dans le transport ferroviaire, mais j'ose esperer que l'incident du RER A, puis celui du RER B, ont amené les cadres de ces compagnies à établir des plans d'action.

    Quand je lis ceci, je me rends compte qu'en fait, tu ne connais pas grand-chose aux contraintes du transport ferroviaires : on ne peut pas faire n'importe quoi sous prétexte qu'il faille rouler. Tu parles de situation d'urgence, en fait, il n'y a plus d’urgence à partir du moment où les trains sont arrêtés : il n'y a plus qu'une situation perturbée (même si c'est à un haut degré).

    Par ailleurs, je répète ce que j'ai dit précédemment : la voie Z (centrale) était inaccessible depuis le Nord. Si tu veux des détails, le PCC a même demandé aux trains coincés de s'approcher entre eux à quasi "effleurement" pour espérer dégager les aiguilles, ce qui ne fût pas réussi.

    Et non, on ne peut pas envoyer les rames de la B vers gare de Lyon ni les rames de la D vers la B (même si, dans ce dernier cas, la procédure existe à titre très exceptionnel dans le cas d'une erreur de direction).

    Un petit schéma joint : en 1-rouge, le train bloqué à quai, en 2-orange, le train suivant (D) ; en 3-vert, le 3e (B).

  5. Salut !

    - Comment un "voyageur malade" à Chatelet entraine la fermeture la ligne RER B en pleine heure de pointe?

    Des passages sont descendus sur les voies entre chatelet et gare du nord apparemment, mais alors, pourquoi ne pas avoir garé le train à chatelet sur une voie de garage (il y en a une sur le quai du RER D)?

    La voie Z était inaccessible, évidemment. :sleep: Il y avait 3 trains empilés dans le tunnel voie 1.

  6. Salut !

    Comment ca se passe pour que l'ordinateur de bord sachant qu'il faut prendre en compte ou non les information kvb ?

    La "valeur" de la balise KVB change en fonction de si le TIV est presenté ?

    Je ne suis pas sûr d'avoir compris la question qui n'est pas très claire, mais je vais tenter une réponse :

    oui, les informations émises par la balise diffèrent (évidemment) selon la position du TIV.

  7. Salut !

    "Le privé ne fera pas mieux". C'est ce qu'on lit souvent ici, pour se rassurer. C'est ce qu'on disait aussi pour le Fret. Non, le privé n'est pas l'utopie espérée, mais faut bien avouer qu'ils sont capables de faire mieux.

    ... Si rien ne s'y oppose. On a bien entendu parler de clients qui revenaient à la SNCF, déçus par les opérateurs privés.

    Et on peut ajouter qu'en ne s'étant positionnés QUE sur les créneaux les plus rentables du secteur et les plus faciles à organiser (le train entier) ou à forte valeur ajoutée (la messagerie), ils ont quand même du mal à avoir des résultats financiers positifs, car ils sont obligés de casser les prix. La conséquence, c'est qu'ils ont réussi à couler le Fret SNCF en lui sucrant ses moyens de subsistance et lui empêchant donc d'assurer le trafic le plus coûteux : le wagon isolé.

    Effectivement, le privé peut tout à fait faire pareil pour le voyageur.

    • J'adore 2
  8. Salut !

    Voila pourquoi le privé bouffera tout! ne pas placer le client au coeur du service est la plus grosse erreur! Et c'est ce que tu décrit parfaitement : si le client n'est pas content il n'a qu'a aller se faire voir ..... voila une belle mentalité!

    Et "placer le client au cœur du service" :Smiley_01: , ça pourrait faire mieux rouler les trains ? Les éventuels opérateurs en ont-ils une expérience ou juste la certitude ? :)

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.