Nipou

Problème d'achat de sillon peut être ...

Les sites de covoiturage proposent des systèmes de notation des conducteur/passagers, donc pour les habitués, y'a moyen de sélectionner suivant ses désirs.

Il n'y a pas de match, déjà assez joué voilà quelques temps et pas envie de reprendre une partie terminée.

donc j'avais raison , pas de troupeaux, pas de berger et pas de membres sur un forum , pas de forum .....CQFD

C'est marrant, on parlait Larzac et je venais d'expliquer juste le contraire. Tes déductions sont ... renversantes lol

Rassure toi, y'a encore des troupeaux dans le larzac et si le larzac d'aujourd'hui n'est plus celui des années 70, c'est pas pour ça que ceux d'aujourd'hui ont moins de valeur que ceux d'hier. On passe tous, les troupeaux, les éleveurs, et ça depuis des années. Le larzac lui, il existe toujours.

c'est devenu un grand n'importe quoi et pour repondre a certains membres qui nous disent que nous sommes des invités , je repondrai simplement qu'un berger sans troupeaux est inutile

J'espère que l'infra ne sera pas appelée à aller bosser dans le Larzac car avec un discours pareil, tu vas finir sur le bûcher grand chef à plumes

Sujet déplacé.

La licence c'est con comme la lune et pour la louper il faut le faire exprès (ou rien y connaitre).

Elle ne sert que dans le cadre d'un cursus conduite. Mais avec elle, est bon à rien, et donc tout sauf conducteur. Pour imager, je dirai que c'est un peu comme le bac : ça sert à rien sinon à aller à la case d'après.

Le problème là dedans, c'est qu'au delà de la justice officielle, y'a la justice du peuple et le seul coupable qu'on lui a donné, c'est le CRL.

Car le peuple ne s'occupe que de l'actu et ce qui vient les semaines après, ce n'est plus ses préoccupations.

Rien à voir avec le sorts des mis en cause : je le répète, ils méritent autant que les autres d'être défendus.

Mais j'aime pas ceux qui privilégient les projecteurs au reste.

Chacun son truc.

Un petite menace, ça n'a jamais fait de mal à l'ignorance.

Bon anniv michael02

Comme Djamila Bouhired ou Ommar Raddad? Georges Ibrahim Abdallah?

Jacques Verges est pour ma part, un de mes avocats pénalistes "préférés" parmi les "grands" noms du barreau et ca ne date pas depuis sa mort. L'autre étant Dupont Moretti dans un autre style, un autre registre.

Contrairement à beaucoup d'autres qui donnent des leçons agacantes sur "comment on peut défendre tel ou tel type" qui revient souvent quand on est avocat, Jacques Verges a lui participé activement au péril de sa vie au combat contre l'occupation nazie que Klaus Barbie incarnait puis ensuite sous une autre forme, contre le colonialisme français en Afrique principalement.

Si on part du principe qu'un procès équitable comprend le droit pour la défense ... de prendre connaissance de l'acte d'accusation, d'examiner les preuves qui sont apportés contre elle, d'y répondre, bref de tout simplement se défendre, ... et bien, oui, même Klaus Barbie a le droit à un avocat. Sinon, autant supprimer le procès et incarcérer (à l'image de ce que faisait par exemple la Gestapo à Lyon) sans autre formalité.

Cela vaut bien sur pour des gens comme Bush, Blair ou autres seigneurs de guerres qui devraient un jour je l'espère, répondre pour leur crime de guerre ... mais eux n'auront pas de difficultés particulières pour trouver des hordes d'avocats à l'infini pour se défendre si jamais cette occasion se présentait un jour. Contrairement à justement des gens comme Barbie que tout le monde a lâché après l'avoir largement couvert. Klaus Barbie, faut t-il le rappeler, a été embauché par plusieurs services secrets occidentaux (anglais, américains puis ouest allemand, sans oublier quelques dictatures militaires en amérique latine) après la deuxième guerre mondiale. Ils l'ont utilisés aux quatres coins du globe pour son expertise dans la lutte contre le "terrorisme" en tant qu'ancien chef de la Gestapo à Lyon avant de s'en laver les mains plus de quarante ans après!

De même, la France a été capable de mettre en scène le procès de Klaus Barbie 40 ans après les faits, mais n'organisera jamais le procès des innombrables massacres qu'elle a commis et commet toujours dans ses anciennes colonies. A quand le véritable procès de tout ces gradés et politiciens français qui ont organisés les massacres en Algérie, Indochine, Madagascar, j'en passe et j'en oublie?

Verges avec sa "défense de rupture" ne manquait pas de mettre ce genre de faits en perspective et de dénoncer la sélection que la justice fait dans les procès qu'elle choisit d'instruire, des accusés qu'elle choisit de mettre en avant, pour en couvrir bien d'autres, plus nombreux, à des positions toujours plus élevés dans l'appareil d'état encore aujourd'hui, parfois même dans l'appareil judiciaire et qui n'ont pas forcément des noms à consonance allemande comme Klaus Barbie ....

Ma position n'a rien à voir avec l'argument évident que chacun a le droit à être défendu. Rien mais alors rien de chez rien.

Je n'aime pas le spectacle, pas plus en justice qu'en politique.

Des gens attendent pendant des années des décisions de justice pendant que d'autres parades devant les JT en se faisant défenseurs de telle ou telle cause plus show bizz qu'autre chose.

Alors non, je n'aimais pas ce type pour ses méthodes que je récuse.

Je crois que c'est la seule entreprise où les personnes demandent si les 3 jours de naissance s'applique à la mère (vu qu'il y a les congés maternité).

Ca me semble plutôt sain de chercher à comprendre un texte dans une entreprise qui ne compte que par eux, aussi, se poser ce genre question, même si elle semble farfelue, est très logique.

principalement du pilotage , je sais pas encore si sa sera sur suite rapide ou non , je sais que les deux premiers chantiers devraient etre a thionville et lorient ,

Tu vas faire du pilotage à Lorient toi qui est de savoie (enfin dans ce coin là) et ne connait à priori pas Lorient ... ça me semble tout à fait logique tout ça lol

je l'ai deterré avant qu'il ne soit supprimé................................

Fermé on t'as dit, pas supprimé

D'accord aussi avec ton point de vue ... et dans l'affaire et bien je ne sais plus.

Car la mère serait logiquement en droit de revendiquer ces jours en plus de son arrêt.

La question a déjà se poser quelque part et être tranchée, mais pour trouver le résultat, bon courage.

Je ne comprends pas ta reponse Nipou !!!

Sachant que de toute façon,la femme sera forcement en congés,je ne vois pas comment elle pourrait bénéficier d'un congé naissance ???

Il s'adresse à celui en activité,et jusqu'à preuve du contraire,c'est l'homme...

Oui mais si les deux parents sont agents, je ne vois pourquoi la mère ne pourrait pas bénéficier en plus des jours naissance, puisque le texte ne précise pas d'exclusion. C'est jouer sur les virgules mais bon.

A l'ensemble, vous faites des photos, je suis scié.

Bravo à tous

cela risque de limiter, non

Sans ça, y'a plus le moindre intérêt au topic, autant prendre google et chercher des paysages ^^

Des gitans en hôtel ?

En fait t'es VRP de l'infra quoi lol

daccord avec toi , mais la en l'occurence sur le sujet de technicentre , c'est lui qui est puni , et je ne crois pas que son sujet de base soit provocateur , je le voyais plus productif qu'autre chose ; mais bon ,je me plie au decisions de la moderation , méme si sur ce point precis , je n'adhere pas a 100%.

un sujet sobre peut vite degenerer si des trolls se mettent a vociférer des conneries , je dit trolls , mais ya aussi les pseudo cheminots et les inventeurs de vie...........

mais bon , on ne m'a rien demandé , mais j'ai tenu a faire part de mon ressenti ; sans aucunes gueguerre de ma part , ceux qui me connaissent savent que je suis assez cach , c'etait juste qu'il fallait que je le dise ...

Tu sais, si tu veux savoir le pourquoi du comment sur un sujet précis, libre à toi de le relire, il est là : >

Tu trouveras peut être ce que tu cherches (un film est compliqué à résumer donc bonne lecture ).

Je ne referai pas ici l'histoire d'un topic dont l'auteur à, à plusieurs reprises, demandé la fermeture.

Sinon, mon point de vue sur les fermetures (en général) :

Fermer des sujets, on évite, car pour être vivant, un forum se doit de limiter au maximum cette pratique.

On est malgré tout amenés à le faire quand il y a dérives. Alors pourquoi ne pas sanctionner au lieu de fermé.

Déjà si on sanctionne, on tape beaucoup plus fort que si on ferme un sujet : moi si je fais un sujet qui n'a pas sa place ici et qu'on le ferme, je vais peut être comprendre et refaire un autre sujet, sur un autre chose qui sera beaucoup plus approprié.

Alors que si on me sanctionne, même temporairement, c'est mort, je ne peux plus rien faire.

A mes yeux, sanction est donc plus dure que fermeture de sujet.

De plus, si je fais un sujet inapproprié, et qu'on me sanctionne, je ne peux plus écrire mais le sujet lui est toujours ouvert, aussi chacun va y aller de son scandale sur ce sujet. a la base le sujet n'aurait même pas du exister puisque non approprié mais par l'absence de modo à ce moment là, il est là. Donc il va vivre, encore et encore, relancé par truc et dénoncé par bidule. Non, il vaut mieux le fermer et ainsi limiter les bla bla qui n'ont pas lieu d'être sur un sujet qui n'avait pas lieu de naître.

Enfin, on ne se rend pas compte mais sur des sujets brûlants, la tension peu très vite monter et un membre habituellement cool peut, en réaction à ses lectures, devenir beaucoup moins cool. Multiplions ça par "x" membres sur un sujet très provocateur. Alors on sanctionne qui ? L'auteur du topic qui a tenu des propos provocateurs (mais imaginons malgré tout courtois) ? Les membres cool qui ont répondus de manière beaucoup moins cool (les insultes viennent vite) ? Tout le monde ? Personne ? ... Si on veut être équitable et malgré tout limiter tout cet emballement sans taper tout le monde, mieux vaut fermer.

Rien est jamais noir ou blanc aussi la sanction ne peut arriver qu'en dernier ressort.

Ce n'est que ma vision des choses. une sanction, n'est jamais décidée par un ou deux modo (sauf cas flagrants et extrèmes).

N'oubliez pas de préciser où on se trouve. Et bien entendu, que des clichés perso ;-)

Aux deux si les deux parents sont agents.

Totalement hors sujet, mais utiliser "E" pour paris est, fallait déjà y penser. C'est explicite comme du navajo ce truc.