Nipou

Il y a un tronc commun d'infos et il est important que tout le monde ait ce tronc commun sur la situation.

Actuellement à la sortie du CNOF, il y a trois réseaux d'infos :

- média, sncf direct, infolignes

- gares

- roulants dans les trains.

On voit ce que ça donne comme effet lorsqu'un voyageur en sait plus que le contrôleur ou que l'agent d'accueil sur l'incident en cours ou lorsque les agants se contredisent ..

Un seul canal pour le factuel et ce qu'il faut pour le spécialisé.

Actuellement (et d'après les voyageurs) : ils descendent partout car ils n'ont pas d'info.

Demain (avec des infos) ils descendront partout car auront entendu que le train est bloqué 2 heures en raison d'un problème caténaire.

Info, pas infos, à mon avis le résultat sera le même car c'est le civisme qui est la réelle cause de bien des maux (et pas que dans le cas commenté ici).

"SNCF la radio" dans les trains bloqués - reprenant en direct des infos partant du Centre des Opérations, un canal unique d'informations opérationnelles pour les voyageurs, les agents roulants et les gares ... est-ce si difficile ?

Quant à la violence de certains, ce n'est pas excusable.

Les besoins des voyageurs en information ne sont pas les mêmes qu'un conducteur ou un agent des gares. De plus, le langage pro est très mal adapté (limite incompréhensible) pour un voyageur. Enfin, les infos du centre des opérations n'ont pas vocation à être diffusées en l'état au client (quand on annonce un train mort, j'imagine la tête du client qui entend ça et les réactions qu'il peut avoir.)

Et désormais on peut s'équiper d'un Ipad mini. Ca sert toujours à rien mais en mini et bien entendu, ça change tout.

hey Nipou....tu es à la tête d'un institut de sondage pour affirmer cela....?

cette opération a fait pschitt comme prévu....et l'opinion est déjà ailleurs....

il ne faut pas apporter plus d'importance aux choses qu'elles n'en n'ont....

Non je constate juste que chaque jour des trucs de ce style sont dénoncés par les syndicats sans que ça ne change rien à l'avis de la direction et que cette fois, après buzz médiatique et action syndicale, la direction à stoppé le challenge.

L'opinion est bien entendu déjà sur un autre truc mais il suffit qu'elle s'arrête quelques minutes sur un problème pour le faire brièvement exister.

Le drame là dedans ce n'est pas qu'un vieux con sorte une imbécillité (comme dit plus avant par certains, ce n'est pas sa première), non le drame c'est que ce soit un sénateur. Et j'y vois un double problème :

1) un sénateur peut, sans craindre le moindre problème, sortir ce genre d'ineptie.

2) on peut être sénateur à 87 ans.

Personnellement je n’adhère pas au mariage de personne homosexuelles. Le PACS avait surtout été créé pour eux, il y a quelques années. Quand a l'adoption de la part d'un tel couple ........ quel exemple affectif donneront-ils a un enfant ?

96 % des Pacs sont réalisés entre hétérosexuels, alors le Pacs pour homosexuels, ça n'a plus de raison d'être cité.

Pour ce qui est de l'affectif, Aldo vient de te répondre. C'est basé sur des études qui viennent de pays qui ont bien plus de recul que nous dans ce domaine.

Salut !

J'ai bien fait d'évoquer le sujet dans mon établissement : la question va être posée en DP.

La notion de "VF" apparaît dans la TT 0019 et ne concerne que les "automotrices et éléments automoteurs électriques" et les "trains de remorques".

Donc pas les automoteurs thermiques.

D'autres part, il n'est nullement fait état d'obligation d'usage.

Mais bon, peut être qu'un texte sur un parchemin stipule qu'il faut mettre cette annotation (bien qu'inutile).

Je me souviens d'un argumentaire CHSCT quand la direction a supprimé les décodeurs canal + dans les foyers :

"Si vous les retirez, les gars vont s'ennuyer et sans doute sortir pour s'occuper. Du coup ils risquent d'aller dans des débits de boisson aussi supprimer canal + c'est encourager la consommation d'alcool"

Fallait oser ... donc oui, revendiquez sans honte, d'autres on déjà fait pire. :Smiley_40:

Je me suis toujours posé la question de savoir si l'âge fait qu'ils ne se retiennent plus d'afficher ouvertement leurs opinions ou si l'âge fait qu'ils deviennent complètement stupide ... sans doute un peu des deux.

Si on te suis bien le PS tendance Hollande-Ayrault-Vals-Harlem Désir est à droite quasiment proche de Bayrou et Fillon,

puisque l'UMP tendance Copé est quasiment à l'extrême droite sur la même ligne que La Peine...

la gauche du PS (enfin ce qu'il en reste Hamon-Emmanuelli...) est donc au centre-mou... (tendance sables mouvants)

Donc Mélenchon est bien de gauche

certes radical mais de gauche ...

Enfin moi j'dis ça, je dis rien...

Y'a de ça oui ...

Et je répète que c'est peut être bien ce que souhaitent les électeurs : une gauche pour se donner bonne conscience mais juste sur deux ou trois symboles, une droite pour se montrer autoritaire mais juste sur les minorités. Pour tout le reste, les gens veulent du centre sans se l'avouer.

A une nuance près :

- L'UMP a quand une "baranche " bien ancrée très à droite ...

Oui mais faut se souvenir qu'il y a pas si longtemps, Mélenchon était PS ...

Ils ont besoin de quelques alibis pour affirmer leur couleur mais en dehors de ça, c'est kif/kif sur les sujets qui touchent tout le monde.

On peut faire un parallèle avec ce qui vient de se passer aux USA : un Romney trop marqué à droite qui quand il a voulu monter une image plus centriste n'a convaincu personne.

Et pour revenir au sujet, c'est assez parlant :

Une personne qui s'affiche à gauche est désignée par un gouvernement de gauche pour faire un rapport.

Ce rapport prone des mesures qui n'auraient pas choquées à droite et en découle des actions qui font sauter de joie la patronne du MEDEF (un poil à droite il me semble).

Donc gauche + gauche = droite.

Moi j'y vois centre + centre = centre.

Entre centre droit et centre gauche, peu de différences, si ce n'est des micro ajustement qui marquent les choix des uns ou des autres.

Car il ne faut pas s'y tromper : l'UMP et le PS sont plus centre que droite et gauche.

Bien entendu, des choix de société marquants (comme en ce moment le mariage homosexuel) mais qui concerne in fine très peu de monde. Aussi on donne plus dans la symbole pour marquer son camp que dans le vrai virage.

Mais après tout, peut être le peuple (la majorité) est il du centre, tout en aimant se revendiquer d'un camp et en demandant en fait une politique pas trop radicale.

Oui mais voilà : l'opinion public retiendra que les contrôleurs mettent des amendes pour avoir des cadeaux (en plus des primes)... Le mal est fait !

Sauf que sans l'opinion publique, ce challenge serait toujours en place.

Ca me fait penser à chez nous : avec lui c'est pas terrible, avec l'autre ça aurait été bien pire.

Beaucoup de citoyens n'adhèrent plus mais ont voté pour Obama pour bloquer Romney. Mettez Hollande et Sarkozy dans la phrase et on est en France.

Une infographie assez parlante sur ce rapport : les mots les plus utilisés dans le rapport.

Remarquez qu'il faut un minimum de courage pour faire ça (ba oui, une capture d'écran, une modif ...) donc ca prouve tout de même la valeur "travail" (pas mal comme argumentaire non ?)

Le sujet serpent de mer ...

Moi je ne sais pas, je fais que transmettre ... je suppose que ça vient de ta veste fluo, un rapport à l'EPI mobile qui accompagne l'agent externe sans doute ^^

Aldo j'ai bien recu par mail pro ta TT6 directement rédigée de Mr Pepy. N'ayant pas de moyen de te la donner, je te la transmet ici :

C'est vrai que nous sommes tout de même un pays sans honte pour annoncer (à juste titre) que le téléphone au volant monopolise une partie du cerveau mais dans le même temps autoriser le kit main libre ... à croire qu'avec ça, le cerveau ne sert plus.

C'est de malhonnêteté intellectuelle.

Mais vous allez voir, le jour où ce sera interdit, il va y avoir une meute de loups pour crier au scandale. Et tout comme pour les indicateurs de radars, ce sera un beau règlement inapplicable.

C'est ce que démontre ce livre pour la SNCF, avec la direction proche du régime de Vichy et les cheminots de base qui entrent en résistance.

Gardons nous tout de même de généraliser : en haut ils étaient pas tous Vichystes et en bas pas tous résistants. Il y avait, comme dans le reste de la population, une grosse part qui attendait que ça se passe, sans collaborer, sans résister.

Sauf que perso je n'y touche pas à ce truc et il m'arrive moi aussi de perdre les accents.

Donc ce machin doit provoqué le bug mais non en être la cause.

Je veux te croire.

Le risque de cette méthode est la dilution des idées.

Un extrait de l'article qui résume assez bien mon sentiment là dessus :

"Tout ne s'est pas fait en un jour. Le peuple du rail a été réveillé progressivement, comme tout le peuple français par des gens simples, des "croyants", des "héros" isolés et (généralement) discrets, des petits groupes spontanés et cloisonnés, des donneurs précoces d'informations à destination de Londres, des "roulants" franchisseurs sur leur machine de lignes de démarcations et de frontières internationales (Suisse, Espagne), sans oublier les multiples employés des gares : femmes de ménage, cantonniers et gardes-barrières, porteurs (et porteuses), du courrier des déportés, et puis les cacheurs de Juifs, d'Espagnols républicains, de communistes, d'antinazis allemands, d'Alsaciens et de Lorrains en fuite et, naturellement, de prisonniers évadés."

Et oui, les cheminots n'étaient pas meilleurs et pas pire que le reste de la population. Je suppose qu'on pourrait faire le même type de livre sur d'autres corps de métiers avec les mêmes conclusions.