Nipou

Evidemment, le grand écart n'est pas simple.

Peut être que les écolo apprenent ce que les autres font depuis toujours : la synthèse. Mais ils ont encore du chemin à faire.

Sauf qu'elle ne fait que mettre en application ce que les Français ont voulu à 53 % .

Je devais sans doute faire partie des 47 autres.

En fait, elle veut surtout que rien ne change dans sa petite vie. Comme dit le trappeur, bien au chaud au bureau.

Je te mettrai ça dehors à coup de pompe moi.

Je trouve tout ça d'une futilité assez minable : on fait un article sur la pauvre dame qui veut pas partir en retraite car elle va s'ennuyer pendant que des millions de personnes au chomage.

Elle veut s'occuper ? Qu'elle donne de son temps à une association, y'a des gens à aider et au moins elle fera pas chier pour des conneries et arrêtera de regarder ses minables petits problèmes.

Je viens de regarder une nouvelle fois cette oeuvre artistique de premier ordre et j'ai noté un détail qui me fait dire qu'avec l'UMP tout est possible : à 1min05, on voit Gilbert Montagné, vous savez les sunlights des faubourgs de neuilly, et bien il est au volant d'une voiture et pas à l'arrêt ! Il conduit !

Le slogan de la bouse vidéo c'est "pour ceux qui veulent changer le monde", en effet, y'a pas à dire ils ont des super pouvoirs.

Et j'aurai la meme pensée avec n'importe quel parti politique...

Bien entendu.

C'est pas la tendance politique qui me navre mais bien la manière avec laquelle ils s'expriment. Sans le son on dirait une parodie, avec c'est encore pire.

Les lipdub vous connaissez. Impossible de passer à côté depuis quelques temps. Ils servent souvent aujourd'hui de support de com, pour des entreprises, des écoles, ...

Un bon lipdub c'est ça : http://www.youtube.com/watch?v=-zcOFN_VBVo...layer_embedded#

On aime ou pas mais y'a un travail.

Et le lipdub UMP c'est ça : http://www.dailymotion.com/video/xbfr94_le...lump-pirat_news

On aime pas ou on aime car c'est simplement minable.

Vouloir plaire avec ça c'est vraiement prendre les électeurs pour ce qu'ils sont : des cons.

Une bonne nouvelle même si une convention, c'est à tout moment re-négociable et donc pas acquis pour 9 ans.

Désolé, je parlais du 3, j'ai rectifié.

Sauf que si, dès le départ, ils restaient zen avec leurs agents selon l'adage qui dit "la critique est facile mais l'art est difficile", ils s'en prendraient peut-être moins dans la tronche maintenant.

Et tout irait mieux, du coup...

Ils sont génétiquement pas programmé pour là bas.

Critiquer de manière constructive, c'est à dire en expliquant le risque et en proposant d'autres méthodes, c'est le rôle du manager.

Critiquer pour faire du chiffre, c'est un peu ce qui se fait de plus en plus dans une profession qui se veut de plus en plus commerciale.

Ce mode de management est dénoncé un peu partout en ce moment au niveau des ECT.

Maintenant je dis ça, je connais rien du cas présent; C'est peut être un RET très bien qui à fait une boulette comme tout le monde peut en faire.

Euh ... à un "détail" près !

Les RET et en particulier à Strasbourg ne passent rien à leurs agents et sont plus que zélés au point de vue réglementation.

Il faut voir quelques fois leur comportement "limite" vis à vis des jeunes agents ....

Alors quand on se permet de faire le "cake" devant son équipe d'agent, le moins qu'on puisse attendre d'un RET c'est d'être irréprochable au niveau sécurité et d'avoir quelques fois un peu plus d'humilité !

Tout cela démontre qu'on a beau être "petit chef", ça n'empêche pas de faire aussi soit même des conneries.

Et des conneries, le la part des RET, j'ai eu l'occasion d'en voir de belles lors de la dernière grève à Strasbourg.

Espérons que cet incident serve de leçon à certains et leur donne un peu de recul sur leur façon de manager.

Et alors ?

Qu'il soit RET ne change rien dans le sens où pour un agent, un RET, un DU ce que tu veux ... l'erreur humaine est possible.

Que dans le même temps ils luttent toute l'année contre les erreurs de leurs agents est bien normal. Je ne connais pas leur méthodes de travail mais pas besoin de faire une connerie soit même pour savoir qu'elle peut arriver à tous.

Bien entendu, s'ils sont comme la rumeur veut qu'ils soient (droits comme des casques à pointe), ils ont l'air con d'un coup.

Si ça peut les aider à devenir plus humain (et donc meilleur manager), ce sera toujours ça de gagné.

En matière de catastrophe, Rachida en est une belle.

Là ok Marc, face à ça, CA est crédible et passe allègrement pour un climatologue compétent.

En dehors de porter des robes de soirée et d'évoluer très à son aise parmi le gratin mondain, elle est bonne à quoi ?

A la justice c'était la cata, au parlement européen elle a mis 3 jours à se mettre tut le monde à dos (y compris ceux de son camp), en écologie elle s'y connaît comme moi en tricot ...

J'ai rajouté un edit pendant que tu postais. L'exemple est parlant.

Sinon, sur le fait que l'idée ne peut marcher car elle n'est pas juste ... désolé mais toutes les idées dans tous les domaines sont injustes pour quelqu'un. Seulement quand elles sont acceptées, c'est parce que l'espoir de résultat l'emporte sur les conséquences de l'immobilisme.

En 36, les congés payés étaient injuste pour les patrons qui se gavaient très bien avant et allaient devoir un peu moins se gaver.

Bon nombre de voies se sont élevés alors pour crier au scandale, à l'injustice, à l'hérésie d'une pareil mesure.

Peut être même des gens avaient alors avancé que ces prolos en vacance deviendraient des consommateurs et que les sommes engagées dans les congés seraient non pas une dépense mais un gain à terme. Certainement ces gens ont trouvé face à eux d'autres pour leur demander de prouver à 100% que leur théorie était bonne.

Il faut essayer, au moins pour ne pas regretter après.

Démontre moi qu'elle ne finira pas dans l'atmosphère.......

Tu pars du postulat que ces changements vont se réaliser .Donc , tu considères que tout le monde va pouvoir changer sa voiture , faire son isolation etc....

Celui qui a son habitation à 30 kms du boulot ...il va vendre parce qu'il y a la taxe carbone ?hihi

Celui qui a un 4x4 , ça peut éventuellement peser sur qlq'uns mais pas sur tout le monde

Donc , cela va se transformer en "droit de polluer"....

A moins que tu puisses faire la démonstration que "ton postulat " s'appliquera à tout le monde.

Je dis non car :

- celui qui a les moyens d'avoir un 4x4 pour allé acheter son pain à 200 m le fera car une majorité a les moyens

- d'autres ne pourront le faire simplement pour une raison de budget....le choix sera de payer 100 euros ou 10 000 pour des travaux.

Tu sais quand même que plus en plus de gens ont du mal à boucler les fins de mois...donc ?

Il faut que tu me prouves que ce que tu avances , c'est à dire que 100 % des habitants de notre beau pays le fasse .

Sinon , le CO2 ira bien dans l'atmosphère...J'attends tes éléments .

Enfin , moi ce que je raconte , c'est le quotidien des gens que je cotoye et non une histoire racontée je ne sais où!

En fait on part d'un raisonnement simple :

Il ne peut y avoir une seule solution qui corrige tout. Mais il faut immédiatement réduire les rejets de CO2. Donc enfouir oui sans doute car c'est relativement immédiat (enfin à partir du jour où on maitrisera cette technique) et taxer les emmissions car c'est sur le long terme. D'un coté essayer de capter ce qu'on produit puis sur le long terme, essayer de réduire la production par l'incitation. Mais faire du captage et s'en contenter, je trouve que c'est tourner en rond autour du problème.

Se dire "on fait car ça marchera pas, on peut aussi l'appliquer à tout le reste et même ce dire qu'avec ce genre de principe, on serait toujours à habiter dans des grottes en mangeant de la viande cru.

Alors oui, ça ne sera pas parfait, des gros cons rouleront toujours en 4*4 en ville pendant que des pauvres gars payeront faute de transports en commun à proximité. Mais rien n'est jamais parfait. Si il faut attendre le système parfait pour bouger, dans 50 ans on a pas avancé et on sera encore à débattre du oui ou non la planète se rechauffe.

Essayons et après on garde ou pas suivant l'effet. Prouve moi que ça sera un bide à 100% et alors je suis pret à prendre une autre voie.

Maintenant , tu voudrais que je cherches .Tu postes et je lis...désolé , un brin de logique !

Ah non, je veux pas que tu cherches, juste que tu lises quand on te répond : un de mes messages un peu plus haut donnait ce lien : http://www.lexpress.fr/actualite/environne...mat_833708.html

Je te fais remarqué que ta réponse est une réponse "bisounours ".Car , je ne prends que l'exemple du préservatif...il n'y a pas de problème d'argent pour "les usagers "(peu cher) et pourtant il y a eu des campagnes nombreuses sur le sujet .Et là, il ne s'agit de sanctions financière mais d'une maladie grave à la clé .....c'est bien pire et quel effet , du relachement dans l'utilisation de la capote .

Désolé mais j'ai du mal à comprendre

La menace de la maladie qui viendra peut être un jour si tu ne te protège pas peu ne pas faire peur à tout le monde.

Par contre dire "tu vas payer x euros tout de suite", là tu devrais comprendre.

Edit : je pense à un exemple pour la taxe carbone :

Quand il y a eu la flambée des prix du pétrole, d'un coup, comme par magie, dans mon petit bled (4500 habitants), plein de gens on découvert le co-voiturage. depuis, l'habitude est prise et malgré la baisse des prix, le parking improvisé est plein chaque matin.

au fait, vous avez reçu vos papiers pour vous faire vacciner? RAS chez moi

Ma femme oui car elle s'occupe de gamins mais moi non.

En attendant, conseil de l'OMS :

mouais...bof...pas drôle

Ouais, un coup de moins bien. Mais bon, l'info en elle même n'est pas comique non plus et plus ça va moins j'aime notre ministre de la culture.

Le truc c'est qu'ils (les syndicaux) ont très mal organisés leur affaire : fallait envoyer les gamins des représentants, ils auraient été très bien accueilli par mitterrand. Peut être même qu'il les aurait gardés pour la nuit.

Sur la reflexion "perdreau" :

Tu parts du postulat que tu vas payer mais que le carbone finiar tout de même dans l'atmosphère. Sauf que cette taxe est justement faite pour te donner envie de lacher ton 4*4 pour les transport en commun, isoler ta maison ... et donc payer moins cher voir gagner de l'argent.

Et vu que tu aimes ton pognon, tu le feras. Du coup, moins de CO2 généré et l'affaire est en partie gagnée.

Toujours et encore le même principe : au lieu de produire pour enfouire sans trop se poser de question sur le devenir de ces troue remplis de CO2, autant ne plus produire (ou moins produire) de CO2.

PS : Marc, l'article de l'express, tu l'a lu ?

Salut, le jeu de la balle au pieds me gonfle, mais dans le jeu des 7 familles, je voudrais la famille tricheur. Nan, j'rigole, je provoque un peu, je respecte ceux qui aiment ces jeux de l'arenne moderne. ( au temps de césar, c'était quand même moins des tafiolles ).

C'est très exactement ça.

Je suis conscient de tous les problèmes et questions liés au foot, qu'ils soient économiques, sociaux, culturels ... pourtant j'aime ça.

Du pain et des jeux.

Merci SFR (en rapport avec ta spécialisation sur les questions des tarifs tel )

Wagon isolé avec cheminots sncf coute trop cher.

On fait une filiale et on remplace le cheminot sncf et l'ensemble de ses acquis par une équipe qu'on paye peu et qui, si réduite, sera à même de surtout rien demander de plus.

On doit y retrouver une rentabilité.

Pas certain car si ce genre de système peut être viable sur de gros ports, comme le dit 5121, la rochelle n'est pas hambourg.

Merci.

Je vais t'aider : au article avec des phases simples et qui je pense répond à quelques unes de tes questions (et qui au passage flingue pas mal de tes "arguments")

http://www.lexpress.fr/actualite/environne...mat_833708.html

Voilà, j'applique ta méthode. C'est chiant, j'y donne pas mon avis, je cite ce qui m'arrange mais avec une variante : pas de post de 3 km et pas non plus de phrases en rouge. J'admets, je dois encore progresser mais je débute dans ce style.

Et vu qu'un ASCT ne saurait faire grève seul, les CRL sont aussi de la partie :

Conducteurs de la SNCF : deux préavis de grève à partir des 11 et 12 décembre

(AFP) – Il y a 16 heures

PARIS — La CFDT-Fgaac et la CGT-cheminots ont déposé des préavis de grève reconductibles pour les conducteurs de la SNCF à partir respectivement des 11 et 12 décembre, au sujet de réorganisations, a-t-on appris vendredi de sources syndicales.

Le préavis reconductible de la CFDT-Fgaac débute le vendredi 11 décembre à 12H00. Celui de la CGT débute le samedi 12 décembre à 20H00 et est reconductible par périodes de 24 heures.

La CFDT-Fgaac ne prévoit d'ores et déjà pas d'appel national à la grève mais des appels locaux puisque dans certaines régions les négociations ont permis des avancées, a expliqué le syndicat à l'AFP.

Les quatre syndicats de la SNCF (CGT, Unsa, Sud-Rail, CFDT) ont aussi déposé un préavis de grève national reconductible à partir du 12 décembre à 20H00 concernant les contrôleurs.

Pour les conducteurs, la CFDT-Fgaac et la CGT soulignent qu'à l'occasion de la mise en place de l'horaire 2009-2010 des chemins de fer le 13 décembre, une "augmentation de la productivité" est demandée.

De plus, les établissements traction, unités géographiques regroupant les agents de conduite, sont de plus en plus spécialisés par activité (TER, TGV, Corail...). La CGT demande dans son préavis "le maintien d'une formation générique et transverse permettant un véritable parcours professionnel et l'arrêt des projets visant à créer des établissements mono-activité", en lesquels elle voit les prémices d'une scission de l'entreprise.

La CFDT-Fgaac proteste en outre contre "l'externalisation dans des filiales" des conducteurs et contre "la déstructuration" de l'entreprise.

Source : http://www.google.com/hostednews/afp/artic...dBLeqsEIpKA3Qkw

Donc il ne faut plus l'appeller Coupe du Monde ....wouarf !

Coupe des tartuffes du Football par exemple ...wouarf !

Je comprends pas trop

Si on fait une compétition et que c'est obligatoirement le meilleur qui gagne, autant ne pas la faire et désigner un gagnant direct, sur un classement FIFA par exemple.

Des tartuffes qui gagne une CDM, pas vu.

Pas obligatoirement les meilleurs dans le jeu, ok. Mais le foot va bien au delà du simple jeu sur le terrain. C'est un ensemble qui passe par le staff, la vie de groupe ... en 98 la france n'avait pas un jeu terrible pourtant elle était sans doute la meilleure dans d'autres domaine tout aussi importants dans un match.

En plus ton libéllé prouve que ce n'est pas forcément le meilleur qui gagne .Bon , rien de nouveau !

Heureusement ! ce serait chiant autrement.