Nipou

Je note lol Comme nous tous et c'est bien l'intéret d'un forum : confronter des idées et apprendre mutuellement les uns des autres. L'autre soir en découché j'ai regardé un reportage sur la trois avec Yann Arthus Bertrand. A la suite il y avait débat avec entres autres le pdg de total et Ives cochet. Il en ressort que les verts ne sont pas contre le nucléaire (tout change) mais qu'ils sont contre le tout nucléaire. Y'a pas de solution miracle, y'a juste un assemblage de solutions. Le débat ne réside pas autour de ce constat ni de savoir si oui ou non il y a réchauffement, car ça, même le pdg de total est d'accord. Non il réside dans le niveau d'efforts à faire, qui lui même dépend de nos choix : que veut on pour nos enfants ? Le risque : en faire trop peu et alors la catastrophe commencée va s'amplifier. En faire trop et alors ? On vivra plus intelligemment avec les ressources disponible.

Oui il en est éloigné car il commence avant tout par contre dire le diagnostic. Le reste ne lui sert qu'a enrober ses mensonges. Perso je suis pas physicien nucléaire mais je m'y connais en train. Si demain on me demande mon avis sur les trains tu vas sans doute me lire et peut être même me comprendre. Par contre, si je te parle physique nucléaire, je serai aussi crédible que curé qui parle de porno. Ecouter CA sur le réchauffement climatique pourquoi pas car il peut tout comme les autres donner son avis. Mais s'en faire une base de raisonnement, c'est se construire sur du sable.

J'ai commencé le premier module à la main puis bien vite j'ai basculé sur word. Je suis revenu au papier crayon pour les deux derniers devoirs du module 3 histoire de se chauffer pour l'examen. Outre l'orthographe, le gros problème réside dans la gestion du temps bien différente entre word et papier crayon. Bien souvent, les candidats n'ont pas le temps de finir l'examen car pas assez habitués à écrire à la main.

En effet, ça occupe. Mais je trouve que la progressivité entre module 1 et module 2 est acceptable. Et quoi qu'on fasse plus tard, le PR4, en matière de rythme de travail, est une bonne mise en jambe. Quoi qu'on en dise, l'examen est exactement dans la même veine que les devoirs du module 2. Bien entendu, l'énoncer est moins détaillé mais peu importe quand on connait la démarche logique. Bon courage aux "étudiants" controleursncf

Inscriptions en décembre 2009 pour débuter en janvier 2010 et envisager un examen novembre 2011.

Bien résumé Et j'ajouterai qu'une chose : exposer ses théories foireuses est sans doute la seule manière qu'il a aujourd'hui d'exister médiatiquement.

A mon avis vous faites fausse route : Le but n'est pas que la distribution se fasse bien ou mal mais il est de faire parler du site. En ce sens, le coup est une réussite. Des études ont prouvées que quelque soit le motif qui fait parler (en bien ou en mal), à terme les retombées commerciales sont positives. En effet, les clients oublient très vite pourquoi ils connaissent un nom d'entreprise mais le fait qu'il le connaisse font qu'ils vont naturellement vers elle. Ici je ne juge pas du bien fondé morale de l'affaire mais seulement du coté marketing car de toute façon, le capitalisme n'est pas moral, c'est pas son but.

Oui et non. Oui dans le sens où tu peux demander si le coeur t'en dit. Non dans le sens où ça coûte de l'argent à la boite et si c'est pas inscrit dans un projet professionnel personnel, je ne pense pas que ce sera accepté. Aussi si tu veux le faire, annonce que tu ambitionnes à terme de faire tel ou tel métier. Il sera toujours temps de changer d'avis en cours de route Je profite de ce post pour parler des résultats 2009 : identiques (à peu de choses près) à ceux de 2008, à savoir 10% de reçus après une première correction et 20% après moultes relectures. Malgré un examen "blanc" organisé en cours d'année, les résultats positifs sont toujours aussi faibles.

Revenons à la source et tu vas voir MarcM que c'est là qu'est, à mon avis, notre divergence : Le "combat" d'idées n'est pas entre Allègre et Hulot mais entre Allègre et presque l'ensemble des scientifiques mondiaux. La théorie du complot je veux bien mais un complots organisé avec des milliers de scientifiques, j'ai du mal à croire qu'on ait pas la moindre fuite. Allègre veut globalement qu'on fasse sans faire, qu'on "ripolise", qu'on fasse comme je disais du "cache misère". Mon avis est que ce n'est ni viable dans le temps ni adapté à l'ampleur du problème. Le seul avantage : c'est économiquement moins compliqué dans l'immédiat. Le climat a toujours évolué mais jamais aussi rapidement. Les phénomènes macro-géographiques comme le groenland au moyen age ou le mini age glaciaire en europe à la même période ne sont rien en comparaison des changement actuels qui eux touche l'ensemble de la planète. Que fait Allègre : il regarde une pièce de la maison et annonce "regardez, elle est bien donc la maison est bien". Que font les autres : ils regardent l'ensemble de la maison et disent "la pièce rénover ne peut à elle seule cacher la détérioration du reste de la maison". Alors oui, on peut tous trouver des pièces qui ont de la gueule et les afficher ici en gras ou en rouge avec police 24 mais ça ne changera pas l'état global de la maison.

Non. Une autre question ? lol

1) Totalement faux et toujours prouvé (contrairement aux annonces d'allègre). Source : NCEP 2) Encore une fois, totalement faux et là c'est pas un match Hulot vs Allègre mais 95 % des scientifiques mondiaux vs Allègre. 3) Vaste connerie puisque le niveau général des océans augmente (et est mesuré lui). 4) Claude touché par la grace. 5) Attention claude, tu deviens un horrible écolo complice du complot internationnal. 6) C'est sans doute une des psites oui. Conclusion pour ma part (non sur le débat de fond mais sur les propos d'Allègre) : comme toujours, ce genre de personne tente de faire passer son discours en l'enrobant de quelques mesures de bon sens ou de quelques parcelles de vérité. Pourtant, personne, pas plus Allègre qu'Hulot n'a LA vérité mais quand on avance des choses, il faut les prouver, surtout quand on est pratiquement seul à les penser.

Je ne suis pas supporter d'un homme en particulier aussi qu'hulot dise quelque chose mais fasse l'inverse ne change pas ma façon d'envisager le problème. De même pour Arthus Bertrand. Cependant, et pour répondre à l'argument valable au premier abord de km315, je pense que ce carbone compensé est dans ce cas sans doute 1000 fois moins dangereux que celui de ma voiture car il faut regarder le gain généré en terme d'information des masses. Allègre est comme je le disais plus haut un très bon disciple de Bush : on continu à consommer à mort mais on piège la pollution. Étrange comme raisonnement, au lieu de faire en sorte d'éviter une maladie, il préfère la contracter volontairement et mise sur un médicament pour s'en sortir. Sans aller plus loin dans le débat du carbone qu'on piège (ba oui, les risques à long terme, quoi après ...) la solution parait stupide. Stupide mais bien politique : on préfère continuer à ne pas faire d'efforts immédiats et on repousse à plus tard. L'exemple de l'amiante est là aussi parlant : moi non plus je ne suis pas scientifique mais entre supprimer un problème et le cacher sous une couche de peinture (pas durable dans le temps), allègre prend la peinture (car moins cher), moi je préfère le gros chantier car plus durable. Après moi y'a mes gamins, y'a tous les autres et bien d'individualiste je pense que l'effort qui m'est demandé mérite d'être fait. J'ai pas envie de leur laisser des murs couverts de peinture qui craquelle et révèle un dangers caché. Pour la planète c'est pareil : on peut sans doute faire du cache misère mais c'est repporter pour mieux tomber.

Ces pays ont une arme : s'ils font comme nous, les taux de CO2 vont exploser et c'est l'ensemble de la planète qui va dérouiller, y compris claude et ses petits enfants. Donc ils auront des aides. Allègre veut des moyens pour les scientifiques : bien entendu je suis à fond pour mais faire croire que seul la science nous sauvera est une vaste connerie. C'est bien en alliant changements de comportements et avancées technologiques qu'on arrivera à quelque chose. PS : allègre veut des moyens pour la science mais était contre le désamiantage de jussieu, fac ou on trouve justement des scientifiques en nombre. Alors de l'argent oui mais contre un cancer; Sympa le claude.

Les personnes je m'en fout, donc que ce soit allègre, hulot ou d'autres, peu importe, ce sont les idées qui comptent. Ce qui est à mon avis le vrai débat n'est d'imposer ou non à des pays "émergents" des modes de consommation mais de leur donner des clés pour ne pas faire les mêmes erreurs que nous. Le discours est simple : soyez moins con que nous. Exemple : avant on utilisait de l'amiante partout jusqu'a se rendre compte que c'était une catastrophe. J'ose croire qu'on puisse se permettre de déconseiller l'usage de l'amiante à d'autres pays, quitte à forcer pour obtenir une norme internationale à ce sujet. Ba là c'est pareil : on sait qu'on a mal fait avec les énergies fossiles donc à mon avis, le crime est de laisser les "émergents" faire les mêmes conneries que nous.

Match ? Y'a plus match car Allègre a perdu depuis longtemps. "L'homme va s'adapter grâce à la technologie"; exactement l'idée développée par un certain G.Bush, grand défenseur de l'environnement. Et pour les animaux, on fait quoi ? Ils vont s'adapter tout seuls sans doute; C'est bien connu, l'évolution animale peut se faire en 100 ans même moins, sans problème. Et puis les animaux, la flore ... on s'en fout un peu après tout car l'homme peut très bien s'en passer ... Allègre se recycle, il devient comique à force de s'enfoncer dans son négationnisme.

Qu'on se pose des questions sur le téléthon c'est normal, comme sur le reste. Qu'on accuse sans le début d'une preuve l'est déjà beaucoup moins. Le hic, c'est que parler du sida et montrer les ravages qu'il fait en afrique rapporte moins que montrer pendant 24h des enfants sur des fauteuils et des pompiers qui font des animations. La vraie réflexion est sans doute plus à mener par chacun de nous sur les raisons fondées ou non de sa sensibilité (et donc de l'organisme à qui on donne).

Je trouve ça très bien et de toute façon bien moins méchant qu'un audit qui lui est agent sncf et qui bien souvent essai de justifier son passage par des remarques hors de propos et non constructives (pas tous, certains bossent bien).

Que de questions ... aussi communiquer sur cette histoire est bien délicat quand même nombre de grévistes ne connaissent pas tous les tenant et aboutissants de l'affaire. Ils pensent savoir alors qu'ils ne savent pas quel histoire traîne l'agent en question. Je peux comprendre qu'on s'oppose au mode de management actuel des ASCT mais l'exemple utiliser est bien mal choisi dans le cas présent. Peut être aussi une des raisons de la faible communication syndicale qui bien qu'elle s'appuie sur un cas précis (la sanction encourue par l'agent en question) reste très vague sur le fond de l'histoire. Pour ce qui est de la com sur le mouvement, la gestion de cette ligne, des aléas divers ... là il faut chercher du coté de la répartition des charges entre régions et donc de la direction (car après tout, c'est elle qui décide). Après la perte d'une grosse charge banlieue par le dépôt du mans, il était socialement mal venu de "donner" cette ligne à la région centre.

Comme prévu, la grève devient régulière (tous les lundi) faute d'accord entre direction et syndicats. Pire, un appel est lancé aux CRL pour soutenir l'ASCT. Beau geste pour celui qui ne connaît pas les dessous de l'histoire. Au delà des causes (qui sont par ailleurs loin d'être aussi héroïques qu'il n'y parait), je regarde les conséquences et me navre de voir pareil bordel. Le TER est un produit aimé en région car proche des gens. Les clients viennent souvent discuter avec nous (conducteurs) afin de comprendre et rarement pour incriminer, c'est dire si on est loin du cliché du voyageurs qui nous traite de fainéants jour après jour. Pourtant, aujourd'hui, il a de quoi changer d'avis et je le comprends.

Le problème avec ce genre de section c'est que même sur des trucs simples tu peux avoir des erreurs, donc des débats qui n'en finissent plus. Et du coup, comment le lecteur va t'il savoir qui croire ou pire, qu'arrive t'il s'il prend une connerie pour vérité ?

Ce qui est vrai pour paris l'est rarement pour le reste de la france. En effet, soyons clair : personne ne veut aller à paris, d'où les recrutements externes. En région c'est interne, y compris pour les CRTT.

Moi je trouve que c'est une très bonne nouvelle. Il y a quelques jours encore, j'expliquais à des jeunes que la 26000 était vraiment une bonne machine et qu'il lui manquait que la clim pour être parfaite. Pour ce qui est du bouton et de l'arrivée d'air, faut sans doute penser un peu plus avec les contrainte matériel qu'avec les simples caprices de mécano de toute façon jamais content (marque déposée lol).

J'ai, il y a peu, présenté tes réflexions (ou presque car dites différemment) à jérome leborgne directeur de la traction et voilà sa réponse : - Sur la V1 de sirius il y a peu de fonctions car ils ne voulaient pas se retrouver avec un accelio qui marche quand il veut tant il n'arrive pas à suivre. - Une V2 est déjà dans les cartons (V2 logicielle donc pas de changement de matériel). Les RT ainsi que le référentiel y seront sans intégrés. - Le choix s'est porté sur ce matériel car il a fait ses preuves et n'est pas hors de prix, contrairement aux appareils présentés plus haut. De plus, il fallait un truc simple car dans le public visé (nous), y'a autant des gars qui veulent une machine de guerre que de gars qui avaient déjà peur d'un minitel.

12:18 - lundi 16 novembre 2009 SNCF : la grève des contrôleurs suspendue dans les Pays de la Loire Des contrôleurs de la SNCF ont voté la suspension de leur grève, lors d'une assemblée générale ce lundi 16 novembre à Nantes. Le trafic des Trains express régionaux va progressivement revenir à la normale. La CGT et Sud ont décidé de déposer un nouveau préavis pour dimanche prochain 22 novembre à partir de 6 h du matin jusqu'à lundi 23 novembre à 12 h. Les syndicats protestent contre une sanction, qui risque de frapper un contrôleur, menacé de 6 à 12 jours de mise à pied sans salaire. Le directeur régional de la SNCF a 30 jours pour se prononcer à partir du conseil de discipline qui s'est tenu vendredi 13 novembre. « Nous comptons faire grève chaque dimanche jusqu'à ce le directeur régional prenne sa décision», dit la CGT. Source : http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-SNCF...156035_actu.Htm

Ce topic me fait faire un voyage dans le temps : Quand je suis rentré à la SNCF, j'ai eu droit au stage "découverte" et un, je me suis retrouvé avec un ASCT avec un anneau démesuré dans l'oreille (genre anneau qui pend pas mais qui est partie intégrante du trou dans le quel il se trouve). Venant de l'extérieur, je réagis en ptit gars qui trouve ça étrange : un commercial à la mode tribu isolée d'afrique. Le gars m'a dit "et alors, je fais ce que je veux, le chef n'a rien à me dire". C'est quoi cette boite merveilleuse où le chef n'a qu'a se taire ? C'est formidable, on va bien se marrer. Aujourd'hui, ça arrive encore à me surprendre. Pour moi un commerciale se doit d'être neutre, dans son discours vers le client comme dans sa tenue. Ceci dit, pour un truc discret et relativement courant (type petit piercing dans le nez), je ne vois pas de problème.