Nipou

Euh, ceux qui manifestent sont contre la LGV chez eux

Je dis ça dans le sens où tout le monde veut des TGV, des avions, des autoroutes pas loin de chez lui mais surtout qui passe chez le voisin.

De mieux en mieux : pour avoir des TGV, les élus bloquent ... des TGV :Smiley_40:

Avant c'était repris au LMTR mais ça ne l'est plus depuis 2005.

Globalement :

433 XXX : train régulier fret.

320 XXX : hlp fret.

858 XXX : régulier TER

720 XXX : hlp TER

20 XXXX : hlp corail inter cités

45 XX : corail inet cités

Et les fac répondent aux même règles.

Tout ça de mémoire donc à vérifier.

Je me suis déjà fait agresser 2 fois, et personne n'a posé le sac. Yaya s'est fait agressé récemment, personne n'a posé le sac. Et là c'était quoi le truc alors ?

Voilà je risque de me faire traiter de tout, mais c'est la triste vérité.

Nico

Au pire, je te traiterai de réaliste ce qui est un compliment.

Le jeu que mène direction et syndicats est malsain.

Mais quand la direction décide de réformes (comme accroître la productivité) et que ça reste dans les taquets légaux négociés par les OS et cette même direction, j'ai toujours un peu de mal à comprendre comment on peut aller jusqu'au blocage total.

Comment à un moment on peut défendre à tout prix un RH et le lendemain se battre du fait de son application par la direction.

Je sais bien que si on tire au maxi du RH ça devient invivable mais alors où est le problème : dans le fait que la direction utilise le règlement sans le dépassé ou dans le fait que ce règlement permette ça ?

Je vais peut être poser une question stupide mais pourquoi, quand il y a un conflit social qui n'abouti pas, c'est forcément la faute de la direction ?

Je ne connais pas la situation à Nice, je connais pas la chronologie qui a fait qu'on en arrive là mais la question est d'ordre général.

J'interprète de la même manière. Vous pensez qu'elle voulait dire qu'on ne travaillait pas dans un poste d'aiguillage? Moi j'ai plutôt l'impression qu'elle critiquait son ancien boulot de flic, les chemises fournies pour l'uniforme étant du synthétique pas top, les odeurs s'installent vite.

Bien entendu, c'est pour ça que tout le monde était mort de rire, pfff

Je pense même qu'en fait, elle voulait argumenter sur la très bonne hygiène des agents des postes et à la reconnaissance nationale que cela mérite.

Et c'est moins sure, mais va savoir si à travers ça elle voulait pas militer sur la qualité du service public et sur le droit à l'avortement, contre le gavage des oie, pour la défense des ours polaires ....

Faut pas chercher ce qui n'est pas, elle est conne (au moins sur ce coup) point barre.

SNCF : 13 conducteurs de Nice assignés pour "exercice abusif du droit de grève"

29/01/2009-[19:00] - AFP

PARIS, 29 jan 2009 (AFP) - Treize conducteurs de TER de Nice et trois syndicats (CGT, CFDT, Fgaac) sont assignés par la direction de la SNCF devant le tribunal de grande instance de Marseille vendredi pour "exercice abusif du droit de grève", a-t-on appris jeudi des syndicats et de la direction.

Les agents de conduite des TER de Nice, en grève depuis le 9 décembre, alternent "temps faibles et temps forts" de mobilisation pour réclamer au moins vingt conducteurs supplémentaires face à la mise en place du cadencement en Provence-Alpes-Côte d’Azur, soit une hausse de 20% du nombre de TER. Didier Le Reste, secrétaire général de la CGT-cheminots, a dénoncé une "criminalisation de l’action syndicale, sous couvert que la grève serait illégale". Dix des 13 conducteurs sont des militants CGT. La direction nationale de la SNCF a expliqué à l’AFP que le mouvement à Nice "s’apparente à une grève tournante, une pratique souvent condamnée par la justice". "Cela désorganise le service et constitue une entrave à la continuité du service public", a ajouté un porte-parole de l’entreprise publique. L’UMP a préconisé des "sanctions" contre "les abus du droit de grève", allant jusqu’à "l’interdiction de responsabilités syndicales".

Source : http://www.france-info.com/spip.php?articl...p;sous_theme=69

As t'on le droit de passer le PR4 +de 3 fois en cas d'echecs????

Normalement non.

Cependant, une dérogation peut exister dans des cas bien précis et évalués par le DET. Je suppose que c'est fonction des motivations et résultats obtenus lors des précèdents examen, et des évaluations réalisées lors des restitutions orales.

Afin d'augmenter les réussites, un examen "blanc" sera organisé cette année au printemps et corrigé pour aider les candidats à bien se préparer.

Petite question: parce que tu es cheminot, as-tu pris des reflexions à cause des problèmes à Paris? J'aimerais bien savoir jusqu'où le "parisiannisme" altère le jugement de nos voyageurs.

Perso, je ne stigmatise pas "les parisiens" mais le rendu qui est fait d'évènements qui ne touche qu'une infime partie de l'entreprise.

Et ce traitement fait que toute l'entreprise est assimilée au cas parisien. Le même phénomène que la peur de l'autre entretenu avant une campagne électorale pas si longtaine qui faisait que même le mec qui n'avais jamais eu de soucis de sa vie prenait d'un coup peur de l'agression.

Dans notre cas, avec Paris ou à cause de ce qui s'y passe, c'est l'ensemble de l'entreprise qui est touchée.

Alors que dans le même temps, les grèves dures et régulières des régions du sud sont prises comme un phénomène régionale.

Pour faire simple, j'en ai marre de faire mon boulot sans faire de bruit et me faire traiter d'incapable sous prétexte que les gens sont abreuvés d'images de situations perturbées à paris et sont persuadés que si même dans la capitale on est pas capable de faire ça bien, c'est que le reste est encore plus nul.

Le cadre permanent n'a pas été suprimé pour les jeunes embauché depuis le 1er janvier?

Que non, pourquoi l'aurait il été ?

Faudra m'expliquer pourquoi dès qu'il y a un incident à paris, ça doit être un drame national ?

En quoi est il plus pénible à une personne d'attendre 2 heures à paris qu'en rase campagne ?

Sans vouloir faire de l'anti-parisianisme primaire, chez nous quand y'a un problème, y'a pas d'émeute, on n'en fait pas les grands titres des journaux, En fait, on se prend pas pour le nombril du monde à qui rien ne doit arriver.

Non, on accepte la fatalité.

Et quand je dis "on" je parle des clients.

Mais à Paris, faut direct une dépêche AFP, des excuses du président ....

J'en ai marre de voir que l'image de la sncf se fait qu'en fonction de la fréquence des incidents dans les quelques grandes gares parisiennes.

Et j'en ai marre de constater que le parisien est tellement plus important que le provincial que lui, son retard mérite les grands titres et des débats partout.

On va me dire "oui mais à Paris, ça touche 500 000 personnes d'un coup ..." oui et alors ?

Pourquoi 500 000 personnes devraient être plus conne qu'une seule ?

Pourquoi 500 000 devraient être moins tolérantes qu'une dizaine sur un quai perdu en campagne ?

Voilà, ça fait un peu coup de gueule mais j'en ai marre que l'entreprise entière soit jugée sur des petits évènements qui ailleurs ne font même pas s'énerver un chef de service.

Comme le dit Dom, pas de modif en vigueur à l'heure actuelle (peut être dans les tutaux mais pas entendu parler) aussi pour le moment, c'est le statut en vigueur qui est la règle : 30 + éventuelle bonif

Et perso, si y'a modif un jour, je doute fort que ce soit dans le sens que tu espères.

Sauf que si j'ai bien compris la communication (pas toujours évidente à comprendre) de l'"administration" du Vatican, cette réintégration se fait au nom de la réconciliation générale de l'Église catholique et non parce que le pape "dur" voudrait réhabiliter des éléments "durs" de son institution. En gros, il pratique une politique de la main tendue ; aux bénéficiaires de mettre de l'eau dans leur vin.

Oui ba comme chez nous, c'est de la com.

Je regrette mais on ne tend pas la main à un négationniste !

Dans un cas comme ça, je peux comprendre la main tendue, mais après repentance, pas avant. Et qu'il ait pas été sanctionné pour ça on s'en fout, le fait est qu'aujourd'hui, il est réhabilité sans revenir sur ses propos infâmes et ça aussi c'est de la com pour le peuple, sauf que c'est pas super comme com.

Choisir ce cas pour tendre la main, c'est quoiqu'on en dise se radicaliser, et ils sont loin d'être assez con pour ne pas y avoir pensé avant. Donc pour moi, la volonté de montrer une ligne dure pour faire plaisir à une frange extrémiste est bien présente.

Tant que la critique se fait aussi pondérement, ok. Si c'est pour se foutre dessus comme certains font à chaque sujet en ce moment, ça gave...

C'est triste à dire mais en élisant un pape "dur", l'Eglise a décidé de renouer avec ses intégristes qui restaient en France tapis dans l'ombre de St Nicolas du Chardonnais. C'est certainement ce qui fédère le plus si on en croit les positions radicales des 2 autres religions monothéistes...

Nous sommes bien d'accord :blink:

Ouah, ça va loin là!

Bon super, le pape réhabilite des évêques et? Je suis désolée mais cela concerne les catholiques et leur dirigeant. Cuisine interne.

Qui s'occupe de ce que font les imams et grands rabins?

L'Eglise est à l'image de ceux qui y vont, la religion à l'image de ceux qui croient.

Vu le pouvoir et l'influence qu'on les religions dans le monde, que tu sois ou non croyant tu es concerné.

Et plus particulièrement par cette actualité catholique dans un pays de tradition ... catholique.

La cuisine interne réhabilite un négationniste, et la shoah est un crime contre l'humanité, pas juste contre les juifs, donc contre nous tous.

Aussi, on est tous concernés.

Désolé pour l'agent de Tours mais entre se faire empoigner et débarquer le voyageur et se faire péter le nez et se retrouver en arrêt de travail, y'a une marge physique et psychologique.

Ce qui est arrivé à yaya est grave et dans son malheur il s'en tire bien si c'est que son joli petit nez (dixit audrey) qui prend sans autre arme que les poings de l'agresseur.

Je vois pas bien l'intéret de se déclarer cheminote si on ne l'est pas.

A moins de comploter pour jouer la cheminote stupide histoire de flinguer l'image des cheminots ... sans doute une proche conseillère de sarko déguisée en candidate de jeu à al con lol

Bon courage.

Tu dis vouloir faire taire les rumeurs car rumeurs il y avait ? sur le forum ?

On l'avait pas déjà vu ici ça ? ... à moins que ce soit sur un autre forum ...

Je connais pas le "patrick" mais ils y ont pas été de main morte sur les pétards !

Sympa ausi l'annonce pour prévenir les voyageurs car j'ai vu ça mais sans l'annonce et les gens pensent attaque terroriste.

Si c'est juste un hobby, alors continu à le faire mais de façon bénévole, ainsi pas de soucis. :)

il garde tout de méme ma sympathie,et si l'occasion se trouve,j'irai sans probléme boire un pichet (de rouge )avec lui:

a+

Je pense que personne ne le déteste, loin de là.

Moi par exemple, je suis pas plus choqué que ça de son ban mais c'est quelqu'un qui me donnerait pas de boutons se je le côtoyais, au contraire, son discours était interessant justement car il n'était pas fédérateur (les cas à part son toujours instructif).

C'est un peu dommage tout ça car on a pas mal d'extrémistes de gauche donc il va manquer l'extrémiste de droite, à moins qu'un autre se porte volontaire.

Mais bon, le règlement est un tout et n'en respecter, même parfaitement, qu'une part ne peut être une excuse valable pour les 10% qu'il reste.

Victime ... de lui même, un "petit suicide forumesque" lol

Speedy Vinces !

Bon ba c'est triste mais une semaine de pose ne lui a rien apporté sinon se comporter un peu plus en victime.

Bon nombre de lecteurs du topic à son nom avaient compris la différence entre liberté de parole et critique systématique, pas lui, tant pis.

Si vous le permettez je trouve qu'on mélange des choses différentes..

- l'excommunication des 4 évèques (dont celui dont on cause ici) n'a pas été prononcée par Jean-Paul II pour leurs propos négationnistes mais pour des raisons purement internes de l'Eglise Catholique (apostolique et romaine). Leur "faute" était d'avoir été ordonnés évèques "illégalement" par Mgr Lefebvre et donc, de ce fait, de refuter les décisions du Concile Vatican II, l'autorité du Pape etc...

- la levée de ces excommunications par Benoit XVI intervient après des déclarations officielles de ces évèques comme quoi ils rentrent dans le "droit chemin" (« Nous sommes toujours fermement déterminés dans la volonté de demeurer catholiques et de mettre toutes nos forces au service de l'Église de Notre Seigneur Jésus Christ, qui est l'Église catholique romaine (...) Nous acceptons ses enseignements avec un esprit filial. Nous croyons fermement à la Primauté de Pierre et à ses prérogatives, et pour ces raisons la situation actuelle nous fait tant souffrir. »). Depuis le début de son "mandat" Benoit XVI a de toutes façons affiché sa volonté de ramener les traditionnalistes dans son giron, réduire le schisme, etc...

--> affaire jusque là purement catholico-catholique (vous désobéissez, je vous vire ; vous faites amende honorable, je vous réintègre).

Le cas particulier de R. Williamson et de ses propos nauséabonds vient compliquer l'affaire et ouvre la porte aux amalgames... Il sera déterminant de voir si le Vatican va condamner ou pas... Un cardinal a déjà commencé en France :

http://www.eglise.catholique.fr/actualites...munication.html

Ah ba oui, si c'est pour réduire le schisme là, c'est totalement différent.

Je te pardonne mon fils de chier sur la mémoire de millions de gens car je veux réduire notre fracture interne.

D'ailleurs, tu n'avais pas été sanctionné pour ça donc la levée de la sanction n'est pas plus grave.

Va en paix mon fils, le schisme se réduit et c'est là bien le plus important.

Ce n'est pas aujourd'hui qu'on arbitrera ... et le Vatican a pris le risque d'être incompris ...

Comme c'est joliment dit ...

Incompris, c'est un peu léger comme terme, non ?

Ici je te parle pas de Pie je sais pas combien mais du pape actuel et de ses agissements.

L'évêque est revenu sur ses positions ?

Il a reconnu ses fautes ?

Il reconnaît désormais la shoah, les camps ... ?

Rien vu de tout ça moi, non juste d'un coup, hop, fin de la sanction.

Donc pour le pape, un temps de pugatoire limité est une peine juste pour le négationnisme. Pas besoin de se repentir, juste laisser passer l'eau sous les ponts.