Nipou

Puisque tu postes ici, tu dosi parler d'un emploi SNCF + emploi autre. Ba tu peux direct oublié, c'est interdit si l'autre emploi est rémunéré.

Beaucoup sur ce topic semblent avoir du mal à comprendre ce simple mot : "suspension" Alors soit ils sont débiles profond, soit analphabètes, soit il le font exprès. Par respect pour mes collègues, je n'envisage que la dernière possibilité. Cependant, un besoin primaire de voler au secours d'éventuels égarés me fait poster cette définition : "Interruption ou interdiction temporaire" J'ai cru voir d'autres membres subir la même peine sans pour autant voir des zorro crier à la censure, à la mort de la liberté ... Et ces membres sont revenus, sans faire plus de bruit. L'ami Vinces fait depuis toujours une fixette sur les modos donc fallait bien que tôt ou tard il paye la note. Etre modo n'a rien de drole aussi se faire emmerder par un mec, toujours le même c'est gonflant. Alors on le mp, on lui glisse des avertissements, des conseils de "modération" et puis on se rend compte qu'on perd son temps. Aussi, qu'il soit par ailleurs intéressant, respectueux du "verbe", calme et tout ce qu'on veut ne change rien. Le mec qui respecte tout le code de la route mais ne peut s'empêcher de griller les stop se fera tôt ou tard prendre et aura son pv tant recherché. Rien à secouer qu'il respecte les feux, laisse traverser mamie, met bien ses clignotants ou respecte les limitations de vitesse. Les règles, c'est un tout, un pack complet, c'est pas au choix. Et puis imaginez le bien que ça va lui faire de freiner sa course sans fin du post maximum dans sa journée. Il va revenir reposé, détendu ... Là où toute cette non histoire me choque (enfin c'est un bien grand mot), c'est que pour rester logique, ça va obliger les modos et admin à appliquer ses principes strict à tous. Et là, y'a du monde à secouer, rien que pour les HS présents partout, tout le temps malgré la lutte active qu'ils peuvent pratiquer. Le HS devient fourbe, il prend la forme de l'humour (bien souvent minable de surcroît) afin de mieux se glisser là où il n'a rien à faire. Mais son effet est tout autant chiant : le truc qui casse tout au milieu du truc sympa à lire ou à écrire. Il en va de même pour les prises de tête entre membres qui se reportent de sujet en sujet. Tu m'a attaqué sur le sujet "a" alors je t'attaque sur le sujet "b" et ainsi de suite. Tu es contre ce que je dis ici, alors je suis contre ce que tu dis là bas. Super productif comme pratique. Si déjà chacun pouvait voir par un prisme un peu plus large que ça simple idéologie, un bout de chemin serait fait. Mais là je crois que je rêve.

Comme dit dans l'article, où ça devient compliqué c'est pour suivre bertrand dupont et autres martin ... trop courants. Mais ça demande juste un peu plus de temps pour décortiquer les milliers de pistes. Dom, tu penses bien qu'avant de poster ça, je me le suis appliqué à moi même et que ce soit en pseudo ou en nom réel, pas de trace exploitable si ce n'est quelques inscriptions à des sites sous pseudo mais sans historique personnel. Par contre, j'ai retrouvé mon chef d'UP, son parcours scolaire, sa famille ... J'ajoute qu'une recherche par pseudo est trop aléatoire car rarement unique (moi par exemple, je suis n'y canadien et ne m'appel pas non plus gérard contrairement à ce que le lien donne lol)

Car internet n'aime rien de plus que se regarder le nombril, voici encore une buzz sur internet et la trace que chacun de nous y laisse. On le sait, personne n'est invisible sur le net et tôt ou tard, on laisse sa trace. Certains cependant n'ont même pas idée que surfer sur une "toile" fait que toutes les données peuvent être recoupées. C'est ainsi que mr lamba s'est vu devenir le cobaye d'un site qui veut mettre en avant le fait qu'à force de laisser des petits bouts de votre vie sur des forums, facebook et autres lieux communautaires, on en vient à pouvoir retracer votre parcours. L'article : http://www.le-tigre.net/Marc-L.html Un exemple de site pour suivre à la trace : http://www.cvgadget.com/

Ma pauvre petite, il a été méchant avec toi car il trouvait étrange d'être choqué par des grossièreté et d'en sortir soit même ici ? Ah oui, ici c'était pas grossier, c'était fin, désolé. Pas bien grave tout ça, faut pas s'en offusquer pour autant. Ici c'est fait pour donc t'en prive pas à cause de l'avis de l'autre (moi en l'occurence) car moi même, je me fout de l'avis des autres donc tu aurais tort de ne pas en faire autant du mien. J'avais tort, les femmes restes des petites chose à protéger du vilain monde. Vite vite, un preux chevalier pour sauver la princesse.

Je te rassure, on se prend pas la tête, on discute Je ne dis pas ton pseudo car je commente le post de MarcM où il ne cite personne. Je ne connais pas le mp et je m'en banane car ça me regarde pas mais justement, porter un jugement à partir d'un truc caché, c'est pour le moins mal placé sur un forum public (cette section). Aussi accorde nous le fait que les simples membres comme moi ne peuvent que juger ce qu'ils voient. MarcM : ne vient pas ici parler d'un mp caché aux yeux des autres, sinon comment veux tu qu'un topic garde une cohérence ? Ou alors tu le dis clairement "il est grossier là mais c'est bien pire en mp". Sinon oui, on est pas d'accord sur ce qu'on imagine être une femme, et heureusement sinon à quoi bon être plusieurs ? Entre une mère qui est grossière devant son gamin et des propos sur un forum adressé à des adultes, désolé mais j'y vois comme une grosse différence. Pourquoi pense tu que je prend le parti de loupblanc sur ce topic ? Car il me semble vrai lui. Sans doute atrocement vulgaire, bien barré mais vrai. Alors oui, je préfère les gens vrais et barrés que faux et "normaux" mais celà vient sans doute d'un curseur : celui de la valeur donnée aux gens en fonction de ce qu'ils sont et non de ce qu'ils voudraient paraitre. (non je ne pense pas à ermeline, marcm ou je ne sais qui, c'est juste un propos d'ordre général). Enfin, un petit rappel : on est sur un forum, aussi faut pas monter en pression comme ça, c'est rien, juste un échange d'écrits et de points de vue mdrmdr

D'après toi ? Tu arrives là et tu tombes sur des section "cachées" alors que tu es là pour voir ce qui se raconte, sentir l'atmosphère ... tu y vas ou pas ? lol Ils sont cheminots eux aussi donc je vois ce qui interdit le fait qu'ils voient y compris cette section. Faut assumer ses propos, là ou ailleurs. Surtout que ce qu'on trouve dans cette section c'est quoi ? des trucs dont on ne veut pas voir de trace en public, que les non cheminots n'ont pas à savoir. Les trucs les plus virulents et tendancieux sont en partie public, pas en privée.

Ces mêmes femmes (ici, sur le forum) qui passent une partie de leur à poster pour le SLIP avec la série des métaphores qui vont autour. Alors désolé mais faut aussi un peu être logique : celle qui se sent outrée, je peux comprendre. Mais la retrouver à parler de travail manuel pour faire remonter le contenu du SLIP, y'a comme une dichotomie. Pour moi c'est un peu dire sans assumer sa pensée. Tu y vois sans doute une forme de poésie alors que j'y vois simplement le fait de jouer à la sainte qui n'y touche pas mais aimerait en mordre. (ou l'inverse mais c'est le même problème) Aussi rassure toi bien vite, les femmes dans leur très grande majorité ont dépassés depuis un petit moment l'âge de la princesse choquée à la vue du crapaud. Jouer le romantique dernier cru c'est sympa, très flatteur pour ses dames mais je préfère les mettre face à leur contradictions, je trouve ça plus constructif que de les rétrograder à de petites choses fragiles qu'il faut protéger du vilain monde extérieur alors qu'elle demandent en même temps à y être confronté au même titre que les hommes.

Ton propos est à mon avis juste à coté de la plaque : Je vois pas en quoi le fait d'être vulgaire dérangerait plus les femmes que les hommes. Aussi, te plaindre de son vocabulaire je peux comprendre, mais argumenter sur le fait que ça va déranger ces dames ... Faudrait savoir : parité ou pas ? Si toi perso tu acceptes de lire des mots grossiers dans un post alors accepte le fait que le statut de femme n'ait pas un argument pour s'en sentir choqué. Tu acceptes bien qu'elles fassent le même boulot que toi à salaire équivalent (du moins je l'espère), donc y'a pas de raison. Mais je le répète, je comprends tout à fait que ça puisse déranger les lecteurs (hommes et femmes). Sinon pour notre cas ici présent, ba juste bien barré, mais alors loin très loin mais pas bien méchant et sans doute de fait pas très dangereux (car lui au moins c'est visible).

N'arrange pas le commerce ? Au contraire : on est responsable de rien, c'est la nature donc y'a de raison de faire le moindre effort, financier entre autres, pour améliorer la situation (enfin essayer de freiner). Qui freine les mesures environnementales en ce moment ? Les grands groupes qui voient leur profits colossaux s'amoindrir devant la crise et qui ne veulent surtout pas en plus payer aujourd'hui pour perdre moins demain.

Oui oui je comprends, faut fixer une limite. Mais si ton propos était de mesurer le taux d'actifs, alors la valeur 100 est plus réelle et exacte que la valeur 1. Et si ça plombe les stats ba pas grave, le but n'étant pas d'avoir des chiffres haut mais bidons. Si en revanche le but était juste de t'occuper, alors tu fais bien comme tu veux. mdrmdr

Voilà pourquoi je dis qu'il être très précis dans le propos et ne pas se laisser aller à des sentiments perso en guise de grand principe climatique. Car au début, y'a pas réchauffement y'a dérèglement et puis on arrive à évolution naturel. Autant dire ne changeons rien on est pas responsables.

Etre actif c'est avoir au moins un message ? Je ne pense pas. En général on regarde au moins ceux qui on 50 ou 100 messages, preuve qu'ils ont été actif sur au moins plus d'un sujet et donc sur le forum. Les forums ont en général très peu d'actifs réguliers. Très peu par rapport au nombre d'inscrits. Sur tous les forums (pas spécialement cheminot) c'est pareil. Si on regarde sur une base 100, il ne reste que 240 (actifs dans l'histoire du forum) donc 2%. Chiffre courant sur les forums. Et si on regarde les vrais actifs, c'est à dire ceux qui postent encore et le font régulièrement, là c'est minime.

Les températures et précipitations se mesures sur une période et non sur une année. Aussi ton sentiment est faux en ce sens que sur la période des 50 dernières années, le climat se réchauffe et une année de fortes neiges ne change pas fondamentalement les données. De plus, le réchauffement est exprimé à l'échelle de la planète se qui fait qu'il peut ça et là se traduire par des évènements climatiques inverses et ponctuels. Il faut se méfier de ce qu'on dit à ce sujet car encore aujourd'hui, bon nombre de personne sautent sur la moindre faille du discours pour le démolir entièrement et nier l'évidence même et ainsi se conforter dans leur inaction. Surtout quand on est quelqu'un de très lu et très prise à la lettre (et oui assouan, tu es très lu et prise à la lettre lol)

Franchement, je prends 1000 loupblanc contre "un" ... ba "un" beaucoup de monde en fait. Bon c'est certain que 15 topics ouvert dans la journée ça risque de lasser mais s'il arrive à concentrer tout sur 1 ou 2 sujet, ce sera wayne's world.

Je crois que tu te trompes, y'a pas manque de respect ou je ne sais quoi. Y'a juste un gars un poil beaucoup décallé.

Si tu as de bonnes raisons et que tu sais bien les exposer au médecin qui te fera la visite, ça devrait aller. Je veux dire que si ta fatigue vient du fait que tu vient d'avoir un gamin, où que tu bosses de nuit où ... ba il peut comprendre. Du coup fatigue engendre stress, prise de poids ... Si par contre tu es naze car tu fais trop la teuf ou parce que tu sais pas et que tu stress sans raison apparente, là adieu.

Ouais, ça doit pas être loin de la vérité. Merci :Smiley_32:

Con non, mais par contre

Non, on va juste t'appeler "simone" bigbisous

Après recherche dans différents dico, j'ai ça : Commissionnement : Il constitue le fait de donner la fonction recherchée. C’est donc l’officialisation de la prise de fonction d’agent SNCF définitif. Il vient confirmer que les conditions demandées sont remplies (examen, visite médicale). Bon c'est pas dément mais ça doit s'en rapprocher.

Validation ça fait un peu examen et pourtant le commissionnement n'est pas l'examen.

Vu aussi, me suis tapé la série bigbisous

Dans la série définition qui tient la route, je me penche sur commissionnement et cadre permanent. Et là je rame grave. Alors attention pas taper, voici mon idée : Commissionnement : Il constitue « l’équivalent » d’un CDI de droit privé en cela qu'il un contrat sans fin fixée à l'avance mais la grande différence est que l’employeur ne peut licencier un commissionné pour baisse d’activité de l’entreprise. Cadre permanent : classification des agents (commissionnés ou à l'essai).

Beaucoup de nouveaux membres, enfin membres ... inscrits car il ne font rien d'autre, balancent leur question direct sur la katabox, en y voyant une sorte de ligne directe avec des agents multiservices ayant réponse à tout et tout de suite. La démarche est pas terrible mais là où on touche le fond, c'est que bien souvent ces pseudos membres postent une synthèse personnelle de leur question. Ainsi, une demande de renseignement sur les retraites devient "retraite", sans plus de commentaire ou de politesse. Ca c'est le cas humain. Passons maintenant dans une autre dimension où les tchateurs balancent des caractères en vrac et au service renseignement de se débrouiller. L'exemple étant plus parlant que l'explication, voici un court extrait de ce que ça donne : Quel bel exemple qui regroupe à la suite l'humain et l'extraterrestre.