Nipou

sauf que je ne connais pas le contenu du MP ...tu le connais ? oui , non ?

alors , je maintiens que j'ai un profond respect envers les femmes et j'ai dû mal à accepter un certain language à leur égard .A mes yeux , l'égalité n'a rien à voir la dedans .Non , c'est simplement une dégradation de l'éducation , etc.....Oui , tu peux dire que sur ça , je suis vieille école

car pour moi , La Femme mérite autre chose que cette égalité là .Moi , les femmes qui m'entoure je préfère les protéger les cocooner etc...................! Et je n'en ai pas honte .Voilou ! woaurf !

Ces mêmes femmes (ici, sur le forum) qui passent une partie de leur à poster pour le SLIP avec la série des métaphores qui vont autour.

Alors désolé mais faut aussi un peu être logique : celle qui se sent outrée, je peux comprendre. Mais la retrouver à parler de travail manuel pour faire remonter le contenu du SLIP, y'a comme une dichotomie.

Pour moi c'est un peu dire sans assumer sa pensée. Tu y vois sans doute une forme de poésie alors que j'y vois simplement le fait de jouer à la sainte qui n'y touche pas mais aimerait en mordre. (ou l'inverse mais c'est le même problème)

Aussi rassure toi bien vite, les femmes dans leur très grande majorité ont dépassés depuis un petit moment l'âge de la princesse choquée à la vue du crapaud.

Jouer le romantique dernier cru c'est sympa, très flatteur pour ses dames mais je préfère les mettre face à leur contradictions, je trouve ça plus constructif que de les rétrograder à de petites choses fragiles qu'il faut protéger du vilain monde extérieur alors qu'elle demandent en même temps à y être confronté au même titre que les hommes.

Pourquoi pas mais il faudra qu'il revoit le vocabulaire lorsqu'il s'dresse à la gente féminine car pas d'accord :

"des bites" toutes les 2 phrases ...ou du "gros PD " etc ...amusant ?bof !

Ton propos est à mon avis juste à coté de la plaque :

Je vois pas en quoi le fait d'être vulgaire dérangerait plus les femmes que les hommes.

Aussi, te plaindre de son vocabulaire je peux comprendre, mais argumenter sur le fait que ça va déranger ces dames ...

Faudrait savoir : parité ou pas ?

Si toi perso tu acceptes de lire des mots grossiers dans un post alors accepte le fait que le statut de femme n'ait pas un argument pour s'en sentir choqué. Tu acceptes bien qu'elles fassent le même boulot que toi à salaire équivalent (du moins je l'espère), donc y'a pas de raison.

Mais je le répète, je comprends tout à fait que ça puisse déranger les lecteurs (hommes et femmes).

Sinon pour notre cas ici présent, ba juste bien barré, mais alors loin très loin mais pas bien méchant et sans doute de fait pas très dangereux (car lui au moins c'est visible).

C'est pas uniquement personnel comme réflexion, mais c'est aussi vrai que c'est pas la soupe et que cette version n'arrange pas aussi le commerce...

N'arrange pas le commerce ?

Au contraire : on est responsable de rien, c'est la nature donc y'a de raison de faire le moindre effort, financier entre autres, pour améliorer la situation (enfin essayer de freiner).

Qui freine les mesures environnementales en ce moment ?

Les grands groupes qui voient leur profits colossaux s'amoindrir devant la crise et qui ne veulent surtout pas en plus payer aujourd'hui pour perdre moins demain.

salut

il est vrai et je suis d'accord avec toi,pour dire qu'avec un message,peut on considérer comme actif??

comme il faut bien trouvé un point de depart, je me suis pas cassé la téte,et en plus,comme le dit vinces,si on enléve les membres qui n'ont qu'un message de presentation,le pourcentage s'en ressentira

tous comme si on mets la barre a 1000 messages,alors la ,on plombe toutes les données

a+

Oui oui je comprends, faut fixer une limite.

Mais si ton propos était de mesurer le taux d'actifs, alors la valeur 100 est plus réelle et exacte que la valeur 1. Et si ça plombe les stats ba pas grave, le but n'étant pas d'avoir des chiffres haut mais bidons.

Si en revanche le but était juste de t'occuper, alors tu fais bien comme tu veux. mdrmdr

Je dirais plus simplement une évolution du climat...

Ca laisse une très grande part de naturel au phénomène...... contrairement à ce que l'on nous rabâche !!!

Voilà pourquoi je dis qu'il être très précis dans le propos et ne pas se laisser aller à des sentiments perso en guise de grand principe climatique.

Car au début, y'a pas réchauffement y'a dérèglement et puis on arrive à évolution naturel.

Autant dire ne changeons rien on est pas responsables.

Etre actif c'est avoir au moins un message ?

Je ne pense pas. En général on regarde au moins ceux qui on 50 ou 100 messages, preuve qu'ils ont été actif sur au moins plus d'un sujet et donc sur le forum.

Les forums ont en général très peu d'actifs réguliers. Très peu par rapport au nombre d'inscrits. Sur tous les forums (pas spécialement cheminot) c'est pareil.

Si on regarde sur une base 100, il ne reste que 240 (actifs dans l'histoire du forum) donc 2%. Chiffre courant sur les forums.

Et si on regarde les vrais actifs, c'est à dire ceux qui postent encore et le font régulièrement, là c'est minime.

Pour Météo France l'enneigement dans les Alpes est exceptionnel, "sans précédent depuis 50 ans"...

Cela me conforte dans mon sentiment : on devrait plus parler de "dérèglement climatique" que de "réchauffement"...

Les températures et précipitations se mesures sur une période et non sur une année.

Aussi ton sentiment est faux en ce sens que sur la période des 50 dernières années, le climat se réchauffe et une année de fortes neiges ne change pas fondamentalement les données.

De plus, le réchauffement est exprimé à l'échelle de la planète se qui fait qu'il peut ça et là se traduire par des évènements climatiques inverses et ponctuels.

Il faut se méfier de ce qu'on dit à ce sujet car encore aujourd'hui, bon nombre de personne sautent sur la moindre faille du discours pour le démolir entièrement et nier l'évidence même et ainsi se conforter dans leur inaction.

Surtout quand on est quelqu'un de très lu et très prise à la lettre (et oui assouan, tu es très lu et prise à la lettre lol)

Franchement, je prends 1000 loupblanc contre "un" ... ba "un" beaucoup de monde en fait.

Bon c'est certain que 15 topics ouvert dans la journée ça risque de lasser mais s'il arrive à concentrer tout sur 1 ou 2 sujet, ce sera wayne's world.

J'ai pas le diplome de voyante, ok !

Je ne suis pas plus bête qu'une autre et surtout quand on écrit en français correct (ainsi qu'en anglais correct), je comprends très bien !

Je ne suis pas psy, mes amis, ceux que je connais et ceux que j'apprécie ont toujours pu compter sur moi ! mais toi, je ne te connais pas, tu te permet de juger les gens et surtout tu ne les respectes pas ! tu es grossier et tu es d'une impolitesse, c'est effrayant !

Alors, voilà, si ce message te déplait, c'est pas grave mais moi, il m'a fait du bien de l'écrire! Je ne suis pas méchante, j'essaye d'être toujours correcte mais là, c'est trop !

P.S. : un agent circulation n'est pas là pour transmettre des messages mais faire circuler des trains en toute sécurité ! je ne travaille pas à la poste ! (même si certains veulent me faire coller des timbres MarcM).

Je crois que tu te trompes, y'a pas manque de respect ou je ne sais quoi.

Y'a juste un gars un poil beaucoup décallé.

Si tu as de bonnes raisons et que tu sais bien les exposer au médecin qui te fera la visite, ça devrait aller.

Je veux dire que si ta fatigue vient du fait que tu vient d'avoir un gamin, où que tu bosses de nuit où ... ba il peut comprendre.

Du coup fatigue engendre stress, prise de poids ...

Si par contre tu es naze car tu fais trop la teuf ou parce que tu sais pas et que tu stress sans raison apparente, là adieu.

Ouais, ça doit pas être loin de la vérité.

Merci :Smiley_32:

Con non, mais par contre

Non, on va juste t'appeler "simone" bigbisous

Après recherche dans différents dico, j'ai ça :

Commissionnement : Il constitue le fait de donner la fonction recherchée. C’est donc l’officialisation de la prise de fonction d’agent SNCF définitif. Il vient confirmer que les conditions demandées sont remplies (examen, visite médicale).

Bon c'est pas dément mais ça doit s'en rapprocher.

Validation ça fait un peu examen et pourtant le commissionnement n'est pas l'examen.

On trouve aussi la cascade de Derrick

http://uk.youtube.com/watch?v=41vkbeorq58

Vu aussi, me suis tapé la série bigbisous

Dans la série définition qui tient la route, je me penche sur commissionnement et cadre permanent.

Et là je rame grave.

Alors attention pas taper, voici mon idée :

Commissionnement : Il constitue « l’équivalent » d’un CDI de droit privé en cela qu'il un contrat sans fin fixée à l'avance mais la grande différence est que l’employeur ne peut licencier un commissionné pour baisse d’activité de l’entreprise.

Cadre permanent : classification des agents (commissionnés ou à l'essai).

Beaucoup de nouveaux membres, enfin membres ... inscrits car il ne font rien d'autre, balancent leur question direct sur la katabox, en y voyant une sorte de ligne directe avec des agents multiservices ayant réponse à tout et tout de suite. La démarche est pas terrible mais là où on touche le fond, c'est que bien souvent ces pseudos membres postent une synthèse personnelle de leur question.

Ainsi, une demande de renseignement sur les retraites devient "retraite", sans plus de commentaire ou de politesse.

Ca c'est le cas humain.

Passons maintenant dans une autre dimension où les tchateurs balancent des caractères en vrac et au service renseignement de se débrouiller.

L'exemple étant plus parlant que l'explication, voici un court extrait de ce que ça donne :

(02:29 PM) tp151 - mon agence famille

(02:42 PM) assouan - n'est pas là !!!

(04:10 PM) ballou - asxt

(04:23 PM) assouan - adxc ???

Quel bel exemple qui regroupe à la suite l'humain et l'extraterrestre.

Il faut voir la vidéo en entier

J'avais oui mais ça faisait un peu long comme hommage helpsoso

Un hommage à Derrick : http://www.youtube.com/watch?v=GN1SVR9GdzE

Attention, c'est vulgaire et bien entendu, je respecte l'homme et son décès, ici on ne rigole que du personnage.

Triste époque. Je ne connaissais pas cette histoire.

De nous jours je vois mal 425 morts passer en "secret défense" et même à cette époque, entre gens de vallée et cheminots qui sillonnent la france, ça devait être un secret de polichinelle : tout le monde sait mais on en parle pas.

J'ai pas dis qu'avant c'était mieux... juste sous entendu que c'était différent. C'est vrai aussi que par exemple le coté paternaliste de la boite ne me déplaisait pas, en ayant connu plusieurs auparavant j'ai pu juger. En réalité seul les jeunes embauchés pourront dire si c'était mieux avant...

Lignes 4,5,6 Tu appelles sans doute cela être moderne et j'appelle cela la régression. lol

Rappel toi, on avait eu exactement le même échange sur l'environnement.

7,8 Je dis pas le contraire, de toute façon à plus ou moins long terme il ne restera plus que des gens d'accord vu les pas d'accord se seront cassés...

Non, y'a toujours et il y aura toujours des gens pas d'accord qui s'expriment. Sauf qu'ils le font sans doute différemment et qu'à tes yeux, c'est de la compromission là où je vois une progression de la façon de se parler et d'avancer.

En fait pour moi le boss c'est l'état et le GVT, et bien que je ne comprenne pas tout ses projets, qu'il soit de droite ou de gauche je lui obéis.

Ceux qui ne partagent pas les directives données devraient changer d'entreprise tout comme ceux qui entravent sa bonne marche.

Non encore car ne pas être d'accord ce n'est pas pour autant cracher dessus.

Avant c'était mieux ... c'est drôle comme certains prennent toujours cet argument comme fondement du reste.

Le "avant" n'est plus, du coup c'est moins bien. Et si c'est moins bien, c'est logique, c'est à cause de ce qui se fait maintenant.

Sauf que si on avait pas évolué un kopeck, serions nous toujours là pour en parler ?

De plus, tout ça me fait penser à des discussions qu'on a déjà eu sur d'autres sujets mais avec toujours la même base :

Là où tu vois suppression des libertés, j'y vois au contraire choix fait de changer.

Là oui tu vois déclin des contres pouvoirs, j'y vois naissance de contres arguments constructifs.

L'idée contraire n'est pas obligatoirement synonyme d'affrontement ou de lutte. L'utopie ne réside pas dans l'image d'un monde meilleur mais dans les moyens mis en place pour y parvenir : la discussion, le débat, la négociation, le respect de chacun du moment qu'il est mutuel. Et cette utopie j'ai envie d'y croire.

Bien entendu qu'ils lisent et d'ailleurs ils ne s'en cachent pas et l'affirment bien volontiers quand vous leur demandez.

C'est assez logique et je ferai pareil à leur place.

Mais lire ne veut pas dire s'en faire une religion. c'est juste un indicateur parmi d'autres.

pour les Hs OK avec toi .

Par contre j'ai remarqué que les pique de fréquentation du forum se font toujours quand il y a des tensions dans la boite .

Les pics de fréquentation liés aux tensions dans l'entreprise sont à mon avis du fait que les gens cherchent de l'info et pas des débats stériles entre 3 excités.

Ils cherchent de l'info sur un thème précis, pas à savoir si y'a 1 ou 10 ans, la fgaac ou la cgt avait commencé à tirer sur l'autre.

Et quand tu cherches une info sur les sapins du canada par exemple (exemple volontairement stupide mais parlant), et qu'au milieu, tu as un combat de fanatiques de la sève qui dérivent bien vite sur les responsabilités de la plantation dominante des nordmann en lieu et place des épicéa, ba tu quittes le sujet, sans avoir avancé sur tes interrogations.

PS : et je viens de voir que gomen l'explique tout aussi bien sans sapin lol