Nipou

PACS = Mariage pour la sncf : 4 jours + 1 jour par tranche de 300 km aller retour par rapport au lieu de pacs.

Un investissement énorme oblige à faire des tarif élevés. Pas très en vogue en ces temps de vache maigre et de "low cost" dans tous les domaine. Ils doivent viser la niche "class affaire", donc pas transport de masse (dans un premier temps) mais juste ce qui rapporte beaucoup. Tout comme les concurrents fret le font. Pas grand rapport avec le service public car pas les mêmes comptes. Du moment que l'état ou les régions payent, tout le monde est ok pour le service public (sncf ou privé) donc pas d'inquiétudes à niveau. Par contre, niveau TGV, les tarifs de base sont appelés à monter du fait de la perte de tout ou partie de la clientèle affaire (qui paye plein pot).

Non c'est pas nouveau. Ca fait bien deux ans que j'ai vu ça. Mais faut bien voir un truc qui va en calmer plus d'un : c'est une bourse pour l'emploi des cadres et uniquement d'eux.

L'ancien matos va sans doute aller un peu plus loin que là où il est mais sans aller bien loin non plus car les régions n'en veulent pas. Y'a juste à regarder autour : là où on fait un topic dédié sur un type de matos qui concerne qu'une région (ce topic), les autres ont depuis longtemps achetées du matos neuf et performant, sans pour autant déclencher des topic de débat "toilettes/pas toilettes". Tout ça pour dire que c'est un problème très parisien tout ça et que pendant ce temps, le reste de la france évolue plus vite, sans faire autant de bruit. ;-)

J'en fais pas un drame mais déjà que j'aime pas quand un vendeur vient me vendre une niaiserie à ma porte, ce n'est pas pour voir quelqu'un venir me démarcher sur un forum, surtout quand il a déjà posté son annonce partout sur le forum. Si j'avais voulu y répondre, j'aurais posté. Le bourrage de crane ne sert à rien sinon desservir sa cause. (et ça frole le spam)

Après de nombreux doublons en très peu de temps sur le thème "venez travailler pour nous", le même auteur passe aux mp : ***** D'une je ne suis pas intéressé donc pas la peine de me mp, je sais lire un topic (surtout quand il est en quatre exemplaires) et de deux, j'aime pas la méthode qui fait vendeur d'encyclopédie en porte à porte. Aussi merci de ne pas prendre le forum pour un centre de recrutement (puis il fait trop beau à rabat, je préfère la pluie et le vent lol).

C'est un peu minable tout se topic : Pepy y va pas et on va dire "ca, c'est toujours pareil, la direction est pas là pour répondre". Il y va et on crie au scandale. Faut un peu arrêter de crier au loup avant même de voir se qui va en sortir. Moi je trouve ça très bien car débattre entre gens du même avis ne sert à rien sinon à se faire plaisir. Au moins là il y aura (je l'espère) différence de point de vue et argumentaire de chacun sur des mêmes sujets. Après, à la lecture de compte rendu, à chacun de se faire un avis. La fête de l'huma n'est pas un sanctuaire pour communistes isolés mais un forum ouvert à la discussion, c'est rassurant non ?

Je ne suis pas contre l'anticipation, je trouve ça même globalement normal de réduire les dépenses si on sait qu'on va moins gagner demain. Seulement, j'ai pas vu arriver de meilleures conditions de travail et/ou de salaire par anticipatin voilà quelques temps, avant que les chiffres passent au vert. Marche que dans un sens l'anticipation ? koiquesse

Pour meubler le temps qui passe. En effet, cette guerre ne sera jamais gagnée militairement, ça tout le monde en convient. Aussi, dans l'attente d'une stabilité gouvernementale qui tarde à venir, nos militaires ainsi que ceux d'autres pays font les "tampons" entre des rebelles qui sont chez eux en terrain connu en afghanistan et au pakistan et qui ne sont pas soutenus par la population (au mieux, on fait comme si de rien n'était). De l'autre coté, y'a un gouvernement, non stable, qui ne contrôle pas grand chose et qui est tenu à bout de bras par les forces occidentales vue comme des envahisseurs par les locaux. Et au milieu, y'a la population, qui voit son pays, en guerre depuis toujours. Si on fait rien, en un rien de temps les talibans reviennent. Si on combat, on ne gagne pas mais on "stabilise" une situation. Donc on combat. Je ne dis pas que c'est bien, qu'il faut y être ou pas, je constate. Cette guerre n'est pas médiatique car un faite parfois par des groupes commandos. De plus, et surtout, elle n'est visuellement pas parlante. Y'a des talibans cachés dans des montagnes qui montent des embuscades et de l'autre coté, des militaires qui tirent loin sur des objectifs non visibles et qui font chat et souris dans des petits bleds. Pas de départ de missiles en pleine nuit (voir ossétie y'a une semaine), pas de colonnes de chars qui roule en centre ville ... Tristement non visuel pour le drogué des JT.

Euh un porte clef, c'est pas obligatoirement pour mettre des clef aussi vous l'attachez à n'importe qu'elle boucle de fermeture éclair. Sur un sac à dos de mécano (utile pour retrouver son sac au milieu de 15 autres identiques), sur un sac à main (utile sans doute pour je sais pas trop vu que j'en porte rarement lol), sur une valise à roulette d'asct ... N'importe ou y'a fermeture éclair visible (et vu que y'en a partout). Et pour ça, le double anneau est très bien adapté.

Chez moi y'a deux écoles de 5/6, avec que des embauches externes.

Sur france info, une mamie qui attendait le train témoignait de son exaspération : "y'a pas d'information, y'a personne pour nous renseigner, ils disent tous la même chose, faut attendre" (donc si on dit d'attendre, c'est déjà qu'on t'informe et donc qu'il y a du monde pour le faire) "Ils donnent même pas de bouteilles d'eau" (si faut commencer à ravitailler les gens en gare maintenant ...) Et voilà le seul témoignage. Sympa sur france info, très pro comme reportage.

Le 4*4 est une image, t'es pas obligé de te sentir désigné du doigt. Perso, je roule pas avec un car car ma famille ne fait que 4 personnes. Donc je vois pas pourquoi des mecs roulent en 4*4 alors qu'ils ne font que de la route. Inversement, le mec qui à besoin d'une voiture capable de franchir des terrains délicats va pas rouler en 206. Voilà, je ne réclame pas autre chose au sujet des 4*4 comme du reste : choisir adapté aux besoins. Pour moi c'est juste être logique. Par contre, l'argument du "y'a pire que moi donc moi c'est bien" n'est pas acceptable car à ce tarif, on trouvera toujours pire que soit et on fera jamais rien. Un 4*4 mal réglé va aussi polluer bien plus qu'une familiale mal réglée. Des 4*4 sur route qui ne verront jamais la moindre motte de terre, y'en a un max. A mon avis, y'a plus de bobo en 4*4 sur routes que de bobo en familales en haute montagne. Et ces bobo là sont donneurs de leçons sur le thème "mon 4*4 pollue moins qu'un camion alors ..." Tu vois, au petit jeu du "y'a pire", on peut tourner en rond 15 ans. Voir une formule 1 en ville, c'est rare non ? Alors pourquoi c'est normal de voir plein de 4*4 sur les autoroutes loin des montagnes ou chemin désignés "4*4" ?

Devil tu fais preuve d'une belle stabilité et une cohérence sans faille dans tes raisonnement : que ce soit en matière d'environnement ou sur la route, même combat, tu te fout de ton prochain comme de ta première chemise et tu es certain d'être le robin des bois qui lutte contre le vilain complot qui cherche en permanence à réduire ton plaisir perso. Et oui, de nos jours, robin des bois roule en en gros 4*4 sur voies rapide, au dessus de la vitesse limite bien entendu et un tantinet alcoolisé. Mais ce n'est pas un problème car comme dans la campagne de pub actuelle sur "trop", il peut conduire en ayant bu car lui il sait le faire. De même, il peut dépasser les vitesses limites car on le force et en plus, lui maîtrise le pilotage pendant que les autres se contentent de conduire (et de le faire chier au passage). Et oui, y'a des priorité dans la vie : entre respect des lois (et donc des autres) et plaisir perso, Devil n'hésite pas (on le comprend, c'est tellement simple de s'en bananer).

Je connais perso un papy sanctionné pour vitesse trop faible (conduite dangereuse). Alors ça existe même si c'est moins fréquent que l'inverse. Faut bien voir aussi que tout énervant qu'il est, le papy ne va tuer personne alors que celui qui se fout de la vitesse risque de se tuer (pas grave) et de tuer les autres (bien plus grave). Donc il est logique qu'un comportement soit plus stigmatisé que l'autre. Même si j'en convient, y'a où secouer papy. En auto école, on t'apprend à rouler à la vitesse maxi autorisé. Si après les gens font se qu'ils veulent faut chercher du côté de la connerie et pour ça, y'a pas de radar.

C'est digne de Louis 14, avec gouteurs ... Les gens changent, pas les méthodes.

Dotation suffisante ne veut pas dire moins que les radars ... Enfin de toute façon, le problème n'est pas là car dans un cas on cherche et dans l'autre on sait quoi faire. Bien entendu, la vitesse n'est pas la cause de tous les morts sur les routes mais si déjà on arrive à réduire sa part et ça en partie grace aux radars (y'a juste à regarder les stats depuis leur installation) ba c'est tout bonus. Car faut pas oublier un truc : la fameuse pompe à fric ne pompe que ceux qui se font prendre (qui sont au dessus du maxi). Les autres arrivent à vivre, et rouler avec un permis sans crier contre la machine à fric.

Bien entendu, le sujet de base était bien plus "réduit" mais aimer ou pas ce spectacle c'est aussi (et on s'en rend compte) voir le monde différemment. C'est donc très logique de sortir du titre pour aller plus loin, vers le fond réel du problème. Deux conceptions qui s'opposent.

Et tu as le total d'investissement dans la recherche médicale ? C'est à mon avis bien plus élevé que le prix des tous les radars.

C'est surtout qu'une maladie n'est pas un choix et qu'en règle générale, on a pas encore trouvé de solutions (pour celles que tu cites). Alors que l'accident causé par la vitesse, c'est un choix (la vitesse et donc à terme l'accident) et qu'une des solution est la repression. Pour ce qui est des emplacements, là oui, c'est trop souvent n'importe quoi.

Franchement si discuter, argumenter, s'opposer doit rester du domaine du disney faut le dire, on mettre des tonnes de smiley partout. Je respect Devil pour ce qu'il est (tout comme il le fait envers moi, du moins je pense d'après ce que je vois). Bien entendu, on est pas du tout d'accord et alors ? Un forum c'est très exactement ça : des propos qui s'opposent, sinon à quoi bon écrire. Le tout le monde il aime le train et tout est merveilleux, ça va un temps non ? J'ai vu bien des topics autrement plus minables sur des sujets oh combien plus importants comme la couleur de sa carte syndicale. Les mecs s'insultent pour des conneries à 2 copecs. Là pas d'insultes et un thème un poil plus important non (si on veut bien voir au delà de la corrida qui fait partie d'un tout, d'une vision du monde). Perso, acteur de ce topic, je ne pense pas avoir perdu mon temps à débattre avec Devil ou Vinces.

Les espèces animales (dont l'homme) s'adaptent au changement, où disparaissent. Ca toujours été et sera toujours ainsi, jusque là, on est d'accord. Sauf qu'un changement naturel ne se fait pas sur 100, 200 ans mais sur 10 000 ou 20 000 ans. L'homme change son environnement, et qu'il le fassent n'est pas le point qui me dérange en soit, mais qu'il le fasse en pensant qu'a son propre cul, là est le problème. L'homme réussira sans doute dans un premier temps à s'adapter (grace à sa technologie), mais le reste ? Et quand le reste ne sera plus, l'homme cessera d'être du même coup car tout grand et puissant qu'il est, il continuera à avoir besoin du reste pour vivre. Donc en fait, je ne suis pas très différent de toi : je pense moi aussi qu'à mon propre cul mais j'ai compris que je fais partie d'un tout, ou l'homme est un élément, rien de plus, toi pas.

Les dépots sont SNCF, et certainnes voies de service désignées. Le reste c'est RFF. Les personnels des triages sont FRET : On a le cas chez nous avec une rame W de TER sur un triage. Des agents sont présent mais désignées FRET, donc pas touche au matos TER. Du coup, quand on va chercher la rame, faut faire un stop en gare pour prendre un agent TER qui lui peu faire l'attelage, les freins ... pendant que les gars du fret le regardent (car y'a pratiquement plus de fret SNCf sur ce triage).

Je me reprends : tu fais plus fort que bush, on dirait limite une caricature. Tous les clichés sont là. Les mensonges aussi avec des inepties de première catégorie. L'homme saura s'adpater au changement et le reste, ba il peut crever, on s'en banane, c'est la sélection naturelle. Sauf que la sélection naturelle se fait sur la base de l'évolution naturelle et non sur des changements créés par l'activité humaine. Enfin je vois même pas pourquoi je me casse la nénette à répondre, on nage en plein délire. Là où tu veux te montrer dernier visionnaire face à la tyrannie, j'y vois une relique en voie de disparition de l'habitant qui se fout du reste du moment que lui il aime. Au début c'était les taureaux et à la fin on comprend qu'en fait, c'est sur l'ensemble du monde qui tourne autour de toi que tu craches car monsieur place son plaisir au dessus de tout. Le plaisir divin en somme. Un fort beau plaidoyer pour la corrida lol (avec un avocat comme toi, le gars rentre innocent et ressort condamné à mort)

J'ai pas plus de temps à perdre que toi (et une voiture qui roule bien plus vite lol) mais je pense à mes points donc je patiente, ou ne double que quand je suis certain de pouvoir le faire sans dépasser la limite (et sans pour autant rester 15 min à gauche) Quand la vitesse est limitée à 90 km/h par exemple et que les gens roulent à 70 à l'approche du truc, c'est qui qu'il faut blamer : le système ou la connerie humaine ?