Nipou

Où est la nouveauté ici ? Ca fait des années qu'on entend ce discours. Alors aujourd'hui c'est public et par la cours des comptes mais faut être franc, c'est pas nouveau. Dès la création d'RFF le problème c'est posé mais à l'époque, fallait surtout pas en parler donc on a fait comme d'habitude : une réforme à moitié, un mouton à 5 pattes. En interne, l'idée de transfert est affichée depuis bien longtemps et aujourd'hui, on en fait tout un drame car le porte voix est plus visible. (la cours des comptes). Le système actuel est stupide. Les EF privées y trouvent un moyen de crier à la concurrence déloyale. Les gens de le voie tout comme ceux de la circulation seront logiquement transférés vers une branche hors SNCF. Au début on fera un statut équivalent histoire de ne pas trop les fâcher et puis petit à petit, les nouveaux entreront avec un autre statut, bien plus mauvais. Mais rassurez vous, d'ici là, la SNCF ne sera déjà plus ce que vous connaissez et ce que vous perdrez, on l'aura nous déjà perdu. Les EF concurrentes seront heureuses. Les gouvernements aussi (une SNCF avec 1/3 de ses salariés, c'est toujours ça de moins dans la rue le jour où ça va mal).

C'est bien le but lotrela

En fait, quand par exemple on parle "protection pour rail cassé" à des stagiaires, ils ont souvent du mal à imaginer à quoi ça ressemble un rail cassé. Et puis ils ne comprennent pas trop comment un truc qui semble si solide peut cassé de lui même. Du coup, une tite image avec une simple phrase sur les conditions est plus parlant qu'un long discours avec schéma. Et c'est valable pour pas mal de sujets liés à l'infra qui, perché sur un loc, semble souvent obscures.

Je suis preneur de ce genre d'images, c'est toujours utile pour monter un dossier.

J'avais encore jamais vu d'image à ce sujet. Impressionnant.

Ce qui est très con dans tout ça c'est qu'au lieu de se refaire une santé via cette réforme (donc lutter contre, aménager, discuter ...), les OS préfèrent continuer à faire se qu'elles font le mieux : se flinguer entres elles. Peut être aussi pour mieux cacher le fait qu'elles sont sans voix devant ce qui se passe.

Très bon résumé. Travailler plus pour en chier plus. Merci les OS, merci les cheminots utopistes qui ont voulu croire qu'on pouvait continuer sans rien changer pendant 50 ans comme ça. Aujourd'hui, on change de force. Fut un temps où on pouvait encore changer en concertation. On a préféré ne surtout rien changer. Les OS ont été le reflet du souhait du plus grand nombre : le statut quo. Aujourd'hui, on va payer la note.

Y'a un moment que je dis que la réforme du RH est autrement plus importante et impactante sur la vie des ADC que celle des retraites. La réforme des retraites allait (on s'en doutait même avant de la voir) te rajouter du temps de travail, quelques années; Donc te faire chier quelques années. La réforme RH, ça te flingue tous les jours, et ça pendant toute la durée de ta carrière. Mais pourtant, tout le monde n'a regardé que les retraites, symbole. Symbole et pilier des espérances désuètes des agents. Les retraites ont été à mon avis le dernier point historique que les gens ont essayé de défendre. Une fois passée la réforme là dessus, le reste allait tomber tout seul. Et à mon avis, si le RH passe aujourd'hui comme dans du beurre, c'est à cause des OS (certaines) qui ont laissé croire aux agents qu'on pouvait encore sauver leur retraite. Ainsi, tout le monde est allé droit dans le mur au lieu de négocier dès le début des aménagements dignes. Du coup, retraites passées, gens démobilisés par un exemple qu'ils pensaient intouchable ... RH lancé. Sinon se barrer du fret aujourd'hui ce n'est à mon avis que reculer pour mieux sauter car la réforme est déjà en piste pour le voyageur (volonté affichée officiellement dans les infos par le patron de sncf proximité). VFE suivra. Aussi je ne peux conseiller à un jeune de choisir le fret, mais chacun doit être conscient qu'il sera tôt ou tard rattrapé par la réforme, partout où il va.

Pour le blog, c'est à mon avis plus une soupape mise en place par la direction qu'autre chose. "On leur met ça, ils pourront y aller gueuler bien fort, ils auront l'impression qu'on les écoute, ils seront content". Pour la réforme en elle même et la réaction des ADC, je pense simplement qu'aujourd'hui beaucoup de gens ont ouvert les yeux et bien que ça déplaise, force est de se rendre compte qu'en l'état actuel des choses, si on évolue pas, on meurt. Alors je dis pas que l'évolution proposée est la bonne, la concurrence est là, c'est plus une vague idée qui fait peur. Et pour le voyageur, c'est pour demain, avec sans doute les même conséquences. Hier un jeune me demande "d'après toi, je dois rester au fret ?" Pas simple comme question. Car elle a deux réponses possibles selon la durée sur laquelle on veut regarder : Pour les 2 ans à venir, je dirais non. Mais si on regarde sur 5 ans à venir, être au fret ou ailleurs sera du pareil au même, avec des RH sans doute différents mais de toute façon sans grand rapport avec ce qu'on connaît aujourd'hui. Si on se projette loin, sur les 10 ou 15 ans, la question ne sera plus d'être au fret ou ailleurs, mais d'être SNCF ou ailleurs (Régions, Fret, SNCF VFE). Et on se retrouve un peu comme des étudiants devant choisir une orientation : terrible choix sachant que les fameuses passerelles n'existeront sans doute que sur le papier.

Superbe la nuit. Beaucoup moins le jour (limite moche). Vive la nuit (où tous les chats sont blancs sous la neige lol)

Je fais le tour des aotmoteur, autorail avant mon départ . Ca te dépasse ? Tu n'a jamais vu ça ? Pourtant, je vois souvent des mécanos le faire, rien que pour pas être emmerdé en route (portes par exemple). Sur ce coup, ta mauvaise fois est flagrante. T'es assez minable sur ce coup sachant que j'ai fais l'effort dans mon post de souligner l'aspect sécu du métier de contrôleur. Pourtant, s'il existe, je ne suis pas convaincu qu'il soit absolument necessaire (l'EAS on sait faire et ça marche bien). Aussi, tu fais deux erreur : -Te moquer du "stress" alors que ni le reportage ni moi n'en parlons. -T'attaquer à un des seul qui à fait l'effort d'aller dans ton sens sur ce topic. Le topic n'a pas pour but de lancer une gué-guerre ADC VS ASCT mais merci de ne pas parler sécurité alors que tu n'y connais rien d'autre que "Ding ding". Je connais des ASCT qui savent ce que c'est pour avoir cherché à comprendre; J'en connais aussi qui ont quitté le contrôle pour faire CRL et qui à présent savent relativiser et placer le juste mot sur le juste métier (je suis pas commercial, tu n'es pas un acteur majeur sécu, chacun ses compétences). Tu ne sembles ne faire partie ni d'une catégorie, ni de l'autre. Ca n'arrive pas souvent mais je suis assez d'accord avec Vinces : tu veux cracher à tous prix sur les CRL, ça vient de quoi ? tu es frustré, tu as tenté 3 fois l'examen sans réussir et depuis tu en veux à tous les CRL ? Un CRL ta violé quand tu étais petit ? Non ? car tes propos respire vraiment le mépris, l'aigreur (ou moins grave, juste l'incompétence).

En fait je trouve que pour ce qui est du contrôleur, la fonction de sécurité est très mal représentée dans le reportage. Mettre la main sur les arrêts d'urgence pour montrer qu'il les regarde, de même pour les extincteurs, perso c'est la première fois que je le vois. Et même si ça fait partie du métier, c'est un détail qui ce fait sans ce faire (ils le font sans doute juste avec un coup d'oeil, en passant). Moi je le fais avant de sortir du dépot quand le temps me le permet mais d'un contrôleur, jamais vu. En revanche, les autorisations de départ, surtout en voie unique, là y'a sécurité. Alors le gars fait le beau avec ce qu'on lui donne : rien. (dans le reportage). Du coup, il base son discours sur la sécurité et les images montres le test des chiottes. Le (les) mécano qui est 100 fois plus concerné directement par la sécurité lui base son discours sur "le matin ça pique les yeux", un autre sur "conduire oui mais pas obligatoirement à la SNCF" ... Les autres expliques en gros ce qu'ils font. Donc pour moi, pour les mécanos, le discours compte peu, les images parlent d'elles même. Pour les contrôleurs, ni le discours ni les images ne comptent car elles ne représentent pas la réalité (sauf un contrôle sur un voyageur avec les yeux encore gonflés).

Ca respire pas la joie de vivre ce reportage ... donc sans doute assez réaliste. Sauf peut être pour le contrôleur qui me semble un peu extra terrestre. Je veux bien qu'il faut paraitre mais bon y'a des limites car là il fait plus acteur que mec qui travail.

Oui pas très bon sur ce coup Mais bon, va savoir, la Loire est longue.

Y'a 7 ans j'ai eu la caution socrif donc je suppose que c'est toujours d'actu. Je dépassais les 33 %, même largement puisque la base utile pour le calcul se fait hors primes. Ca pas posé de problème et le gars de la socrif à été très clair : prenez votre pret chez moi et on sera caution de votre hypothèque. Prenez votre crédit ailleurs et on invoquera le dépassement du taux maxi pour vous refuser se prêter caution. Logique commerciale.

Pour ce qui est actuellement du titre 2, on ne te dit pas non plus directement "reprise sur repos" mais l'application des textes fait que mécaniquement c'est ce que ça donne. Et ici c'est tout pareil : Ce qui veut bien dire que le repos n'a plus début et de fin fixe, mais qu'elle évolue en fonction de ta FS précèdente.

Bien belles images Cependant, je trouve que tout ça fait un peu trop "neuf". Trop peu d'effets de vieillissement à mon goût.

Un tunnel en bord de Loire ? Sinon perso, à la lecture de ce topic j'avais vaguement envie de participer. C'est vrai, ça commencait gentiment, limite disney. Puis après la réaction d'ermeline sur la remarque de necroshine, limite "va te faire foutre", plus envie du tout. Ba oui, la dame est là depuis 4 ans alors tu penses bien que tu risque pas de lui apprendre quoique ce soit. Tu as dis "je crois ..." c'est déjà trop : ne crois pas, ne te permet pas, j'ai 4 ans de présence ici alors sur un autre ton stp !!!!! (avec plein de "!!!" à la fin pour bien insister sur le fait que je suis quelqu'un moi !). Malgré tout, je continu la lecture et découvre les excuses d'emeline et me dis "ah ouf, juste un coup de nerfs incontrôlé". Mais c'est très vite gaché par le "Mais..." qui s'appel "deuxième couche au cas où la première ne t'a pas suffit". Au final, pas envie de faire vivre un topic dont l'auteur semble aussi sympa :s

Quand je vois que certains pensent encore ici que ce ne sera pas trop terrible, "que c'est assez noir comme ça".... j'ai envie de dire REVEIL. C'est clair, et je vois pas où certains trouvent ça floue : le titre 1 dégage et vive le titre 2 (sous un nom différent pour pas froiser). Reprise sur repos. Les PS le dimanche soir après avoir terminé le vendredi matin, pour avoir testé, je peux dire que c'est top Les journées seront plus longues mais la moyenne reste identique. Donc on va te pourrir avec des journées sans fin pour ensuite te faire une moyenne avec des micro journées. Les repos secs vont devenir légion.(passe de 52 repos doubles à 40). Alors repos sec, c'est le total bonheur. Ex : fin de service samedi 18h + 24h, bon à 18 heures le dimanche Et adieu la notion de week end. Je ne juge pas ici le bien fondé de cette réforme, j'évalue juste le vécu humain.

Pour la production, les rames tractées sont au top car contrairement à ce que certains avancent, les rames bloc sont loin d'être présentent partout, et du coup, chez nous par exemple, la rame s'adaptent au trains : les compo sont variables suivant les chargements prévus. Mais pour les financiers, c'est un truc qui coûte cher car faut du monde pour les mettre en place, pour les manoeuvrer; Des installations pour faire changer la loc de bout en VU ... Et vu que la finance commande tout, je dirais qu'elles vont disparaître.

On voit ce qui se passe dans l'aérien : certainnes relations ne sont faites que par une compagnie. La concurrence pour le transport doit être vu comme une chose globale, car on ne sait toujours pas faire rouler deux trains sur un même parcours à la même heure.

Source : Figaro.fr

Je ne vais pas répondre au sondage pour deux raisons : -Les désignations des métiers ne m'évoque pas grand chose et juger d'une liste sans regarder l'ensemble est bien compliqué (comment dire que cette liste est bien ou mal si on ne considère pas à coté la liste globale des métiers SNCF avec leurs contraintes). -Cette mesure va concerner bien peu de monde et me fait penser à ce qu'avait obtenu la cfdt y'a quelques années sur les retraite : partir plus tot pour ceux qui avaient déjà cotisé 15 000 ans. Avec ça, ils criaient à la victoire, à l'avancée sociale de premier ordre en fait ... qui concernait une micro population. Aujourd'hui autre mesure, autre syndicat mais même résultat : grande victoire qui au final concerne bien peu de monde. J'ajoute que passer des concours, se rentrer ATT TS, gagner des qualif n'est pas une chance mais un choix et du travail (se bouger le cul quoi), aussi faut un peu arrêter de cracher sur ceux qui essaient et ainsi de mieux se complaire dans la plainte continuelle (oui, faut toujours cracher sur son voisin quand on veut pas assumer son immobilisme, c'est bien connu).

Pas né en 68. Un jour, petit, j'ai demandé à mon père ce qui se passait à cette époque. Il m'a tout bien expliqué. A la fin, je lui ai demandé ce qu'il faisait lui à cette époque. Il m'a répondu qu'a la campagne, il se passait pas grand chose, sinon qu'on regardait Paris en se demandant quand (et comment) ça allait se terminer. La france d'aujourd'hui n'est que le reflet de son histoire. Mai 68 est une des étapes de cette histoire. Cracher dessus comme le fait NS est tout simplement stupide car bon ou mauvais, l'héritage est à assumer, certainement pas à nier.

Se prononcer pour son propre cas pour l'euthanasie, ça doit déjà pas être simple, alors le faire pour un autre ... c'est à mon sens limite impossible. Bien entendu, devant une souffrance d'un proche on se dit que ce serait peut être mieux que ça s'arrête (je l'ai vécu comme beaucoup) mais quid de la volonté profonde du patient ? (si celui ci ne peut plus s'exprimer). Afficher sa volonté aujourd'hui de voir sa vie s'arrêter en cas de souffrance extrème et irréversible c'est assez simple, mais qui me dis que demain, si ça m'arrive, je ne voudrais pas m'accrocher à la vie (même atroce) ? Car là, je vais bien, il m'est facile de dire "si je vais très mal un jour alors autant en finir". Mais ce jour là, je ne serais sans doute pas du tout dans le même état d'esprit et ce que j'estime aujourd'hui être "très mal" sera peut être "mieux que rien" demain. Le truc qui me dérange dans tout ça c'est le "ni ni" actuel qui fait officiellement on ne doit pas mais qu'on peut mettre quelqu'un dans le coma et le débrancher. Ca revient au même. C'est le faire sans le dire.