Nipou

Ou qui a fait une connerie et s'en veut, donc se dépêche pour limiter la casse ... et va donc d'autant plus vite au devant de la prochaine ^^

On est pas idiots non plus : quand on pose une question alors que le CRL approche ou réalise une séquence qui demande de l'attention, soit on veut une réponse immédiate (mais très courte) car c'est une situation d'urgence, soit on laisse le temps au gars de gérer son temps fort avant de répondre.

Exemple : une sortie de gare de VU juste après un arrêt, une répétition signal fermé sur signal vu ouvert, je ne vais pas attendre que le gars soit à vitesse stabilisée pour avoir une réponse, sinon ça n'a plus de sens. 

Autre exemple : je pose une question qui ne nécessite pas de mesures urgentes, le gars me dit qu'il va répondre après mais qu'il cherche son point de freinage, pas de problème.

Dernier exemple : certains comprennent très vite le système et on toujours une truc qui fait qu'ils vont répondre plus tard, beaucoup plus tard ... là forcément, ça fâche.

Dans la vie d'un conducteur, on a pas toujours 30 minutes pour juger d'une situation et agir. Donc le 100% sur la conduite et je réponds quand j'ai envie, ba non, pas toujours.

En fait pour flinguer les notations, il n'y a pas eu besoin de réforme et on ne l'avait pas vu venir celle là : l'abaissement du centre de gravité, vendu il y a quelques années comme étant le fait de rapprocher les qualif du terrain. Et en effet, il se sont rapprochés : le boulot fait avant par une qualif H est désormais fait par un G, celui d'un G par un F, celui de un F par un E.

Pour l'exécution, gros frein (forcément en déclinaison de ce qui se fait au dessus)

L'exécution traction ne s'en rend pas compte car encore protégée mais les autres secteurs comprennent très bien de quoi je parle.

Ils taperont forcément RH mais le nerf de la guerre sera l'ex dictionnaire des métiers et filières. Ca a déjà commencé avec la mutualisation des métiers mais ça va aller beaucoup plus loin. Le hic sera pour les CRL (car pas simple de leur faire faire vendre des billets par exemple).

Regardez les catalogues de jouet : depuis petit (et sans doute avant) jusqu’à aujourd'hui,  il y a toujours le camion de pompiers, camion poubelle, engins de travaux et trains.

Alors alors, voyons ce sujet ...

Un peu de magie pour un enfant dont c'est le rêve ... dingue ça, pour une fois qu'on annonce pas un suicide sous un train, une catastrophe ferroviaire ou la 270 ème réforme qui va tous nous faire mourir.

Voyons maintenant ce qu'en font les lecteurs ...

Ah ba voilà, là on revient aux fondamentaux, on s'y retrouve ... non parce que j'avais eu peur qu'un bref instant on puisse croire que le cheminot arrive à être autre chose qu'un vieux con aigris (quelque soit sont age). Mais non, c'est bon, je suis rassuré. Et j'espère que la famille du gamin concerné lira tous ces commentaires histoire de bien montrer que non, chez nous le rêve d'un gosse n'a pas sa place, car chez nous ça va mal et chez nous faut pas venir.

Et vu que les patrons cherchent depuis des années à casser la boite, je pense qu'ils sont satisfaits de vos commentaires car franchement, on voudrait les aider qu'on s'y prendrait pas mieux. 

Bravo, l'esprit de noël vous habite à plein.

J'avise ceux qui ne prennent plaisir qu'à déverser leurs rancœurs un peu partout, surtout là où il n'y a aucun rapport, que si jusque là nous avons été courtois et prévenants à coup de mp diplomatiques, ce temps là est, pour moi, révolu. Ce sera silence cabine direct, garé bon état dans un technicentre.

Je viens de tester avec IE 11 aussi et ça fonctionne très bien.

Donc je pense que le problème était soit très furtif, soit lié au pc de l'auteur.

Il y a 1 heure , technicentre a déclaré:

Avec ta science si infuse, tu leur feras facilement rectifier le tir...

Ce message a t'il un réel sans dans un échange qui était, avant ça, posé et sur un sujet qui ne prête pas au conflit ?

Retour au sujet dans la paix et l'harmonie

Il y a 2 heures , yienyien89 a déclaré:

Malheureusement les attachés cadres sont souvent recrutés pour ça. Et bien sur cela fonctionne en échange d'un déroulé de carrière très rapide.  Il est clair que ces postes ne sont pas fait pour des personnes ayant un minimum d’humanité. 

C'est n'importe quoi de généraliser comme ça !

Les attachés cadre sont bien entendu les bras de la direction mais ce que présente CMR, sous réserves que ce soit une réalité, est proprement minable et loin d'être une généralité.

Et sinon, c'est tout ce que cette élection évoque ? Des batailles de textes sur les blancs, les nuls ... J'ai comme l'impression que le résultat s'est plus joué sur le fond.

Il n'est venu à personne l'envie de s'investir en politique ?

Non parce qu'on est tous très forts pour tortiller du cul sur des points, on est tous super forts pour dire ce qui ne va pas, on est tous super forts pour parler de déficit de repréntation mais on fait quoi concrètement ?

Si blancs ou nuls c'est peut être que certains ne sont plus d'accords avec la façon de faire de la politique aujourd'hui ... Et puisque ceux en place n'ont pas franchement envie de changer par eux même, peut être faut il prendre les choses en main.

Perso je me pose la question de l'engagement. Pas pour avoir une carte mais pour agir. J'ai vécu 2012, 2015 ... C'est bon, pas envie d'un autre épisode qui pourrait, celui là, être fatal. Et loin de moi l'idée de croire que je pourrai avoir une idée de génie mais je constate juste qu'à force de gueuler dans notre coin, on obtient rien, sinon une montée d'un FN.

il y a 56 minutes, cc27001 a déclaré:

Alors à quoi ça sert d'organiser des élections ? On n'a qu'à se soumettre au parlement européen, ça nous économisera du pognon dans des institutions qui ne servent plus à rien puisqu'elles ne décident de rien.

C'est vrai ça : à quoi ça sert des élections si les gens se mettent à voter et en plus, à voter pas comme il faut pour le FN. Non franchement c'est pas démocratique. 

Alors autant après le premier tour, on ne parlait pas d'institutions qui servent à rien, au contraire même on mettait en exergue le fait que les autres candidats n'avaient pas de programme (bon c'était une boulette mais une de plus une de moins, on est pas à ça près). Mais là, avec les résultats, franchement à quoi ça sert les régions ? A rien.

Non y'a pas à dire, chapeau ... un argumentaire cohérent et convainquant. Continuez ainsi, ça fonctionne bien.

On attend pas de réaction spécifique, l'important n'est pas là.

C'est drôle comme il y a une semaine, les électeurs avait selon certains, fait acte de reprise en main démocratique mais cette semaine, ils sont des moutons qui suivent les consignes des élites.

Moi je ne vois que des abstentionnistes qui sont allé voter.

Participation à 17h :

il y a 4 minutes, Ae 8/14 a déclaré:

Ouais, mais je n'ai jamais vu qui que ce soit dans un bureau de vote rappeler à l'ordre ceux qui, ostensiblement, ne prennent qu'un seul bulletin alors que le loi impose d'en prendre au moins deux. 

 

Faux, je me suis fait rappeler à l'ordre pour ce motif.

Pour en revenir au fond du sujet, j'ai comme l'impression que certains vont avancer un argument ce soir : la fraude. Quand on regarde un peu ce qui se dit sur les réseaux des partisans du FN, on voit ça ressortir ...

il y a 2 minutes, ADC01 a déclaré:

Elle est bien bonne, quand on voit n'importe qui aux infos ou dans la presse en général se vantant de voter pour tel ou tel candidat et il faudrait que les votant blanc fasse silence, ah, non, non et encore non !!!!!!!

Je parle de l'acte de vote : c'est la loi et qu'il soit blanc, ton vote doit s'y conforter comme les autres. Après que tu l'exprimes oralement si tu veux avant ou après, mais l'acte en lui même se doit être secret.

il y a 19 minutes, ADC01 a déclaré:

 ma démarche était voulue et volontairement ostentatoire, je ne vois pas pourquoi il faudrait se cacher ou avoir honte de voter "blanc" ? 

Peut être parce que exprimé, blanc ou nul, la loi impose le secret du vote (et tant mieux)

il y a 5 minutes, Pascal 45 a déclaré:

... et pourtant, une loi existe. voir ci-après :

http://www.vie-publique.fr/actualite/panorama/texte-discussion/proposition-loi-visant-reconnaitre-vote-blanc-aux-elections.html

Oui, mais l'amendement cité la rend vide de sens. Donc "existait".

il y a 10 minutes, Pascal 45 a déclaré:

Au moment du vote pour les régionales, les membres du bureau de vote peuvent savoir si vous avez voté "blanc" en déposant votre enveloppe dans l'urne.

En effet, chaque bulletin de vote fait une épaisseur de 8 feuillets et ce bulletin plié fait grossir l'enveloppe donc, grace à la maigreur de cette enveloppe, on sait que vous avez voté "blanc".

Je pense qu'il faudrait donc rajouter une pile de feuilles blanches à coté de celles des candidats, pour les votes en "blanc".

 

 

Il faudrait pour ça que le vote blanc soit reconnu légalement, ce qui n'est, il me semble, pas le cas.

Pour ceux qui veulent voter blanc, il y a toujours moyen de voter "nul" en mettant un bulletin quelconque avec des inscriptions dessus.

Complot anti patrie de la part des ricains je pense aussi. Complot bobo aussi, ça marche toujours. Et surtout insister sur le vole démocratique, car noyé dans le reste, avec un électorat qui ne vérifie jamais rien, ça passe.

il y a 6 minutes, cc27001 a déclaré:

Tu as raison, parfois il faut un peu "aider" la démocratie quand elle ne produit pas les résultats que tu espères.

Tu répètes tes déclarations pour ce soir ? Tu as déjà reçu les formules de langage de là haut ? "l'UMPS a volé la démocratie" ... pensez donc, les gens sont allés voter les cons.

J'en arrive et c'est flagrant : j'y étais 2 heures plus tôt que la semaine dernière et malgré tout, l'urne était beaucoup plus pleine.

Un sursaut de démocratie dans une région qui pourtant n'avait rien à craindre du FN.

Accord signé ce jour. Certains diront que c'est merveilleux, d'autres que c'est creux. Mais je pense que pour se faire une idée objective, il faut regarder d'où on partait.

Alors oui, les objectifs étaient plus ambitieux, mais on a au moins, avec cet accord, une bonne base de travail. Car rappelons le : il y avait eu une COP20, il y aura une 22 mais celle là marque un tournant (d'où son importance).

On a mis 100 ans à ravager la planète, on ne fait pas marche arrière toute en 15 jours. Ca prendra du temps, d'autres accords, mais le cap est le bon.

http://www.liberation.fr/planete/2015/12/12/la-cop-21-s-acheve-sur-un-accord_1420306

J'ajoute un article qui donne une vision assez objective du résultat de cette COP21 : http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/cop21/20151212.OBS1242/une-reussite-la-cop21-mais-oui-plutot.html

Edit bis : j'ajoute le texte intégral et en Français de l'accord signé ce jour.

l09f.pdf

Oui, ça ne change pas à ce niveau.