Nipou

... page 12 du document http://www.sncf.com/ressources/presse_ministere-transport-vidalies-comite-securite-ferroviaire_19-02-2015.pdf

Ce qui serait bien, c'est d'avoir un logiciel regroupant tous les réglements S et consignes locales d'application "Sécurité", dans tous les postes d'agent circulation.

A la place de chercher un document sécurité dans un tiroir ou un placard avec une référence IN ou autre introuvable, on taperait un mot clé sur l'ordinateur, et le document sécurité s'afficherait; d'où gain de temps pour appliquer la procédure.

Ah mais ca existe et quand on décline ce concept chez nous, ca donne syspre et tu perds beaucoup de temps avant de revenir vers tes bouquins réels.

Y a pas d'âge bête chez les filles????

Si mais il n'est pas trop définit car il n'a pas de fin ^^

Et il y de plus en plus de motifs d'être mécontent, il ya 15 ou 20 ans, personne ne rouspétait parce qu'il n'y avait pas de prises 220 ou de Wifi dans les trains.

Wifi qui sert à ... balancer des twitt hyper important pour dire que le train à 3 min de retard et que c'est un scandale.

Aujourd'hui chacun pense que sa vie mérite d'être publiée et ses petits malheurs de devenir le scénario d'un film, donc tous deviennent reporter de leur médiocrité.

Vient s'ajouter à ce qui est dit par les autres membres un autre facteur : l'acceptation de la non qualité en rapport avec le prix de la prestation.

Exemple : je paye un truc pas cher, il fonctionne mal, j'en veux un peu au fabriquant et au fond, beaucoup à moi même car à force de vouloir payer pas cher, faut pas s'étonner du resultat.

Là on a un double problème : les prestations baissent en qualitè et on augmentent les prix ...

Forcément le client est pas content.

Sauf que cette mécanique est décidée par qui, sinon le client ?

A force de voter n'importe comment, d'accepter n'importe quoi comme discours et vouloir tout et son contraire, faut peut être pas s'étonner de se voir servir un plat qui n'a rien à voir avec ce qu'il devrait être.

de par mon ex-boulot de chercheur, je suis condamné à chercher d'abord les preuves qui vont dans le sens contraire à ce que je pense. Puis de vérifier que les preuves qui vont dans le bon sens sont bien fondées. Ces habitudes-là ne se perdent pas ... ni celle qui me range du côté des gens du peuple, parce que j'en fais partie et que je subis ce que les milliardaires font subir aux autres, faute de quoi, ils ne seraient pas milliardaires ....

Justement, le chercheur que tu as été ne peux résumer une pensée par une position binaire, surtout en matière de statégie globale impliquant les grandes puissances du monde avec au milieu un peuple qui sert de yoyo de la souffrance.

Beaucoup de spécialistes recommandent la mixité jusqu’en CM2 et ensuite la séparation des sexes au moment de l’âge bête des garçons, et puis à nouveau mixité à l’université.

On est prisonnier de l’idéologie pour admettre ce bon sens.

Des spécialistes, on en trouve quelque soit la cause qu'on avance ... Aussi tu voudrais nous argumenter le contraire, tu trouverais tout autant de spécialistes qui vont te prouver par a+b que la mixité c'est mieux.

A un moment, faut simplement faire appel au bon sens et à l'humain : prôner l'acceptation des autres et séparer les genres me paraît antinomique.

Il n'est pas question dans nos propos de faire passer la politique intérieure Ukrainienne pour le monde de oui-oui. Ils font les pires saloperies.

Mais admettre ça, ce n'est pas inversement croire qu'en face c'est mignon tout plein. Et venir ponctuer le tout par une opposition milliardaire/gars du peuple renforce encore cette image de propagande que véhiculent tes messages dans ce sujet.

Défendre une cause ou une position ce n'est pas voir tout ce qui s'y rattache en rose. On retrouve ce même travers dans le combat syndical (pour faire un lien avec des sujets souvent abordés sur ce forum) et c'est ce qui est trop souvent contre productif.

Kiev = patron = méchants.

Pro Russes = peuple = gentils.

Et bien non, désolé, ce n'est pas si simple, ni en économie ni en politique interne.

Alors tu peux continuer à lire les sources Ukrainiennes et te dire qu'elles mentent. Et lire les sources pro Russes et te dire qu'elles sont la voie du peuple. Et tu trouveras tout ce que tu cherches, preuves que les uns sont dans le bon camp et les autres dans le mauvais. Car on ne trouve que ce qu'on cherche.

Du coup, ça voudrait dire que les américains sont toujours les gentils et les russes toujours les méchants, comme dans les films d'hollywood ?

C'est assez pratique, comme ça on est sur de ne jamais se tromper.

Si on est plusieurs à dire que simplifier ca par "gentils-méchants" n'est pas objectifc'est peut être parce qu'on se dit qu'il n'y a pas de gentils, pas plus d'un côté que de l'autre et qu'on recherche une vue un peu plus objective ...

Mais si faut se limiter à une vision binaire pour te satisfaire, une forum informatique sera certainement plus adapté.

Pour le front de gauche deux solutions : s'opposer et s'incliner devant le 49-3 ou aller au bout de la démarche en s'alliant à une potion de censure.

Dans le premier cas, les mêmes qui dénigrent aujourd'hui le fait de s'allier a une motion de droite les aurait dénigré sur le fait qu'ils dénoncent mollement sans aller au bout de leur démarche, donc qu'ils sont d'accord avec Hollande.

Je ne suis pas défenseur du front de gauche mais je trouve que dans cette affaire, leur démarche est cohérente. Suis pas d'accord sur le fond du problème avec eux mais ils font ce qui est cohérent avec leur discours.

Les analyses façon "eux c'est les gentils, ceux là c'est les méchants" sont un peu trop simplistes à mon goût.

Alors venir nous expliquer qu'en plus les gentils se battent avec des lance pierre, faut un peu arrêter le délire.

C'est plus du débat c'est de la propagande à ce niveau.

A longueur de page nous voir expliquer que l'OTAN c'est tout mal et que les rebelle/séparatistes/terroristes sont tout mignons et ont tout du preux chevalier venu libérer la vierge opprimée, ça devient plus trop crédible.

Je ne remet pas en cause tes recherches d'info mais bon, tout passer par le filtre "gentil-méchant" ne fait pas grimper le niveau.

J'ai tenté voilà 1 mois environ et j'ai dû mettre environ 3 min à m'inscrire le temps de recevoir le mail de confirmation.

Suis pas meilleur qu'un autre, c'est juste super simple.

En revanche, il semble qu'il n'y en ait pas non plus sur le 76500 (XGC). Mais je ne voudrais pas m'avancer ^^

Il parait, et ça viendrait d'un choix technologique honteux déjà fait sur X 72500 ... (et hop, retour sujet)

Ce n'est pas propre au chemin de fer : internet est une immense bibliothèque, avec des livres top et des torchons sans fond ... sans libraire, c'est le grand néant.

Mais avec 25 libraires qui se contre dise et qui rentrent dans des débats sur la qualité de la reliure alors que la question était sur un chapitre d'un livre, c'est limite pire.

Alors que sur la version pure électrique ZGC (Z27500), le palpeur est bien présent ...

De toute façon ce fameux esprit n'a de sens que pour réaffirmer les valeurs de la république, pas pour s'occuper de normer le passage du permis de conduire.

Donc je ne parlerai pas de point final de cet élan mais normalisation, de rationalisation d'un mouvement né d'une émotion.

Faut un peu ouvrir les yeux : il y a 49-3 non pas en raison du mécontentement social qui risque de faire capoter le vote sans ça mais en raison de l'UMP qui ne renierait rien de cette loi si c'est elle qui l'avait proposé, mais qui là trouve matière à enquiquiner la gauche car elle sait que l'extrème gauche sera contre.

La position du front de gauche est cohérente (on est d'accord ou pas avec mais ils respectent leurs positionnement). Pas celle de l'UMP. l'UMP fait de l'électoralisme et de la démagogie sur ce coup.

C'est un loi de droite qui n'a que quelque points qui peuvent gratter un poil l'électorat UMP (et encore plus grand chose après les divers amendements).

Une loi de droite, que la droite risque de faire tomber et qui passe donc avec un 49-3 de gauche ... fallait y penser.

On commence par se dire que rien est écrit et que le futur n'est que ce qu'on en fait.

Si on laisse faire, ces analyses ont toutes les chances de se relever juste et perso, ça me donne moyen envie.

Bon y'en a marre, on comprend rien, je vais faire l'analyse politique qui va bien et éclaircir tout ça :

Alors, l'UMP est contre la loi macron. Elle doit être trop à gauche à leur goût.

Ah ba mince, le front de gauche est contre aussi ... cette loi doit donc être trop au centre.

Ah ba re-mince, l'UDI est contre aussi !

Réfléchissement Jean Pierre ... C'est simple : cette loi n'est ni droite, ni gauche, ni centre donc elle est trop .... anti-matière !

Qu'en dit Georges Charpak (Francais, prix nobel physique qui donnait envie de comprendre) ? ... Ah ba re-re-mince, il est mort.

Pays de merde.

La deuxième couche qui là me flinguerait sur place serait celle où on nous explique qu'en fait sarko roule pour marine le pen et que de fait, le front de gauche roule pour le fn ... mais je crois que c'est dans le prochain spectacle.

Non c'est l'inverse, nos voies sont pourries par rapport à celles de suisses et des allemands, et on a déjà du mal à les entretenir pour qu'elles supportent des trains non pendulaires.

C'est pour ça qu'on dépense les sommes qu'on a pas pour construire de belles LGV toute neuves et y mettre les trains surtout pas pendulaires.

Encore une fois, attention logique francaise à l'oeuvre : nos voies ne peuvent supporter les pendulaires du fait de leur état critique. Et là où on fait des voies neuves, on pousse l'excellence à en faire des trucs top de chez top afin d'y faire rouler des TGV.

Donc trop vieilles ou trop belles, nos voies à nous sont spéciales et méritent donc des trains spéciaux dont nous avons le secret.(le pendulaire n'étant pas un secret francais, c'est caca).

Réviser avant la formation ... c'est un concept ^^

Ce soir, le front de gauche annonce qu'il votera la motion de censure déposé par l'UMP. et prouve donc qu'il roule pour Sarkozy depuis toujours.

Désolé ^^

L’intérêt ce n'est pas de vérifier le point d'arrivée mais de prendre conscience (et donc de se bouger l'oignon) de la direction prise.

Bonjour

Ce soir, le front de gauche annonce qu'il votera la motion de censure déposé par l'UMP. et prouve donc qu'il roule pour Sarkozy depuis toujours.

Bravo, très belle vanne, tous les ingrédients y sont :

Un fait, une association d'idées et la coup fatale la déduction simpliste qui tient pas debout.

J'adore l'humour par l'absurde.

Vous avez toujours le droit à rien mais maintenant c'est l'état qui vous le dit et plus votre chef lol