Nipou

En fait, quand il va y avoir permutation, on regarde avant si y'a pas mutation possible. Et si mutation est possible alors ce sera mutation en regardant le classement. Les syndicats agissent aussi dans les permutations en servant de facilitateur, voir de groupe de pression.

L'état d'esprit change tout : tu le fais pour te marrer ou pour partager cet événement ? lol

C'est bien là qu'est le problème : sous le mot "partage", certains (et ils sont de plus en plus nombreux) voient la fonction de reconnaissance. Pourtant un simple dico permet de comprendre ce que veux dire partage ... mais bon le dico c'est limite un gros mot aujourd'hui. Et puis dans ceux qui comprennent le mot, y'a tous ceux qui pensent que bouger une jambe, regarder une mouche ou penser à prendre du pain ça vaut le coup d'être partager afin d'avoir un public de sa vie. Etre aimé de tous et tout le temps sinon c'est qu'on rate sa vie ... dieu que c'est triste et presque pathologique. PS : je confirme, tes vidéos de ski on en veux encore

Ça m'a fait moyennement rire pourtant je suis habituellement gros consommateur de legorafi mais là bof.

Je lisais un truc il y a peu sur une évolution des comportements liée aux réseaux sociaux : de plus en plus, les gens ont du mal à vivre l'instant, profiter d'une sensation, d'un bonheur, d'une émotion sans la partager. Ils ont besoin d'être approuvés par leur cercle pour profiter de l'instant. Si bien que certains en arrivent a ne plus profiter de ce qu'ils font tellement ils ne le vivent qu'a travers le partage via réseaux sociaux ... Pour imager le concept, c'est comme si quelqu'un regardait un paysage uniquement à travers l'objectif de son appareil photo ...Compliqué à expliquer mais c'était très interressant et très inquiétant sur ce qui n'est qu'un outil au service de l'homme et qui a transformé certains en outil au service du réseau.

Ebola est tellement dangereux qu'habituellement il se tue lui même : on en meurt tellement vite (quelques jours) que jusque là les épidémies s'arrêtaient vite car les personnes atteintes mourraient avant d'avoir eu le temps de contaminer beaucoup d'autres personnes. Ce virus sortait dans ds zones reculées, peu peuplées et donc s'arrêtait vite. Cette fois, il a franchi un seuil en se répandant dans des zones plus urbanisées ... Alors peur je ne sais pas mais faut être un peu conscient de ce qu'est ebola, et ça n'a pas grand chose a voir avec une grippe porcine ou un sras.

Bien entendu, les minimas ne peuvent évoluer que si les conditions évolues, pas simplement sur un critère économique. et c'est malheureusement parfois le cas. Mais ne te fait pas une trop haute idée de l'humain, car lui a bien d'autres raisons de ne pas s'épancher quand il se rend compte que ça va mal (fierté, peur du jugement ...) et assez souvent ne se rend même pas compte que ça va mal ... et fait de la sécu tous les jours, alors la condition siné qua none ... ^^ Pour en revenir à nos armoires, on sait que même avec une maintenance renforcée, il peut y avoir un événement qui conduit à une catastrophe, comme dans tous domaines. La maintenance ne permet que de réduire le risque que ça arrive (et c'est déjà énorme). Inversement, plus on détend les pas à conditions d'utilisation équivalentes, plus on augmente ce risque. Détendre les pas n'est pas en sois une augmentation des risques si les systèmes ou les méthodes évolues. Je ne connais pas assez le dossier pour dire si dans le cas présent, la maintenance à été adaptée.

Dans la vie d'un gars aujourd'hui y'a entreprise et rien d'autre ? Le mal être de quelqu'un ne peut venir que de son job, de son chef, de ses collègues ou de sa boite dans son ensemble ? Non mais faut arrêter de ne voir le problème que par le volet qui nous arrange. Trouver un coupable simple à montrer du doigt c'est toujours plaisant mais ca règle rarement les problèmes de fond. Aussi se dire que ça peut venir de l'entreprise ok, mais ne voir que ça c'est se mettre des œillères sur la vie.

Le manque d'effectifs est une des raisons, mais pas la seule et pas la plus importante : le but était d'arrêter de faire de l'humain au kilo, car à vouloir voir tout le monde suivant des taquets, on a plus aucune souplesse. Tout le monde était vu pareil, sans possibilité d'accentuer ou de moduler, c'était stupide car pas du tout en regard du besoin de chacun. Aujourd’hui ce n'est plus le cas, tu peux voir un gars 8 fois dans l'année si besoin, et un autre 2 fois. Ca va avec des temps d'échanges complémentaires à la ligne. Une maintenance réaliste devrait être similaire : un minimum légal et une part d'adaptation suivant les situations.

Oui sans doute et il ne faut pas oublier aussi les nombreux cas de consommation de stupéfiants qui n'ont rien à voir avec l'entreprise : bien souvent on trouve derrière des problèmes perso, des influences de groupes où la personne se trouve pour exister faute de trouver sa place dans un monde qui semble pas fait pour elle .... Aujourd'hui la consommation de "dopants" est fréquente dans le sport amateur par exemple.

Encore une fois je vais prendre le contre pied de la théorie du complot. Car même si celle ci est plus payante pour le lecteur car plus savoureuse (pensez donc, on nous la fait a nous, on sait qu'on nous cache des choses ...) Sauf que dans chaque catastrophe on retrouve une série de coïncidences qui font que la catastrophe arrive. Une machine machiavélique qui se met en place à la faveur du pas de chance et qui produise le drame. Retirer un de ces micro événements et la catastrophe n'a pas lieu. C'est d'ailleur ce qui arrive presque chaque jour sans qu'on s'en rende compte ou sans que la presse en parle car justement il n'y pas la terrible conséquence. Alors ces rats sont un des éléments, un arbre des causes en mettra sans doute des dizaines d'autres a jour, qui tous réunis produisent une catastrophe, on y trouvera sans doute à un moment une intervention humaine et la mettre à jour sera légitime, tout comme mettre à jour les autres. Alors on pourra dire "voyez, on veut encore faire tomber un lampiste", et le lecteur sera satisfait car on nous la fait pas a nous ...

Un routier, s'il fait une erreur y'a de grandes chances que ça se termine en carton. Au chemin de fer, il y a des filets de sécurité qui n'arrêtent pas tout mais en évitent beaucoup. Quand on sort les REX, on est un peu plus humble et on regarde tout ça non pas avec plus de complaisance mais peut être avec un peu plus d'objectivité. D'autre part, premier réflexe de certains (et là je ne parle pas que Fabr) : c'est la faute et son entreprise qui lui met sûrement une pression de dingue, du coup il prend des produits pour tenir. J'ai tendance a me dire que rien est écrit et que si l'entreprise peut être en cause, il se peut également qu'elle n'y soit pour rien. Mais c'est être méchant de voir l'homme faire une faute, c'est vilain. Donc vite, tapons sur l'entreprise, ça évite de se poser d'autres questions. (Faudra m'expliquer du coup pourquoi des gars chez nous prennent des produits ... Ça doit aussi venir de l'entreprise sans doute).

Des conducteurs descendus à la VAS et qui reconnaissent user de produits stupéfiants, on en a. Le jour où il y aura des morts, on dira quoi ? Que c'est la faute de la SNCF ou un complot de la justice pour flinguer du cheminot ?

A force d'être le petit jeune, tu l'est moins ! Joyeux anniversaire Gom

Sauf que là ils ne grattent pas là où ça fait mal mais là où il n'y a rien, et ça, c'est du gala ici paris match, pas autre chose.

C'est pas une histoire de mauvais esprit, c'est que c'est bon là, on ne va pas décliner ça sous toutes les possibilités humoristiques possibles. Si ça avait été politiquement correct comme tu dis, les merveilleuses vannes qu'on a eu n'auraient pas eu 20 secondes de survie ici. Donc ok, y'a eu quelques vannes mais on passe à autre chose.

Merci Bearcat, ça fait du bien de se sentir compris Je vais changer de méthode du coup : désormais sur ce sujet, par respect pour les victimes (clients et acteurs), les blagues, calembours, dessins humoristiques ... seront supprimées.

On va peut être penser un peu aux victimes de cet accident, au conducteur de la Z2 et arrêter là les vannes, non ?

Des rongeurs qui peuvent causer une catastrophe ... ça laisse songeur. On a un système hyper complexe avec des procédures qui se recoupent afin de réduire le risque et à la fin, c'est un rat qui peut tout remettre en question. Je suppose que c'est pas le premier cas de rat qui mange des fils, aussi il est prévu quoi contre ça au niveau des guérites ?

Encore une fois tout ça souligne un point qui me semble de plus en plus important dans notre entreprise, important dans le sens qui prend une place de plus en plus large malheureusement : Les communications sont axées cleint et pas une fois on se pose la question de la manière dont les acteurs (les cheminots) peuvent ressentir tout ca ... On est devenu bien plus que négligeables, negligés. Après sur le volet homme/femme on découle directement du premier point : pour les communicants y'a des clients, derrière si ça perturbe les femmes, pas grave l'important est le buz réalisé. Donc les femmes, les cheminots ou ce qu'on veut sont négligés au profit et la seule entité qui compte aux yeux des publicitaires : le buz et donc la somme des clients touchés. Triste réalité du monde ou le ferroviaire se vend comme le reste, a grand coup de buz qui vient en recouvrir un autre. Alors pour les anniversaires des accidents, vous pensez bien ma pauvre dame, depuis y'a eu des avions de tombés, des guerres relancées ... Tout ça c'est oublié, regardez le rattrapage, qui en parle a part ici ? Le client à besoin d'été bercé dans une histoire aussi cette histoire se doit d'être alimentée en continu au risque sinon de la voir être laissée de côté ... Et l'histoire n'a pas la place pour l'Histoire car se regarder c'est s'arrêter et ça le client, il ne sait plus faire ... Malheureusement.

C'est ce que j'ai essayé d'évoquer depuis un moment mais il semble que quand on argumente sur ces principes, c'est qu'on est un vilain petit canard qui cherche à flinguer un collègue ... Beaucoup on, il me semble, une très vague idée des principes juridiques. Le jour ou un proche sont mis en cause dans une enquête, on aime a croire ses déclarations, même à croire le voisin qui dit qu'il a vu un gars qui a vu que ... Sauf que la justice elle est froide et binaire. Depuis un moment on aurait aimé penser que le signal était ouvert ... Maintenant on sait, et ce n'est pas qu'une nuance. Quand on veut prévenir d'un risque et donc gratter de ce côté, on est toujours le chieur qui cherche les problèmes ... Pas grave si, comme toi, j'endosse ce rôle dans le cas présent, je prends dans ce cas grand plaisir a avoir eu tort.

A partir du moment où le procureur le declare, oui à présent je suis d'accord sur le fait qu'il n'y a plus à discuter l'état du signal. Désolé d'attendre que l'autorité judiciaire parle avant de conclure. A présent c'est fait.

Ce que j'estime pas bien grave c'est le fait qu' aldo et moi on ne se comprenne pas, pas l'événement en lui même. Et nous ne sommes que spectateurs ce cet événement et de la communication qui en est faite, pas du ferroviaire en général ou de l'éventualité de revoir un tel événement. Bonne journée a tous. Édit pour CRL Cool : vas expliquer ça a ceux qui te produisent les preuves que leurs installations fonctionnent, et qui par là défendent eux aussi leurs hommes. Et tu verras peut être par là ce que je veux dire par nombrilisme. Y'a pas que la traction avec des hommes. Ici, personne n'est accusé directement, c'est le fait que personne ne soit disculpé officiellement qui dérange.

Moi aussi mais ce n'est pas bien grave, nous ne sommes que des spectateurs de tout ça. Bonne journée aldo ;)

Forcément plus les paroles se recoupent, plus on pense approcher et la vérité. Mais temps qu'en face on ne trouve pas de cause, on ne peut que miser sur ces paroles. Et la sécu elle ne peut se contenter de ça. Il faut ses causes établies sinon demain on remet le couvert. La justice à besoin de ces causes. Les acteurs ont besoin et ces causes. La direction à besoin de ces causes. Alors en attendant je veux bien croire tout le monde, mais ça ne fera jamais une vérité absolue temps que les causes ne sont pas établies.