Aller au contenu
Le Web des Cheminots

Ceper 77

Membre
  • Compteur de contenus

    1 679
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par Ceper 77

  1. C'est pas par 16xx ?

    Mais c'est donc pour ça que le SISVE est H-S... C'est vrai que parfois ça fait bizarre de voir arriver une rame sans girouette, ni SISvE lumineux...

    16xx est la motrice, 26xx est la motrice intermédiaire et 36xx la motrice centrale qui sert aussi à nommer l'élément. Donc par exemple on dit l'UM 3619/3620 ou l'UM 1637-1638 / 1639/1640

  2. D'ailleurs la piste (cheminement à la r'tap) n'est pas tip-top lorsqu'on va tourner le train sur cette voie. La seule chose pénalisante sera de faire accéder les trains pour Cergy / Poissy en cas de rupture d'interco à cette voie avec trafic "normal" sur Saint-Germain / Boissy car ça fera des trains aux 3 minutes dans cette gare. Donc les trains tourneront aussi bien à Nanterre-U qu'à Défense et des trains garés à Rueil et Torcy pour ne pas trop rajouter la pagaille à celle existante ......

  3. Globalement, les relèves se passaient bien.... Comme le dit BQTT, c'est de la taquinerie.....

    Je sais, ça se passe très bien...N'empêche, l'arrêt prolongé au 709 sur le viaduc n'est pas faux : c'est souvent un changement de BG sur un 84 ou alors le mécano de chez nous qui arrive quai 1c suite à bord**** difficultés de circulation (c'est ce que j'entends parfois sur le RER E et le transilien P quand je les prends en voyageur) et qui monte au cdg pour aller vidanger sa CG avant de descendre. Car nos réguls sont parfois un peu zarbi....voire étrange.....

    • J'adore 1
  4. J'ai entendu dire qu'ils créeraient peut-être une voie supplémentaire à Nanterre Université afin de permettre aux voyageurs (lors de rupture d'interconnexion) d'emprunter le RER A venant de Saint Germain.

    Prolongeront-ils la voie centrale à Nanterre Université jusqu'au viaduc ou créeront-ils une nouvelle voie?? Bonne question!!

    Oui, ça c'est vrai ! Ils vont créer des voies au niveau de Nanterre Université.

    Mais lors des rupture d'interconnexion, les MI84 ne descendent pas comme les Z6400 de Cergy - PSL via le raccordement viaduct < > Nanterre U. ?

    Après les travaux du 3 juin dernier, la voie NM qui sert de raccordement entre le groupe III et le RER A a été électrifiée en partie et une aiguille créée. Ainsi en cas de bord*** rupture d'interconnexion, les trains venant de Chessy-Torcy-NGD Mont d'Est tourneront soit à Défense (correspondance pour PSL et le groupe II) ou détournés sur SGEL et tournant donc à Nanterre-U (correspondance groupe III, Poissy après changement à Sartouville / Maisons-Laffite et PSL). Plus facile à gérer (les trains tournant à Nanterre se feront aves les conducteurs Régie), les usagés :Smiley_32: voyageurs pourront prendre les trains du groupe III etc.... En plus, cela permet aussi de renvoyer les trains sur Paris en cas de pépin sur Rueil et une autre aiguille permettra dans le tunnel vers Nanterre-Préf de faire la même chose vers SGEL..........

  5. Tiens, bah.... çà me rappelle les relèves Voie 43, quand le gars de la "R'tape" sortait en disant "C'est tout bon" alors que c'était un vrai sapin de noël au lumitex..... :Smiley_04:

    C'est bizarre, les mécanos de PSL ou d'Achères nous disent la même chose mais la BG des MI 84 n'a plus qu'un trait ou la cassette des MS61 ou des MI2N / 09 est quasi-pleine. Du coup c'est "Chef, descends ou le train est supprimé pour absence de bande !".....

    • J'adore 2
  6. je plussoie

    impossible de fermer les portes si il y a un SAI (de mémoire)

    quand tu changes le selecteur de côté ça claque les portes d'un coup, sans qu'il y ait le ronfleur

    et de mémoire, la fois où un mécano est parti d'Aulnay les portes ouvertes, ce ne sont pas les voyageurs mais le poste qui a signalé l'"oubli" au conducteur

    Je pratique le MI tous les jours sur la A, et sur la vidéo le vibreur des portes s'entend bien avant la fermeture effective de même que les patins. Donc ce ne peut être le changement du sélecteur de côté des portes pour ce coup-là.

    • J'adore 1
  7. C'est pourtant actif depuis les années 80 sur la ligne B, avec le MI79/84, et ça roule très bien comme ça depuis!!!

    Au contraire, j'ai commencé ma carrière sur du MI, et c'est très formateur car je ne dépasse jamais la VL de 1Km/h sur tous les types de matos que je touche!

    Idem pour le refermement d'un signal, puisque grâce à la transmission continue du KCVP, tu te fera "shooter" avant même de l'avoir vu fermé !!! (d’où la nécessité de repartir en marche a vue sur la DCO après un FU contrôle de vitesse) !!!

    Enfin un connaisseur ! :Smiley_58:

  8. de toute évidence sous couvert de la SNCF ... avec l'entente qui remonte aux débuts de l'interconnexion de la B, les rames SNCF et RATP sont exploitées sans distinction et maintenues par la RATP, même en territoire SNCF à Mitry. Maintenant, ce sont aussi les conducteurs RATP qui circulent sur la ligne, après mise à niveau.

    Il est à noter que cet acord prévu initialement pour la B a été étendu avec succès à la A, où roule même du matériel purement RATP (MI-84 et MI-09)

    pour une fois que les deux entreprises marchent ensemble ...

    Pour l'instant sur la A, la "frontière" de Nanterre est bien gardée. Mais on risque bien de voir Cergy et les mécanos de Saint-Lazare et d'Achères de voir les grandes zoreilles de Mickey bientôt.

  9. Du côté régie, un conducteur avait signalé en début d'année, sur une UM, 6 bogies moteurs isolés sur 12 soit un élément sur 2. Réponse du régul à Vincennes : "j'suis pas formé !". Le conducteur récupère les motrices mais à Bry-sur-Marne, rebelote. Le conducteur le resignale tout en rappelant qu'entre Bry et Noisy le Grand se trouve une rampe de 36...., du coup HLP Torcy....,,

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.