TER200

Ils savent aussi livrer à la fois (très) en retard et pas conforme (les Duplex TGL des CFF...)

Précisons quand même que les arrêts desservis ne sont pas les mêmes. Les trains desservent des communes snobées par les cars, et notamment celles assez proches de Tours (moins d'une demi-heure de trajet). J'ai l'impression que tu te contredis un peu. D'ailleurs, deux trains espacés de 50 ou 55 minutes c'est presque un cadencement (mais la période de pointe se résume à ces deux trains). Le pseudocadencement en heure de pointe n'est pas très loin. La quinzaine de personnes dans le train, c'est au départ de Loches ou à l'arrivée à Tours ? Je demande, parce qu'il m'arrive souvent de prendre un train où on est une quinzaine au départ, mais qui arrive plein (près de 200 voyageurs) au terminus, sur une durée de parcours similaire et malgré que ma ville soit la plus grosse de la ligne (en dehors du terminus).

C'est dingue qu'ils puissent se foirer sur ce matériel, qui n'est qu'un réchauffé des locomotives Traxx et voitures Dosto en service depuis au moins quinze ans...

Un musée près de Paris serait plus fréquenté qu'à Vierzon ou Culmont-Chalindrey donc ça payerait plus facilement les coûts de conservation du matériel.

Crespin est grosso-modo obligatoire s’ils veulent espérer vendre en France, en l'état actuel de la politique. Donc ils garderaient probablement l'usine, sinon ça intéresserait sans doute Siemens ou autre. De toute façon maintenant c'est Hitachi qui décide, plus Ansaldo. En revanche dans le cas d'une fusion Bombardier-Alstom, la quasi totalité des usines françaises appartiendrait au même groupe... un nettoyage serait alors probable.

Ah oui, les fameux ICE de fret à l'usage exclusif de la DB

HS puisqu'on parle ici du matériel roulant régional, et faux en plus puisque les ICE1 roulent près d'un demi-million de km par an (comme nos Duplex malgré des moyennes commerciales bien plus faibles) et ont atteint 13 millions de km pour certaines depuis 1991.

D'après la presse spécialisée que j'ai cité sur le sujet "TGV Duplex", l'activité voyages doit statuer cette année ou début 2020 sur leur avenir (mais les scenarios évoqués ne dépassent pas cinq ans a priori.. ce qui laisse effectivement le temps de changer d'avis ).

C'est dans la presse depuis la fin du mois dernier (Rail Passion 267 de janvier 2020) : - Les rames 201 à 203 du Landy et 273 à 281 de Châtillon retournent à Villeneuve. - Trois rames 3UF passent à l'Est. - L'activité Voyages doit décider d'ici un an que faire des 46 rames Atlantique, inouïsation ou radiation au fil des nouvelles livraisons. - 28 rames Duplex doivent passer au standard Océane, soit a priori tout le bloc 262-289 ; elles ne diffèrent côté voyageur des 3UFC que par le bar, les porte-bagages et le fabricant des sièges.

Dans quinze ans, les remorques HD auront près de 40 ans et entre vingt-cinq et trente millions de km Je n'ai jamais vu d’information officielle comme quoi des TGV2020 seraient transfrontaliers, mais c'est très logique.

Ce n'est qu'un comble-lacune, destiné à boucher le trou entre le train et un quai à 55 cm. Si le quai n'est pas à niveau ça ne fonctionne pas. Dans certains trains à plancher haut (comme dans les autocars) il existe un vrai petit ascenseur embarqué, mais je ne crois pas que ça existe en France.

On ne voit pas de marquage, mais jusqu'ici il y a toujours eu deux classes (qui ne s'appellent pas ainsi mais "confort 1" et "confort 2") dans les Thalys, avec le chiffre correspondant à côté de la porte.

Étant donné qu'elle a (contrairement à la 02) été parmi les dernières PSE en service, et a roulé quelques années avant la mise en service du reste de la série, je ne serais pas étonné que la rame 01 ait parmi les plus hauts kilométrages de la série (largement au-delà des 10 millions en tout cas).

Le temps de récupérer l'"ascenseur" cadenassé ailleurs sur le quai, de le mettre face à la porte adaptée, y embarquer l'UFR, monter la plate-forme, abaisser la rampe dans le train, faire avancer le fauteuil roulant, remonter la rampe et écarter le chariot ascenseur, c'est souvent plus long qu'un arrêt "sans perturbation". Cela dit, quand comme c'est très souvent le cas on n'a pas un quai à 55 cm, le train à plancher bas ne fait pas beaucoup mieux.

Et ça met le train en retard à chaque fois, aussi.

Merci pour la confirmation. Par curiosité, quel est l'itinéraire en question ? Il me semble que toutes les bifurcations utilisées en service voyageur sont à 160, de même que les bretelles entre les voies. S'agit-il du raccordement "La Milesse-Fret" ?

La transformation de la rame 262 avec ETCS et aménagement style Océane est terminée, une vingtaine au moins de ces Duplex-E est prévue (262-283). Et on ne parle plus de les affecter au réseau Atlantique mais au sud-est, où elles viendront s'ajouter au quelques Dasye survivantes, aux 2N2, aux TGV2020, et aux POS-Duplex si en 2023 leur équipement bord est mis à jour (actuellement elles ont un ETCS qui marche pas ). Il ne resterait en 2025 que les 60 rames Duplex les plus anciennes à ne pas être équipées, mais comme elles n'ont pas encore été rénovées une extension de l'opération "Duplex-E" n'est pas à exclure... Si j'ai bien compris, on ne pourra utiliser les 16 sillons par h prévus sur cette ligne qu'en 2030 avec des aménagements complémentaires près de Paris et Lyon. En première phase à partir de 2025 peut-être qu'on pourra maintenir une exploitation mixte, en maintenant quelques trains sous TVM300 avec les "vieilles" Duplex qui seront à réformer avant 2030.

Et d'après les articles, la vitesse limite de construction est 100, la TVM est plus conservatrice à 80 (par uniformisation avec les paliers de vitesse habituels ou impossibilité de gérer d'autres paliers ?). Le but de ces deux opérations est d'augmenter la capacité en diminuant l'espacement. Si c'est pour conserver la TVM300 ou la BAL-KVB, l'opération n'a aucun intérêt.

En toute logique il faudra d'abord virer les Atlantique et Réseau ce qui nous emmène au-delà de 2026 (elles auront alors 30 ans et vraisemblablement 15 millions de km soit autant que les dernières PSE radiées). Avant ça il faudra avoir décidé leur équipement en ETCS ou non vu l'échéance de remplacement de la signalisation sur la LGV Sud-Est.

Non. La réussite est au vu de la fréquentation. Quand au fait que les français soient en grève, c'est tout aussi normal que pour les hélvètes d'être ponctuels. Les suisses ne sont pas surpris, et tant qu'Annemasse est ouverte normalement ce n'est pas vu comme un problème.

Très bon exemple, cette région vient de virer ses dernières 15000 pour les remplacer par des 26000. Ça coûte cher d'entretenir du matériel obsolète, et les connaissances (en maintenance et en conduite) dessus. Si en plus il roule très peu ça fait un coût d'utilisation délirant.

Les 2/3 du parc (ex-Alsace) sont déjà équipés de tout ça (pour les prises électriques, pas à tous les sièges je crois mais il y en a). J'imagine que ce sera donc une remise en état quasiment à l'identique (ces intérieurs rénovés il y a une douzaine d'années ont assez bien vieilli quand même). Il est effectivement plus que temps de passer à autre chose, une esquisse de cahier des charges existe (notamment : 1000 à 1200 places assises en 330m maximum), mais l'échéance officielle semble maintenant avoir dépassé 2028 .

Et le maintien en état des caisses qui rouillent de partout ? A titre d'exemple une belle toiture de B5 à Mulhouse il y a deux semaines :

Plus que d'habitude ? J'ai l'impression que c'est toujours le cas avec les grèves SNCF.

Un bibi ex-Haut-Normand prêt au départ sur ce Rennes-Caen hier soir :