Gom

Ok merci. Il me semblait que l'augmentation du nombre d'embauches datait de plus tôt que ça, merci pour le rafraîchissement. Pour le reste, nulle volonté d'enterrer le débat, il y a bien des choses à améliorer, partout, tout le temps. Oui le processus de recrutement est perfectible mais je ne pense pas que ce soit la priorité dans la liste, malheureusement !

Tu oublies les ASCT ;) Ils ne sont pas "traction" mais ils sont "roulants" au sens règlementation du travail.

Par curiosité, il serait intéressant de savoir d'où viennent ces chiffres sur les roulants. Pour info : https://www.groupe-sncf.com/fr/groupe/portrait-entreprise/groupe-societes/sncf-voyageurs/recrutement Ici, ça parle juste de Transilien, on est déjà à 400 conducteurs uniquement pour 2025. Et ça, ce sont pour les chiffres publics... En interne, je t'assure que depuis 2022, on est bien au dessus des "787" conducteurs recrutés à l'année. Et je parle bien uniquement de conducteurs.

Tu lis vraiment ce que tu as envie de lire. Je dis qu'un article du règlement a changé suite à une recommandation du BEATT, tu me réponds que les enquêtes du BEATT, on s'en tape. C'est quoi ton but, au final ?

Elle n'en a pas l'obligation légale d'après ce que j'ai trouvé (j'ai juste cherché le côté BEA-TT, pas le côté EF cela dit). Néanmoins, le plus gros du règlement ferroviaire fait suite à des catastrophes, et les recommandations du BEA TT participent parfois aux évolutions réglementaires. C'est le cas tout récemment, suite à une collision à un passage à niveau où le BEATT a déterminé que le conducteur du train a mis trop de temps à réagir parce qu'il était occupé à paramétrer sa radio sol train (changement de canal). Le règlement a été changé pour prendre en compte le partage d'attention dans ce cas précis. En gros, réponse ou pas, ça n'empêchera pas le règlement d'évoluer.

C'est sûr que quand on sélectionne les petites parties qui vont bien, on peut faire une réponse avec un smiley qui rigole. Ca évite de devoir admettre qu'on a tort ;)

Liberté, c'est une des valeurs de la France. Mais on a aussi l'Egalité (en droit), thème sur lequel on pourrait débattre pendant des heures et qui serait totalement hors sujet ici. La valeur qui est totalement dans le sujet en revanche et qui est trop souvent oubliée depuis de nombreuses années : Fraternité. Notre système social s'inscrit totalement dedans, c'est pour ça qu'on devrait le défendre plutôt que de jouer à "MOI JE ne veux pas payer puisque JE n'en ai pas besoin".

Et pour le côté législatif : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000023086525/LEGISCTA000028997045/ On retrouve tout en bas les articles qui mentionne le fait que le BEA-TT s'intéresse aux suites données mais rien n'est prévu en cas de non application des recommandations formulées, ni même en cas d'absence de réponse donnée. Et dans la loi, si ce n'est pas prévu, il ne peut y avoir de condamnation.

"rôle BEA TT" dans un moteur de recherche, 1er lien : https://www.securite-routiere.gouv.fr/le-bureau-denquete-sur-les-accidents-de-transport-terrestre

L'adoption de l'USB C comme port universel date du 4 Octobre 2022, avec comme application automne 2024. La date de sortie initiale du TGV M devait être en Décembre 2022. On peut donc imaginer et comprendre très facilement que ce même TGV M a été étudié, conçu, et avec un cahier des charges rédigé bien avant l'adoption du port USB C en mode universel, à une époque où l'ensemble des cables de charges étaient en USB type A. De plus, il y a fort à parier que les chargeurs embarqués, que ce soit type A ou C, ne prennent pas en charge les multiples normes de charge rapide, tellement il y en a. Donc, en supposant qu'on fasse un avenant au contrat pour mettre des types C, la prochaine polémique concernera la non prise en compte de la norme de charge rapide développée par telle ou telle marque ? Au final, à vouloir trop en faire, on finit par déplaire à tout le monde. Autant virer tous ces ports USB et ne laisser qu'une simple prise 230V... Je présume qu'il s'agisse d'un trait d'humour mais au cas où certains prenne la réaction d'Aldo au sérieux : Si une simple prise USB correspond à la moitié du service attendu dans un voyage en train, c'est que cet équipement a pris une telle importance qu'il faudrait imposer dans la loi de mettre des prises USB C partout sur le territoire, de manière à en avoir une tous les 10m afin de satisfaire ce nouveau besoin vital ;)

Faut voir le bon côté. Si juste ce petit élément fait autant le buzz, c'est que tout le reste est top génialissime.

La question que je me pose n'est pas la vente. C'est la dilution des responsabilités, les différents acteurs qui se renverront la balle, en cas d'aléa. Et ça, j'attends de voir.

Ce qui revient globalement au même. Mais merci de la précision.

On est bien HS mais allons-y : https://www.maregionsud.fr/actualites/detail/alstom-transdev-et-la-region-sud-devoilent-la-premiere-rame-omneo-qui-assurera-la-liaison-ferroviaire-de-la-premiere-ligne-regionale-ouverte-a-la-concurrence-entre-marseille-toulon-et-nice "Le contrat de concession de service public prévoit que Transdev fasse, pour le compte de la Région, l’acquisition du matériel roulant" Comme pour les autres régions où la SNCF, pour le compte de chaque région, acquiert le matériel roulant. Après, libre à toi de faire ton interprétation de "l'acquisition pour le compte de..."

https://www.lesechos.fr/industrie-services/tourisme-transport/concurrence-sur-les-ter-marseille-nice-le-plan-b-de-transdev-pour-demarrer-a-lheure-2134044 Étonnant, que tu n'aies pas fait cette remarque en voyant ce logo Transdev sur du matériel censé appartenir à la région... Idem sur des bus Transilien exploités par la RATP, les métro (même les derniers MP14 de la ligne 14 avec les dernières couleurs), etc etc. C'est juste le logo de l'exploitant, qu'on retrouve quasiment sur tous les réseaux de transports.