Gom

C'est sûr qu'en insistant pour faire rouler un train à vide (allez, admettons 1 à 2 caisses maxi) pour concurrencer Combiwest, et se pavaner dans la presse en disant que "le notre, il est rentable"... Ça ne pouvait pas être crédible très longtemps...

Gom

Bah, t'façons, Free, c'est rien que des méchants... Ils ont forcés les 3 gros concurrents (précédemment condamnés pour entente sur les prix, sûrement pour mieux rémunérer leurs salariés ?) à baisser les prix. Ça, vraiment, c'est très vilain. Je comprends qu'on en veuille à Free.

Plus sérieusement, ce débat est sans fin... Quel est le but d'un actionnaire : avoir plus d'argent. Va-t-il attendre qu'un concurrent arrive, baisse les prix, pour rogner sur les frais de personnels ? Ça m'étonnerait vraiment énormément. Alors venir rejeter la faute sur Free, pardon mais je trouve ça osé.

Gom

Je crois qu'il ne parlait pas du freinage rhéostatique, mais du freinage électro-pneumatique.

FE = Frein électrique, donc rhéostatique dans le cas de la 22200. Surtout quand on parle d'usure de semelles composites en cas de FE isolé... Ca met la puce à l'oreille.

Freinage électro-pneumatique = FEP.

Gom

Et pourtant d'aprés un collégue on atteint jamais les 200km/h sur ces portions trop courtes....190km/h max au compteur avant de réduire à nouveau la vitesse (en tous cas la radiale nord)....

Sur la ligne Sud, c'est la même chose lorsqu'un arrêt est prévu à Questembert. Inutile d'essayer de monter à 200, les performances d'accélération sont trop légères.

Gom

Au fait, dernier point, on ne peut abandonner un train en pleine ligne même si il est accidenté...

Demande De Secours pour la 2e partie du train. J'en ai fait une il y a 2 semaines... Mes wagons sont restés tout seuls, abandonnés, avec quelques cadres en gilets orange autour, qui les ont abandonnés quelques heures plus tard... J'en ai la larme à l'oeil !

Gom

Pourvu que Gomen ne passe pas sur ce fil.

Aïe aïe aïe... ;)

Si tu y es pour quelque chose car tu dois pouvoir t'arreter en fonction de la partie de voie libre et cette partie a été rajoutée, justement pour ce cas bien précis de reception sur voie occupée au lieu de voie libre

Je reviens un peu tard, mais je ne suis pas tout à fait d'accord sur ce point. Exemple : réception d'un train (ou d'une évo hors mise en tête) haut le pied, Avertissement, Rappel 30, Tableau G. Tu t'attends à une voie occupée ? Non. Évidemment, on fait un minimum gaffe aux signaux de manœuvre, obstacles dans la voie... Mais si par malheur l'itinéraire est mal tracé, et réception sur voie occupée en tête... Ah il n'y aura pas les félicitations du jury si tamponnement, mais la responsabilité ne sera pas totale. Pour toute réception sur voie occupée, le conducteur doit être avisé. Arrêt au carré avant l'accès au faisceau, thème de manœuvre, ou évo de mise en tête.

Il y a eu un cas à Rennes, faisceau de Villebois... Évolution haut le pied pour se garer voie 32 libre (donc juste à côté). Manque de pot, erreur d'itinéraire, tamponnement de la voiture infra sur la 32 bis. La voiture y est toujours et sert de logement pour les gars de l'infra. A ma connaissance, le conducteur n'a pas été inquiété plus que ça.

Gom

8h07, 6205 de Paris, voiture 16 place 84

Retour 17h24 6218, j'ai eu une première au même prix voiture 3.

On se mettra dans la voiture 5, ADC a reservé

Réservé... Mais bon, 8:07, c'est vachement tôt ! Pas sûr que ça le fasse... On verra bien !

Edit : Ah ouais mais même le retour, c'est violent pour avoir une correspondance !

Gom

De plus un autre CTT m'a dit : Marche en Manoeuvre = marche à vue + signaux de manoeuvre ( dans un sens il n'a pas complètement tord, je trouve par contre cela très simpliste).

Si ça peut aider, il y a une notion de responsabilité : Marche en manœuvre, en cas d'erreur d'itinéraire (voie occupée en tête alors que le thème de manœuvre te faisait passer par une voie libre), s'il y a choc : tu n'y es pour rien. En marche à vue, si.

Corrigez moi s'il y a erreur, c'est une version qu'on m'a donné récemment...

Après, pour la marche en manœuvre à partir du dernier signal de cantonnement, en Evo, c'est valable en zone dense je pense. Mais sur une évolution hors cantonnement en VU, on fait comment ?

Gom

Pour que ça déraille sur un appareil de voie, il faudrait que lorsque l’engin moteur se met en mouvement, la cale anti-dérive glisse devant l’essieu, que la cale se coince dans la pointe de cœur, je n’en ai jamais entendu parler. L’essieu devrait plutôt monter sur la cale, comme ça se passait avec les cales en bois emmanchées.

En plus, il doit y avoir au moins 2 cales sous les roues, mais je pense que la cale prise à revers doit tomber.

Quelqu’un a-t-il été témoin d’un déraillement à cause d’une cale oubliée ?

Oui, sur le faisceau d'Annemasse, en 2008, de souvenir.

Gom

La date buttoir est fixée à demain. Et le formulaire d'inscription est enfin accessible à cette heure. Et pour ceux qui ont une boutique Free dans leur ville, ils ont cette solution.

Gom

Katamiaw

Aldo 500

ADC01

JL Chauvin

Assouan

TGV8618

Bruno 71

Necroshine

CRL COOL (à confirmer)

cheyenne 44 (si rien ne si oppose d'ici la )

Matt ( à confirmer )

Audrey

Gom (à confirmer, à me rappeler d'ici là..

Bougez pas, je l'ai vu le premier... Technicentre (sauf problème dernière minute et si je ne travaille pas ce jour là...).

DavidKorner Si j'ai l'examen TB (prévu en février) et que j'ai d'ici la une acceptation de mes congés!

Mais euh... N'oubliez pas Technicentre dans la liste :)

Si un jour le réseau fibre optique se fait , quelle solution va être prise ? - chacun le sien , ou -réseau partagé ?

Le problème existe déjà, avec 2 normes qui s'oppose (FTTL, et FTTH... google pour traduire ).

Gom

Ont fait les paris

Des paris sur la sécurité ? Ca va loin là, non ?

Gom

Je n'ai pas fait attention qu'on ait dit ici que Free était forcément mieux et imbattable. Ça ne m'a pas marqué en tout cas.

Pour le cas de mon frère, ça s'est résolu ensuite, mais sur le moment j'ai voulu le laisser se débrouiller, il a 21 ans, quand même.

Si on revient sur le débat du libéralisme, on en a parlé plus haut... La libéralisation du secteur des télécommunications s'est faite avec beaucoup d'innovations technologiques dans le même temps. On peut difficilement comparer avec d'autres secteurs. De plus, France Telecom à l'époque n'a pas vraiment agit pour redorer son image. J'en suis désolé pour la perte du statut des employés. En revanche, le cas EDF me parle beaucoup plus, et est bien plus comparable au ferroviaire, à mon avis.

Gom

http://forum.lesarna...ion-t99281.html

Tu peux en trouver plein des comme ça... Mais j'espère que tu as du temps, parce qu'on en trouve chez tous les opérateurs !

Tiens, début 2012 : http://entraide.orange.fr/assistance/messages/index/73347/les-forfaits-bloques-incompetence-ou-arnaque.html?dub=2

Pour mon expérience perso, j'ai amené mon frère en boutique Orange mi Décembre. Il était là juste pour se renseigner sur une évolution de son forfait. Les conseillers sur place ont réussi à migrer son forfait vers plus cher (40€) alors qu'il était juste là pour se renseigner, pas pour prendre une décision. J'ajoute que la ligne n'est même pas à son nom, mais au nom de notre mère.

Mais sinon, Orange c'est beaucoup mieux...

Plus sérieusement, on n'est pas là pour parler des divers problèmes avec les opérateurs, je pense que tout le monde a sa petite anecdote avec tel ou tel fournisseur. J'en ai aussi eu avec Free. Tant qu'aucun ne sera totalement blanc, faire un listing des problèmes rencontrer par les uns ou les autres n'aura aucun intérêt.

Gom

Pas de doute, il est urgent d'attendre.

Comme toujours pour les lancements de produits "attendus".

Là, je conseille plutôt d'attendre 1 à 2 mois que le rush se tasse, et surtout que la concurrence réagisse et peaufine ses offres.Sosh et Virgin ont déjà réagi, SFR devait le faire dans la journée parait-il, Bouygues devrait aussi le faire via ses forfaits B&You mais on ne sait pas quand.

Gom

Les concurrents réagissent... Qu'on ne me dise pas qu'ils ont eu le temps d'ajuster leurs variables de coûts à la dernière minute...

http://www.pcinpact.com/news/68227-sosh-forfait-low-cost-baisse-prix.htm Sosh => C'est Orange, partie "low cost" lancée il y a quelques mois, ils sont déjà capable de faire -38% sur leur plus gros forfait. Je veux bien que ce soit la période des soldes, mais quand même...

http://www.pcinpact.com/news/68223-virgin-mobile-reponse-free-illimite.htm Virgin Mobile. Pas fan de la maison Virgin, mais le forfait "à moins de 10€" me parait pas mal pour mon usage !

Gom

Pfiou... Trop de couleur tue la couleur, désolé Gnafron mais je ne lis pas tes posts en entier...

Libre à chacun de penser ce qu'il veut, personne n'est forcé d'aller chez Free si ça ne lui plait pas... Pour le crédit Sofinco, rien n'oblige à le souscrire. Rien n'oblige à acheter un autre téléphone que ce qu'on a déjà, rien n'oblige à passer par Free alors qu'on peut l'avoir moins cher ailleurs...

Pour les boutiques, il y en a à Rouen, Angers et Troyes pour le moment, d'autres devront ouvrir si le test est concluant.

Pour le passage sur le réseau Orange, il n'y a pas eu d'obligation. Il y a eu des négociations avec les 3 acteurs déjà présents, et Orange a remporté le contrat. Free va payer 1 milliard € sur 6 ans, ce qui a permis à Orange de se payer la licence 4G, par exemple...

http://www.itespresso.fr/stephane-dubreuil-sia-conseil-la-3g-de-free-passe-par-orange-fin-d-un-poker-menteur-41665.html

ils n’avaient aucune obligation à fournir à Free Mobile un accès à la 3G. Ce n’était pas inscrit dans la licence mobile attribuée par l’ARCEP à Iliad/Free. C’est donc un pur accord commercial qu’Orange a signé avec Free.

ITespresso.fr : Quels sont les avantages pour Orange d’ouvrir la porte à Free ?

Stéphane Dubreuil : L’enjeu est d’abord économique. Orange espère retirer un milliard d’euros sur six ans au maximum. Nous n’avons pas les chiffres détaillés. Chez SIA Conseil, on estime que l’ordre de grandeur de la contribution à la marge pour l’opérateur se situe autour de 500 millions d’euros.

Gom

Justement j'avais une question stupide... : le réseau (qualité de connexion etc....) sera le même que les trois autres ?

Free développe son propre réseau, il est le 4e opérateur a avoir obtenu des fréquences. Actuellement, il y a au minimum 28% de la population couverte (chiffre de Novembre 2011). Ca parait peu, mais un accord a été signé avec Orange pour les zones non couvertes. Autrement dit, là où il n'y a pas encore d'antenne Free, on bascule automatiquement sur le réseau Orange.

Gom

- les "nouveaux usages" de la téléphonie mobile existe déjà, Free ne peut pas apporter grand chose autrement qu'en terme de tarifs.

D'accord avec le reste de ton post, mais sur celui là je ne suis pas tout à fait d'accord. Les évolutions dans les forfaits mobiles sont apparus assez récemment... Un peu comme si les opérateurs se préparaient à l'arrivée de Free. Exemple : B&You, Sosh, Red de SFR. Des espèces de filiales low coast, destinées aux "geeks"... Tiens, justement la cible principale de Free. Alors certes, Free n'a plus grand chose à apporter en terme de service, mais c'est en partie son arrivée qui a provoqué l'évolution. Reste ensuite niveau prix... On ne joue plus dans la même cours du tout.

Gnafron, nous sommes aussi d'accord sur le terme de gratuit, ça se paye... Et justement, sur ce point, j'aime bien savoir ce que je paye, pour une fois qu'on en a la possibilité.

Après, je ne suis pas un ayatollah Free, je ne suis pas encore sûr d'aller chez eux n'ayant pas besoin d'appels illimités vu ma consommation. Mais j'espère que ce coup de pied dans la fourmilière fera réagir les concurrents, qui proposeront peut être d'autres offres comparables, comme ce qu'il s'est passé avec l'ADSL.

Gom

Justement, tu cites l'exemple d'EDF qui est à mon avis bien plus comparable au ferroviaire que les telecoms. Tout simplement parce que l'évolution technique est invisible pour le consommateur. L'exemple de Free, en 2002, a apporté un meilleur débit, une Box (ça n'existait pas à l'époque), plus d'abonnement FT, le tout pour moins cher. Dans l'électricité, qu'est-ce que les nouveaux ont apporté, à part (parait-il) des meilleurs tarifs ? Et encore, ça reste vraiment à démontrer pour les tarifs.

A moins qu'un concurrent dans le ferroviaire n'arrive à proposer un service novateur, auquel cas on se retrouverait dans une situation comparable avec les telecoms, je te l'accorde.

Tu dis que tu savais ce que tu payais avant... Non, pas dans le détail. Quand tu prends un abonnement ADSL, on te fourni un PC à moindre prix (soit disant), en te gonflant un peu le prix de l'abonnement ? Ben non. Pourtant, c'est en tous points comparable. Mais on pourrait continuer le débat longtemps, puisqu'on ne parle pas de la même chose..

Par principe si je décide de garder mon téléphone 4 ans, je refuse de continuer à payer un forfait plein pot pendant cette durée, alors qu'il est remboursé bien avant. Après, je peux comprendre que certains préfèrent lisser les dépenses quite à payer plus cher

Après, pour les usages qui créent le besoin, je suis d'accord... Mais on s'écarte du débat Si on veut un forfait "réduit", Free propose 1h + 60 SMS à 2€/mois pour les non abonnés Free ADSL, gratuit sinon. Donc comparativement, oui 20€ pour 1h + 3 numéros illimités, je trouve ça cher.

Gom

Pour Gnafron :

On ne peut pas tout comparer. L'évolution dans le secteur des télécommunications s'est accompagnée d'une grosse évolution technologique. Evolution des débits dans l'ADSL, arrivée de la TV par ADSL, du dégroupage (fin de l'abonnement FT)... Dorénavant, dans les mobiles, on a aussi une évolution des usages. Ce qui était totalement superflu avant est dévenu au minimum utile, voire indispensable pour certains : Téléphoner où on veut sans compter, usage de plus en plus important des SMS, Internet mobile...

L'évolution technologique, dans le secteur ferroviaire, il faut la chercher. Donc forcément, elle ne peut jouer que sur les prix. L'attente ne peut pas être la même de la part du client final.

Pour revenir à ce que tu disais plus haut : Dans la plupart des abonnements mobiles jusqu'à il y a quelques mois, la "subvention" pour l'achat du téléphone portable était incluse. En quelque sorte, en payant ton abonnement téléphone, tu rembourses le "crédit" pour l'achat du téléphone. Mais dans quelle proportion ? Personne ne le sait... Sans compter que pour quelqu'un dont l'utilisation du téléphone est relativement "basique", il n'y a pas besoin de changer de téléphone très souvent. Est-ce donc normal de continuer à payer son abonnement plein pot, alors que la durée d'engagement (et donc la durée de remboursement du téléphone) est écoulée ?

C'est sûr, l'achat du téléphone risque d'être plus élevé qu'avec les anciens abonnements. Au début. Mais sur du long terme, je pense qu'il y a à gagner. Et si ça peut éviter cette lubie de changer de téléphone tous les 6 mois, comme certains font... Ce ne sera pas forcément plus mal !

Gom

Dscussion à continuer dans le sujet Sea France :

Gom

Non, je n'ai pas comparé parce que je n'en ai rien à faire de ces histoires de téléphones.

Mais libre à toi de penser que Xavier Niel est un bienfaiteur de l'humanité.

On en reparlera quand Free "s'associera" aux trois autres pour se faire un paquet de fric sur le dos des accros au portable.

L'avantage de Free, c'est qu'il y a un précédent... L'ADSL. L'arrivée de Free avec sa Box et son abonnement "Triple Play" (Internet TV Tel fixe) à considérablement fait bouger la concurrence qui stagnait à 45€ par mois, auxquels il fallait rajouter l'abonnement France Telecom. Pendant des années, la France a pu se vanter d'avoir un des accès à internet les moins cher. Il suffit de comparer ce qu'il se fait en Belgique par exemple, ou l'illimité est très loin d'être la norme !

Rien ne prouve évidemment que ce schéma se reproduira dans la téléphonie mobile... Mais suite aux procès d'entente entre les 3 "gros" (Orange/Bouygues/SFR), la faible baisse de prix qui en a suivi, il y a forcément une grosse attente

C'est certain que Xavier Niel (qui a trempé dans une sombre affaire d'abus de biens sociaux, lié à des sex-shops strasbourgeois si je ne m'abuse... j'espère ne pas me tromper, car le monsieur a la plainte en diffamation un peu facile, et je n'ai pas envie de me retrouver à poil devant les flics comme l'ancien directeur de Libé) est tout sauf un bienfaiteur de l'humanité.

Néanmoins je ne lui donne pas tort quand il dit que les forfaits avec vente de téléphone (et un engagement conséquent) sont une arnaque.

Je doute que les affaires dans lesquelles a trainé X. Niel aient un quelconque rapport avec Free... Il a aussi bossé pour 3615 Ulla, c'est pas vraiment glorifiant... Mais perso, je m'en moque un peu du moment que le service actuel qu'il propose peut me convenir.

Je ne le connais pas ce mec ; tout ce que je sais , c'est ce que je vois :

je ne pense pas que quelqu'un a obligé free à sortir un forfait à 2€ l'heure . Je suis presque sur que si il y a quelques mois , un hurluberlu avait dit que bientôt existerait ce forfait , il se serait fait enfermé dans un asile .

Ca me fait penser au tarif préférentiel du forfait pro/perso qu'on peut avoir à la SNCF. Vous pensez réellement que SFR réalise des pertes sur ce forfait ? Regardez l'écart avec les forfaits "grand public"... Mais à part ça, il n'y a pas d'abus

Gom