Aller au contenu
Le Web des Cheminots

Gom

Modérateur
  • Compteur de contenus

    11 042
  • Inscription

Messages publiés par Gom

  1. Sans être "pro SIAC", je dois avouer que l'outil m'intriguait, jusqu'à présent. De part la performance technologique d'abord. Puis son côté "j'aide... mais pas trop". En gros, il agissait en situation "normale", le conducteur étant là pour faire face aux situations perturbées. C'est là que se situe la plus-value de l'humain. A mon avis, avec ta dernière innovation, ça va trop loin, on franchit un cap.

    Bref ça ne me plait pas. Parce que SIAC n'a rien de sécuritaire. Il est lui aussi, faillible. S'en servir d'assistant en situation normale, pour "se la couler douce" quand tout va bien, ça donne un gros risque d'hypovigilance, mais pourquoi pas, ça peut "peut-être" aider. En situation perturbée, si on lui fait aussi confiance, on peut tout autant retrouver cette dose d'hypovigilance, due à l'excès de confiance envers un outil... faillible (désolé, mais ça reste le cas, tout comme le KVB n'est pas infaillible, par exemple). Un ordre écrit, on se relit, on vérifie... Ah mince, je me suis gouré d'1km, je corrige. Une valeur entrée informatiquement, on n'est pas à l'abri d'une faute de frappe. A trop lui faire confiance, oops, on applique la marche prudente avec 3km d'écart (juste une touche de décalage sur le clavier). Et boum.

    Ensuite, parce qu'un outil vient nous assister, et potentiellement nous perturber, lors d'une situation anormale. On n'agit pas sur lui... On le laisse faire... Peut être. Toujours est-il que lui agit sur nous, en nous donnant des infos. Comme on dit, trop d'infos tue l'info. Ne serait-ce qu'un voyant qui clignote par faux-contact sur le pupitre, ça m'énerve, personnellement, même si ça ne m'empêche pas de conduire.

    Enfin parce qu'il n'y a plus de limite... On pourrait aussi mettre une caméra sur le pupitre, et on afficherait en gros "BP_URG" en rouge au moment où l'outil détecte un obstacle ? Bah oui, on ne va pas le laisser agir, n'oublions pas que le conducteur a toujours la main... Je grossis le trait, mais ce genre d'outil peut exister. Recherchez "google car" sur votre moteur de recherche préféré.

    Faut pas rêver, un train qui roule tout seul, sans conducteur, c'est faisable, c'est pas du fantasme. Ton outil ouvre la voie. En touchant aux situations perturbées, il va trop loin et peut même s'avérer contre productif.

    Autre petit point qui me dérange un peu, c'est le langage commercial du type "ceux qui l'ont essayés trouvent tous ça hyper méga top génial de la mort qui tue". Si on te lit, tu ne reçois quasi aucun reproche en réel, et les doutes qui se posent sur ce forum sont balayés par tant d'approbation dans le monde réel. Ça en devient trop parfait, du coup excuse moi si j'émets des doutes, ça perd grandement en crédibilité.

    Gom

    • J'adore 1
  2. A titre personnel je trouve ça mieux : les services (pôle S, commande/feuille, ...) restent spécialisés sur leurs métiers (j'imagine bien la prise de tête pour trouver un pôle S compétent en Traction, Trains et Escale gloups)

    D'expérience récente, c'est déjà la galère en opérationnel... presqu'une heure de perdue sur un secours pour une divergence de règlementation infra/traction, le temps que les chefs d'astreinte se mettent d'accord. Et encore heureux qu'il ait été possible de joindre un cadre infra ET un cadre traction...

    Gom

  3. L'infrastructure actuelle est, en pointe, plutôt saturée sur certaines lignes, c'est au moins ce qu'on nous dit. Petit à petit, on augmente le nombre de trains.

    De l'autre côté, on veut augmenter les vitesses. Sauf que si on augmente la vitesse, il faut aussi augmenter la distance de sécurité. Bah oui, un train à 200km/h mettra plus de temps et de distance à s'arrêter que le même à 160.

    Là se pose un problème. Si on augmente les distances de sécurité, on ne peut plus augmenter le nombre de trains... Ça ne va pas ensemble. Difficile de faire voyager plus de monde

    2e point qui a déjà été cité : les différences de vitesses, il reste encore quelques trains de marchandises... Si si, j'vous jure ! On les mets où ?

    3e point : le coût. On va gagner quoi, en passant à 200 ? 5 minutes ? 10 minutes ? Il faut faire une étude de marché : combien de personnes sont prêtes à payer plus cher, pour gagner 5/10minutes, et en contrepartie payer le surcout en consommation énergétique, en entretien... Le problème se pose déjà sur le TGV, on a quelques posts sur ce forum avec des personnes qui se plaignent de ne pas pouvoir faire de long trajet sans TGV, qui aimeraient payer moins cher en TER.

    Et je sors tout ça sans réfléchir très loin, de manière basique.

    Gom

  4. Normalement la question ne ce pose même pas ! Dans ces cas la c'est émission d'une alerte radio, et interruption totale des circulation dans le secteur.

    Oui et non. Imaginons, au moment où ça arrive, le CRL déclenche l'alerte radio. Un train croiseur un peu en amont de la zone se trouve obligé de s'arrêter d'urgence... Peut être pile poil dans la zone de tir.

    Le remède ne serait-il pas pire que le mal ?

    En terme de procédure, il n'y a rien d'écrit concrètement. Avis au régulateur, à lui de prendre la responsabilité de continuer à faire circuler les trains, de prendre le risque qu'une personne soit touchée.

    Toujours est-il que ce risque est moins élevé sur une rame en mouvement qu'à l'arrêt.

    Gom

  5. On fait dire ce qu'on veut aux chiffres, comme d'hab.

    "le nombre de morts en deux-roues motorisés en région parisienne reste supérieur à la moyenne nationale. "

    Ça pourrait être intéressant de connaitre le rapport justement entre le nombre de morts en 2 roues en IDF et la moyenne nationale. Et ensuite, on prend le rapport circulation à 2 roues en IDF avec la moyenne nationale...

    Gom

  6. Excusez moi mais j'ai oublié Le Kronenbourg en 60000 :sleep:

    Si si tu l'avais cité en parlant de La Brohinière. Il y a aussi un EP de céréales mais on n'y va pas très souvent.

    En revanche, il y a t'il toujours les desserte céréale a Chatelaudren et a plounerin?

    Oui. J'ai un doute pour Chatelaudren, mais pour Plounerin c'est aussi du trafic Cooperl.

    Gom

  7. Sur Rennes, mis à part Gefco, ECR va emmener des céréales à Plestan et va tester la VU pour la desserte de Gérard pour COOPERL. Restera plus grand chose à Rennes: Ouest France,Desserte de gaz pour Brest le mercredi et la Brohinière.

    A+

    Pour le trafic COOPERL, le test avec ECR serait pour 6 mois, donc jusqu'à Juin. Ils ont pris 3 trains par semaine. En fonction du résultat, tout pourrait basculer à ECR, ou inversement.

    Pour ce qu'il reste à la SNCF, à La Janais, on a toujours les wagons de toles et tombereaux de ferrailles. Et tu ne parles pas de "l'intense" trafic de la ligne sud ! :p

    C'est déprimant...

    Gom

  8. Mais gomen!!

    si tu veux, je t'embarque avec moi comme passager pour les 2 jours !

    a toi de voir....

    @+ nelsonlink

    Faut voir, parce qu'apparemment, les places passagers se remplissent :) Merci en tous cas !

    Necro, ça peut se passer mais plusieurs impératifs se bousculent en même temps, et ce n'est pas évident de trouver du temps à dégager... Mais ça viendra !

    Gom

  9. up :( !!!

    Chef oui chef bien chef à vos ordres chef !

    Nous sommes ici sur un forum, personne n'est à disposition de personne. Il n'y a pas d'obligation de réponse. Ne t'est-il pas venu à l'esprit que personne n'avait peut être simplement la réponse ? Ou que personne n'ayant la réponse n'est encore passé ici. Ou encore que personne n'a envie de répondre parce que la réponse se trouve déjà sur le forum.

    Sur tous les forums, il y a une fonction recherche. Ca m'a pris... Allez, 2 minutes :

    Ta question datant de presque 10 jours, imagine le temps que tu aurais gagné en faisant une simple recherche... Et une série de message "UP" ne donnent pas du tout envie de répondre.

    Gom

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.