Gom

Le 15/11/2020 à 21:58, rzm a dit :

Ecrire qu'on observe pas un signal qu'on rencontre (2 fois), et parler de rigueur, navré mais ca grince. Même si je n'ai aucun doute sur ce qui est entendu par la.

La rigueur exige une autre hiérarchie de l'esprit, je rencontre un signal, je l'observe, tous le reste viens après, ce qu'on fait, qu'on en tienne compte ou non, etc. 
Ne pas transformer le fait de "ne pas tenir compte de l'indication d'un signal", en "ne pas l'observer" Même si je répète que je n'ai aucun doute et comprends bien ce que tu veux dire par la; la aussi dans la pratique, on se pose pas réellement la question parcequ'on sait, l'habitude, l'experience. Qu'on est conditioné non pas à ne pas se poser les questions, mais qu'on y réponds tous instinctivement de façon instantanée.
Encore une fois, quand tu rencontre un signal avec un tout jeune en formation tu lui dis quoi, on le regarde pas, ou tu lui demande de se poser les questions initiales, c'est quoi, te concerne t il, pourquoi ?

Oulala bravo, pauvre mouche, elle a encore pris cher. Bref.... Je n'interviendrai plus dans votre débat qui est hautement instructif (vaut mieux en rire). Merci d'avoir participé à pourrir le sujet d'un amateur de signalisation (qui n'est pas un conducteur visiblement).

Il y a 10 heures, Pascal 45 a dit :

... et c'est reparti pour un tour ...

" Faut-il s'arrêter ou ne pas s'arrêter devant un carré violet fermé de type bas ? "

Cette question sera posée en conseil des ministres, aujourd'hui ...

Je ne comprend pas que des conducteurs ne sachent pas répondre à cette simple question réglementaire.

🤪

Encore une fois, ce ne sont pas "DES" conducteurS. Seulement un membre du forum.

Il y a 3 heures, CGO a dit :

Normal le Cv protège un point dangereux (par exemple il se ferme lors de la manœuvre de l'aiguille)

donc même si on n'a pas à l'observer, s'il est fermé c'est l'indice que quelque chose ne va pas !

Il y a une vingtaine d'années un gars était parti en ligne à contre voie par erreur, le fait de franchir fermé une dizaine de Cv aurait pu lui mettre la puce à l'oreille (et d'ailleurs c'est ce qu'avaient dit les CTT qui commentaient l'incident !)

Seuls les Cv de type bas ne sont pas à observer en marche normale (2e fois).

A Contrevoie, on circule en Marche à Vue, donc on observe les Cv de type bas.

Ce métier exige de la rigueur...

il y a 5 minutes, jackv a dit :

tu es sur que je peux encore critiquer ou caricaturer ? ou c'est un problème personnel ?

Tu es sûr qu'on peut TE critiquer ou TE caricaturer ? Ou c'est un problème personnel ?

il y a 25 minutes, Pascal 45 a dit :

Vous me faites un peu peur dans vos interprétations de la réglementation du carré violet de type bas.

La réglementation est nette et précise, et il faut l'appliquer sans aucune interprétation.

En ligne, il ne doit y avoir aucun doute sur l'application d'un signal.

C'est mon avis personnel !

Rassure toi Pascal, il n'y a pas de débat. Sauf pour un seul membre.

Il n'y a pas que XP qui a fuité. Il y a aussi des versions server, qui sont encore très utilisées dans le domaine pro, ce qui est beaucoup plus gênant. Ce n'est pas forcément le propriétaire du serveur qui en fera les frais, ça peut être le client. Exemple, un serveur web commercial infecté, on lui met un petit programme malveillant dont le rôle est d'enregistrer et renvoyer toutes les données de paiement. Le propriétaire peut ne s'apercevoir de rien.

Bon, ça, c'est la version "oulala ça fait peur". Linux est opensource. Ce n'est pas pour autant qu'il est bourré de failles. Il en a, comme tous les systèmes d'exploitations. D'ailleurs, comme tous en ont de moins en moins (processus de vérification plus poussés, correctifs rapides,...), on découvre de plus en plus des failles matérielles. Et ça, c'est plus difficile à corriger.

A la base, ce forum est censé être une mine d'info. Vous êtes juste en train de le pourrir avec des débats à la con sur le cas de la météorite. Comme à chaque fois ou presque qu'il y a une question règlementaire.

il y a 53 minutes, CGO a dit :

on en avait déjà discuté il y a plusieurs années en marche normale on ne se préoccupe pas des carrés violets sauf qu'ils doivent être ouverts (puisqu'ils sont conditionnés par la réalisation de l'itinéraire), s'il y en a un de fermé, c'est qu'il y a un problème !

En marche normale, on n'a pas à observer les carrés violets de type bas. Nuance importante.

Ok donc t'as rien compris à ce que j'ai écrit. Bref. La flemme de débattre dans le vent.

Pourquoi, il y a des gens qui ne sont pas en CDD à La Poste ? Je veux dire... à l'exécution ?

Ce n'est pas comme si cette entreprise était connue pour faire des CDD à répétition. Avec une simple recherche on trouve des problèmes en 2008, 2010, 2012. C'est moins médiatisé maintenant mais pourtant encore présent il y a peu (mon frère a fait partie de ces nombreux CDD). La différence c'est que le délai de carence est dorénavant mieux appliqué. Bon, pour la morale, venant d'une ex entreprise publique, tout ça...

Merci pour ce cours de droit qui ne change rien au problème qui n'est pas de droit, mais de bon sens.

Bon sens qui visiblement est définitivement mort :

Il y a 10 heures, CGO a dit :

si elle est agressée c'est bien la faute de l'agresseur et de lui seul, mais évidemment, il a des circonstances atténuantes.

Heureusement que tu n'es pas législateur.

Il y a 11 heures, Buss a dit :

Ce que je lis surtout c’est que le maire veut batailler pour virer ce PN, à aucun moment je vois qu’il défend l’alcoolo inconscient !

Chacun son interprétation. On peut aussi dire qu'il fait feu de tout bois pour alimenter son souhait.

Euh... OK. Donc à voir la réponse de capelanbrest et les réactions, j'en déduis que ma réaction semble déplacée, il est donc normal de chercher des poux ailleurs juste parce qu'on n'a pas mis de barrière. Je suppose que vous souhaitez qu'une femme porte une ceinture de chasteté en permanence afin d'empêcher les viols. Et donc que si elle n'en met pas, c'est que c'est de sa faute, qu'elle n'aura pas mis en œuvre tous les moyens existants afin d'empêcher l'acte.

Décidément, je hais votre monde.

Tiens, on revient à une autre discussion sur la culture française... Le bon sens voudrait que les seules coupables soient les 2 femmes. Mais non, on va chercher la ptite bête...

Ça me fait penser au violeur qui tente d'atténuer sa faute en disant "elle l'avait bien cherché, vu comme elle était habillée !"

il y a 12 minutes, ADC01 a dit :

Je ne parle pas d'appeler mais d'envoyer les résultats  par mail automatiquement, cela se fait bien pour d'autres analyses et donc je en vois pas pourquoi pour ce test, cela ne doit pas pouvoir se faire, cela fait plusieurs fois que je pose cette question et personne n'est foutu de me répondre  ?  Au point de vue temps, il n'y a aucune différence de traitement, que cela envoie le résultat qu'à la sécu ou à la sécu ET au patient. on peut se vanter de faire plus de 2 miilions de tests par semaines mais quand on voit comment ils sont traités, ne vaudrait il pas d'en faire moins mais dans des conditions optimum ?

Dans le cas d'un collègue, la réponse a été reçue par SMS. Donc ça doit dépendre des labos.

il y a une heure, PLANONYME a dit :

Comme dans les médias, on dira alors que le prénom cité a été modifié. Qui le saura ?

Un peu soupe au lait, je crois. J'adore ! J'ai toujours eu du mal avec les S. (je n'en dis pas trop là ?). Je  ne sais pas pourquoi. On dit que le prénom influe sur le caractère. 

On s'en tape royalement que tu aies du mal avec tel ou tel prénom. On peut arrêter avec les attaques perso ou il faut qu'on s'y mette également de notre côté ?

Sans remettre en cause tes problèmes, je pense que comparer ceux d'un agent ou retraité SNCF à ceux d'un voyageur qui paie plein tarif semble quelque peu déplacé...

Traduisons le : Tant que ça ne s'appelle pas SNCF, ce sera forcément mieux

à l’instant, aldo500 a dit :

Radiateur « égratigné » en quittant un stationnement moto. Boum dans la borne en fer.  
J’aurais du me garer sur le trottoir, l’amende est de 45€, le radiateur côute 800€. 

Ah m... et comme tu es allé direct au garage, on peut en déduire que l’égratignure a été suffisante pour provoquer une fuite ?

Ah ben bravo. Il parait pourtant que ça ne casse pas une Honda, ça s’égratigne.

Il faut arrêter de penser "une entreprise qui paie", ça a changé. On a maintenant de très nombreuses entités qui se facturent des prestations les unes / les autres. On en est à budgéter le coût d'un simple remplacement d'ampoule, je n'ose pas imaginer qu'un établissement ne soit pas en mesure de connaître au centime près ce qu'il a payé en formation.

Mais bon... C'est tellement plus simple de critiquer la boite sans arrêt. On la critique quand on annonce un montant hallucinant pour changer une ampoule, puis ensuite on balance qu'elle ne sait pas estimer le montant d'une formation. Ce ne serait pas un peu prendre nos lecteurs pour des cons ?

Il y a 16 heures, PLANONYME a dit :

Bon, ça pose des problèmes éthique tout ça quand même. 

+1.

Oui, il y en a.

Il y a 5 heures, jackv a dit :

c'est dramatique d'être assisté a ce point..

Ce n'est pas dramatique. C'est culturel. Nous sommes éduqués dès le plus jeune âge à avoir des barrières pour tout. Et si on se blesse alors qu'il n'y a pas de barrière, ben c'est pas de notre faute, c'est à cause des autres, ceux qui n'ont pas mis de barrière.

il y a 28 minutes, rzm a dit :

 Mais on sent derrière ces professionnels, majoritaires ou minoritaires, une grosse bataille d'ego, où pas un ne semble reconnaitre une erreur, ou la possibilité de se tromper.

Tout à fait. Cette bataille d'égo a toujours été plus ou moins présente dans le milieu scientifique. Sauf qu'avant, ça se réduisait à des débats entre scientifiques, jusqu'à ce que le consensus soit fait après expériences, argumentations, etc. Aujourd'hui, chacun peut devenir médiatique grâce aux réseaux sociaux, en prenant des néophytes à partie.

Il y a 5 heures, ADC01 a dit :

Serait ce que la presse commence à désavouer le gouvernement, je le pense rien qu'en lisant ce titre

La presse émet ce qui va avoir de l'audience afin d'avoir des publicités vues et donc de l'argent au bout. Pendant le premier confinement, où était l'émoi ? Le bon peuple voulait du chiffre, des reportages sur les gens qui en chient. Ensuite on a montré les gens qui applaudissaient aux fenêtres. C'était le mode bisounours. Réactions : oulala les vilains médias à la solde du gouvernement qui ne font que prêcher la bonne parole. C'était juste le moment, le choix éditorial. Ca a permis aux complotistes de surfer sur la vague, de dire "regardez, ceux qui pensent différemment n'ont pas d'audience, c'est qu'on veut les faire taire, c'est qu'ils ont raison".

Depuis, la théorie du complot a pris de l'ampleur. Les décisions à la voile du gouvernement n'ont rien arrangé bien sûr. L'émoi n'est plus à regarder les hôpitaux, on en parle d'ailleurs beaucoup moins. Parce que bon, montrer des gens qui en chient, toujours les mêmes, ça n'intéresse plus, ça lasse. Qu'ils se démerdent, ces vilains du corps médical qui n'ont toujours pas trouvé de remède, bande de fainéants. Nan, ce qui a fait réagir dans les chaumières (et sur le forum...) depuis, c'est la théorie du complot. Puisque les gens en veulent, on va leur en fournir. Donc les médias grand public se ruent dessus et on en voit plus.

Le consensus scientifique a-t-il changé depuis ? Ce n'est pas ce qui ressort des lectures spécialisées.

Le pire étant ton lien précédent qui me fait sourire. On ressort quoi en gros titre ? Le premier confinement n'a pas ralenti l'épidémie. Ah bah oui c'est bien sûr. Faut qu'on m'explique comment la vague de contaminations a pu redescendre alors si ce confinement n'a servi à rien. Par l'opération du saint esprit sans doute.

Le plus drôle, c'est que ceux qui se disent contre la pensée unique (mais qui sont pour la pensée unique du complot... Cherchez l'erreur) se disent "résistants". Si ce n'était pas si grave, on pourrait en rire. Les bons résistant, allez donc volontairement vous faire contaminer. Allez assumer jusqu'au bout votre connerie puisque c'est un petit virus pas grave.

Il y a 3 heures, ADC01 a dit :

 au contraire de la minorité qui n'a pas forcément raison, ni tord  mais qui est muselée

Parfait exemple de ce que je viens de dire... 🙂

il y a 47 minutes, ADC01 a dit :

Comme je l'ai dit, cela dépend du mode de contamination, il peut très bien se transmettre autrement que par contact, dans l'air par exemple ou que sais je  encore, j'ai comme l'impression qu'à ce sujet, à notre niveau, on est loin de tout savoir...  Je réitère mon interrogation au sujet de la réelle efficacité des masques vu le nombre croissant de contaminés alors qu'il est obligatoire depuis le 20 juillet dans tous les lieux clos recevant du public et en extérieur dans pas mal d'endroits depuis un certain temps. je sais bien que cette protection croisée et très mal utilisée par une partie de la population mais quand même, cela ne peut pas tout expliquer et cela dans bon nombres de pays.

Il est obligatoire, soit. L'obligation est-elle respectée ?