Gom

Le 29/05/2020 à 22:48, Laroche a dit :

Radars et policiers ne sont pas incompatibles, et le déploiment des radars libére, en theorie, des policiers !

En théorie. Là est tout le problème puisque depuis de très nombreuses années, on constate surtout que c'est l'occasion de couper dans les effectifs.

Le 29/05/2020 à 22:55, jackv a dit :

pas que sur la vitesse et les radars, tous les moyens  ,le permis et aussi un moyen normalement d'améliorer les conducteurs.. et les gendarmes avec voiture banalisée (ce ne sont pas des robots)  meme pour la vitesse sont maintenant plus efficaces que les radars  a demeure , Après il faut faire aussi avec les moyens financiers  comme beaucoup pour souvent efficacité a un coût raisonnable pour la collectivité  et si trop de contrôles humains cela va aussi s'appeler du flicage

Et le ptit vieux bourré du matin au soir dans son pot de yaourt Ligier, ne risque pas de perdre de point, ne risque pas d'excès de vitesse mais il aura quand même le droit de continuer à rouler bourré puisque bon, les contrôles de police, ça ne sert à rien puisqu'on a mis des radars. Les mêmes radars qui vont contrôler aussi les validités de contrôle technique, assurance, permis... etc.

Le 28/05/2020 à 19:56, Albert-00 a dit :

où as-tu vu que j'ai écris ça "...ne fais pas la différence entre un jaune cli et un rouge cli sur la route..." ?

Ici :

Le 26/05/2020 à 19:29, Albert-00 a dit :

Le 26/05/2020 à 19:27, TER200 a dit :

Ah mais clairement, combien ne savent pas la différence entre l'orange clignotant et le rouge clignotant ? (sans compter ceux qui ne la voient pas, cette différence)

Moi le premier, je le reconnais

Le 28/05/2020 à 19:56, Albert-00 a dit :

Ce que je trouve tres grave c'est la mauvaise fois

On en parle, de la mauvaise foi ?

Il y a 2 heures, jackv a dit :

parce que normalement il y a une selection (autre que naturelle) pour la route cela s'appelle le permis et normalement sauf erreur les plus c.. doivent être éliminés et... ne pas  être a leur compte .. certain passe tout de meme a travers je le conçois  c'est pour cela que l'on a resserrer les mailles de la selection

On voit le résultat d'ailleurs : https://www.legipermis.com/blog/2019/04/09/pres-de-700-000-conducteurs-sans-permis-en-france/

On revient toujours sur le même point pour lequel nous ne serons jamais d'accord : Tu mets toute ton argumentation sur la vitesse et les radars. Je mets la mienne sur les contrôles (papiers, alcoolémie) et la présence policière (qui permet de contrôler le bon usage du clignotant, des distances de sécurité... Et aussi de la vitesse). En gros, tu es pour les robots qui ne résolvent rien actuellement, je suis pour l'humain. Chacun son truc.

il y a 36 minutes, bruno a dit :

Bonjour Didier.

Il me semble voir un deuxième panto à l'avant de la machine. Y à t'il des "problèmes" d'intensité au démarrage sous 25000V comme pour le 1500V, pour "justifier" un deuxième panto?

Petit HS: as tu une perspective de reprise d'activité au moins partielle pour toi et tes collègues de ta "résidence" Lilloise?

Bruno.

Aucun problème d'intensité en 25000. Le 2e peut servir de secours. Je ne sais pas pour cette machine mais sur d'autres pures 25000V, chaque panto sert normalement pour un sens de circulation, par défaut on se sert toujours du panto arrière. Sauf dans le cas où le premier wagon est un porte-autos, on doit utiliser le panto avant (cette règle n'existait peut-être pas à l'époque de la photo, ou avarie du panto avant, on peut imaginer plein de choses).

Pour aller plus loin, la BB15000 qui est la dernière machine pure monophasée n'a été dotée que d'un seul pantographe.

Il y a 17 heures, Tophe a dit :

Certaines boites de nettoyage qui bossent pour nous....ils ont énormément de boulot en plus, n’ont pas embauché en conséquence, et font faire le boulot à leurs employés qui font ce qu’ils peuvent avec les moyens du bord. Les contrats ont donc été réévalués, mais le boulot n’est clairement pas optimum partout, et c’est pas illogique.

Et d’autres en ont profité avec le chômage partiel très clairement en déclarant les agents au chômage partiel, mais en les faisant travailler dans la réalité. Alors si ça c’est pas truander l’état.....

Pour connaitre quelqu'un dans le secteur, ils tentent d'embaucher. Mais déjà en temps normal, ils ont beaucoup de mal (salaires peu attirants, travail peu valorisant), donc en ce moment comme toutes les entreprises du secteur s'y mettent, c'est la galère.

Il y a 15 heures, Albert-00 a dit :

Il n'y a pas une volonté de profiter sur ce cas, ils sont eu la chance d'avoir une charge de travail qui a augmenté et en dehors du personnel médical les secteurs d'activité dans ce cas sont assez rare

Qui a dit qu'il y avait une volonté de profiter ? Si on te donne plus d'argent que ce que tu attendais, sans l'avoir spécialement cherché, on peu dire que tu n'avais pas volonté de profiter. En revanche, ne me dis pas que tu ne vas pas en profiter

Sinon sur le fond, je rejoins Tophe.

Il y a 14 heures, Albert-00 a dit :

C'est vraiement une critique gratuite, juste pour le fun.

Je ne me souviens pas lors de ma formation de base d'ELCR avoir eu une information sur la conduite a tenir en tant qu'automobiliste sur la signalisation routiere d'un PN? Les choses ont dues changer si c'est le cas.

Passons sur l'excuse de la formation, tu as maintenant un vécu d'une carrière complète de cheminot et de conducteur sur la route. Venir nous dire que là, aujourd'hui, tu ne fais pas la différence entre un jaune cli et un rouge cli sur la route, je trouve ça quand même très très grave.

il y a 57 minutes, Albert-00 a dit :

L'argent ne s'est pas envolé, il a été dépensé, les entreprise ont continué de payer des charges alors qu'elle ne produisait plus rien, une partie du chômage partiel a été a leur charge et les PME et TPE qui étaient déjà juste en trésorerie vont mettre la clef sur la porte.

En France je doute fort que quelqu'un ai pu gagner de l'argent durant cette période. Ça a l'air d'une obsession chez toi de prendre aux autres ce qu'ils possèdent.

Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Des entreprises ont perdu de l'argent en continuant de payer leurs charges sans avoir de rentrée. Ok. Mais à qui ont-ils payé leurs charges ? Eux ont bien continuer à avoir de l'argent ? Dans le lot, plutôt que de me citer le bailleur par exemple, tu vas nous dire que c'est de la faute de l'Etat. Qui lui va devoir dépenser encore plus d'argent (pour les soins, pour l'investissement futur, etc). Cet argent va donc profiter à d'autres. Et ainsi de suite.

Donc il est bien faux de dire que tout le monde va perdre... L'argent ne disparait pas. En revanche si ceux qui en ont bien profité ne font aucune redistribution (par la consommation pour te faire plaisir, en payant normalement leurs impôts sans en planquer), ça ne fera qu'augmenter les inégalités.

Le 26/05/2020 à 18:50, jackv a dit :

c'est simplement parce que les allemands sont plus respectueux du code de la route ,pas besoin de baisser les vitesses en Allemagne pour éviter des morts

C'est exactement le principe qui me dégoute. Plutôt que de chercher à faire respecter la loi, on la rend encore moins permissive. Sera-t-elle ainsi mieux comprise ? Bah elle ne l'était pas avant... Donc certainement pas. Sera-t-elle mieux appliquée ? Toujours pas. Ceux qui respectent par nature, ça va les toucher. Perso, ça me touche et je rajoute également que ça m'emmerde. Là où je peux me caler tranquille à 100 sur voie rapide limitée à 110, j'ai plus de mal avec le 80 sur certaines portions : ennui (baisse d'attention), moteur en sous régime donc besoin de rétrograder au moindre faux plat, crainte accrue des radars donc nez sur le compteur... En revanche celui qui n'en avait rien à secouer avant, ça lui en touchera une sans faire bouger l'autre. Résultat niveau sécurité routière : 0.

Le 26/05/2020 à 19:29, Albert-00 a dit :

Moi le premier, je le reconnais

Eh bien venant d'un cheminot, sensibilisé d'autant plus au risque PN, je trouve ça bien grave. Pour le grand public, on peut parler de manque de formation. Pour un cheminot en revanche...

Je comprends mieux ta position sur les vilaines normes, c'est pour mieux masquer l'ignorance.

Le 24/05/2020 à 22:08, zoom 45 a dit :

1-Ben, si les protocoles ne sont pas ceux de ce professeur, c'est sûr que cela ne peut pas aller dans son sens....

2-Je n'ai trouvé que ça pour le financement de son IHU:
https://gomet.net/lihu-mediterranee-infection-la-machine-de-guerre-de-didier-raoult/
https://www.mediterranee-infection.com/un-financement-de-700-000-euros-attribue-a-lihu-dans-le-cadre-du-projet-lumiere/
Et Sanofi ne le finance plus depuis 2015, donc pas de conflit d'intérêt....sur le Plaquénil:
https://fr.sputniknews.com/france/202004201043608048-le-laboratoire-sanofi-ne-finance-plus-linstitut-du-professeur-raoult-affirme-son-president/

3-Il l'explique trés bien sur sa chaîne, si bien évidement, tu te donnais la peine de jeter un coup d'oeil. C'est sûr ça peut donner des boutons à certains, mais ça passe....
Le lien: https://www.youtube.com/user/ifr48 (Une vidéo tout les Mardi)
Et puis maintenant, comme il a guéri tous ses patients, plus moyen de faire d'étude....
Si pour toi des chercheurs et des médecins mondialement reconnus ne sont pas des sources fiables...

En bonus: Son explication du traitement des malades le plus tôt possible: (à partir de 04:00) La toxicité supposée de la chloroquine: (à partir de 02h00)
https://www.youtube.com/watch?v=GFkUnJ46MVI
Ca démonte bien les études à charge...
Et il n'est pas seul:
https://www.youtube.com/watch?v=LlxvWeZW-38
https://www.youtube.com/watch?v=PTrNT43dpMY

1 : Non c'est vrai. C'est le seul argument qui me fait poser des questions. Après édition : plus maintenant, vu la dernière étude sortie dans la presse.

2 : Dans ce cas, si les 2 parties ne se mettent pas d'accord, difficile de trouver le vrai du faux. https://www.mediterranee-infection.com/linstitut/partenaire/  Sanofi apparait toujours dans les partenaires.

3 : J'ai beaucoup de mal avec les vidéos de Raoult pour la simple raison qu'il vend trop de rêve. Donc non, je ne les regarde plus. Je préfère voir en revanche les vidéos d'autres personnes pour avoir des avis. Sur les études à charge, je suis d'accord qu'aucune (à ma connaissance) ne teste avec exactitude le protocole Raoult. En revanche, je n'ai toujours pas d'explications sur le fait que ni lui ni les autres qui le soutiennent n'ont été capables de faire une étude suivant le protocole afin de prouver leur théorie. Selon toi Raoult a guéri tous ses patients... Quel héros dis donc ! On se demande d'où viennent ceux qui sont morts alors. Et comment se fait-il qu'il y ait encore des cas puisqu'il a guéri tout le monde ? Question subsidiaire : S'il reste des cas, il doit bien être possible de trouver des cobayes. Dans les personnes qui le soutiennent, on a des américains. Ils sont toujours dans le haut de la vague, ils ont donc totalement les possibilités de faire des études. Où en sont-ils ? Et en Amérique du Sud ? Bref, pourquoi personne ne l'applique à la lettre ? Je veux bien qu'on me réponde "les lobbies", mais ce ne serait pas un peu gros, non ? Autant essayer de me faire croire que la Terre est plate Edit : Correction après la lecture de la dernière étude.

Il y a 14 heures, zoom 45 a dit :

C'est toi qui le dis...
https://www.youtube.com/watch?v=W6yv7F3wHq4
https://www.youtube.com/watch?v=FDgIlYRFqoQ
https://www.youtube.com/watch?v=MW8rGx1LbHM
Ce ne sont pas de simples Youtubeurs, hein?  Avec des propos qui ne sont pas fiables....

Des médecins certes, qui ne font que prendre position envers le seul qui semble leur apporter une réponse, c'est en ce sens que je disais "seul contre tous". Ils disent tous en gros "appliquons faute de mieux". Oui, pourquoi pas. A condition que le remède ne soit pas pire que le mal. Et c'est pourtant ce qui semble se démontrer selon les dernières études.

Il y a 4 heures, jackv a dit :

Hydroxychloroquine : l’affaire est entendue

L’étude prend en compte …96 032 patients qui ont été hospitalisés dans 671 hôpitaux répartis sur les cinq continents. On est loin de quelques dizaines voire centaines de patients. L’annexe de la publication donne tous les détails sur les caractéristiques de cet échantillon : âge, sexe, pathologies, origines géographiques, etc. (on pourra s’étonner de la mention de caractéristiques ethniques, dont l’objectif est de démontrer que les différents groupes sont composés de la même manière, même ethniquement). D’un point de vue géographique, 65,9% de ces patients proviennent d’Amérique du Nord (559 hôpitaux), ce qui n’est pas surprenant, vu la nationalité des auteurs de l’étude, 17,3% d’Europe (50 hôpitaux), 7,9% d’Asie, 4,6% d’Afrique, 3,7% d’Amérique du Sud et 0,6% d’Australie

https://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/hydroxychloroquine-l-affaire-est-224637

Eh bien voilà qui apporte du nouveau : En lisant le rapport, ils ont bien testé le protocole Raoult, Hydroxychloroquine + Azithromycine et ce, dès le dépistage. Sauf erreur de traduction de ma part bien sûr (rapport en anglais).

il y a une heure, zoom 45 a dit :

C'est une "étude foireuse" selon le professeur RAOULT, dans sa dernière vidéo:
https://www.youtube.com/watch?v=DZFN3DryH68&t=299s
A partir de 07:45, le pouvoir de l'industrie pharmaceutique....

Bah, comme ça le contredit, ça aurait été étonnant qu'il pense le contraire ^^
Dans sa vidéo, il se met dans le camp de ceux qui ont examiné les malades, si je le comprends bien. C'est étonnant qu'il trouve du temps pour ça, en plus d'écrire un bouquin en 1 mois, faire des vidéos Youtube, répondre à des interviews...

Il y a 6 heures, CGO a dit :

Je vais rester dans le factuel :
Est ce que le traitement de Raoult fonctionne ?

J''en sais rien !
Pour m'en tenir aux faits, ce type est défendu par d'éminents professeurs de médecine tels que Douste BLazy, Juvin, Péronne, etc .
Donc, ils sont aussi à la masse ?

En revanche, le traitement de Raoult est critiqué par Olivier Véran, qui ne m'inspire aucune confiance :"Les masques ça sert à rien" " Ben si ça sert", "pas besoin de fermer les frontières " "on peut voter, c'est sans danger" etc, etc.

Douste Blazy : Ancien ministre, donc très au fait de l'importance de la comm. Les autres, connais pas. En revanche ce que je sais, c'est que malgré le fait que ce soit "d'éminents professeurs de médecine" selon toi, personne n'a encore été capable de faire une étude allant dans le sens de Raoult.

Pour ton paragraphe sur Véran, tu ne fais que tout mélanger...

Il y a 6 heures, CGO a dit :

Donc le traitement de Raoult  est peut être inefficace, mais quand de grands menteurs ayant démontré qu'ils étaient de surcroît largement dépassés par les événements, n'arrêtent pas de le stigmatiser, on se pose des questions ...

Ce qui me fait me poser des questions, c'est de voir des gens qui "factuellement" avoue qu'ils n'y connaissent rien mais prennent position pour celui qui gueule le plus fort en mode théorie du complot sans aucune argumentation.

Il y a 2 heures, zoom 45 a dit :

https://www.lesoir.be/302448/article/2020-05-22/une-etude-accable-la-chloroquine-elle-augmenterait-le-taux-de-mortalite-des

Allez hop, à la poubelle l'étude.....

Quand l'étude n'est pas faite avec le  bon protocole et quand des chercheurs ont des interêts dans l'industrie pharmaceutique, ça donne une étude à charge...

https://www.youtube.com/watch?v=ZXk0YcdVqSE

https://www.youtube.com/watch?v=sC4PtXpzw5Q&t=41s

Un début de réponse?...

(A écouter à partir de 12:00)

https://www.youtube.com/watch?v=Fh-GFweteig&t=814s

Et sinon, ma réponse plus haut qui démonte tes arguments précédents, on en parle ?

Il y a 2 heures, zoom 45 a dit :

Même à l'étranger, son protocole marche....

https://www.youtube.com/watch?v=Eiv0gM6mmkw&t=390s

https://www.youtube.com/watch?v=XPoUh1Ytv4I&feature=youtu.be

C'est dingue ce que Youtube compte comme sources fiables dis donc !

Il y a 1 heure, CGO a dit :

"Une grande partie de la littérature scientifique, peut-être la moitié, est tout simplement fausse. "

C'est quand même fort de citer cette phrase pour défendre un mec qui multiplie les signatures dans les publications scientifiques. On parle aussi de son bouquin écrit en à peine 1 mois alors qu'il était censé être membre du conseil scientifique qu'il n'a fait que critiquer sans y participer, et accessoirement aussi s'occuper de son hôpital ?

Jackv, merci d'arrêter de polémiquer sur du hors sujet. 2e message masqué.

il y a 9 minutes, CGO a dit :

Ben, si justement les chiffres de mortalité à Marseille sont très inférieurs à ceux de Paris !

Ben oui, c'est vrai, puisqu'il l'a dit sur sa chaine Youtube !

Ou alors on fait preuve d'esprit critique et on croise les sources : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-le-professeur-raoult-dit-il-vrai-en-affirmant-que-la-mortalite-a-paris-est-plus-de-cinq-fois-superieure-a-celle-de-marseille_3973009.html

Pour résumer, comparer un nombre de décès sans avoir le nombre de personnes infectées, c'est juste débile. Et ce mec est éminent scientifique diplômé...

Il y a 1 heure, Albert-00 a dit :

Encore un sujet clivant car je comprends totalement que l'on cherche a se débarrasser d'employé aussi provocant, il doit mettre une bonne ambiance... Surtout quand on lit l'article mis en lien par Planomyne, ce salarié les accumule et tout n'est pas permis, un dérapage peut se concevoir mais pas une telle accumulation

En revanche, si le problème vient d'un dirigeant qui peut lui aussi potentiellement cumuler des erreurs d'appréciations, de jugement, prendre de mauvaises décisions par méconnaissance règlementaire, là c'est permis. La problème vient toujours forcément du vilain syndicaliste, jamais de la hiérarchie.

Pour le moment, chacun peut camper sur ses positions, nous ne sommes pas juges et nous n'avons certainement pas toutes les données de l'affaire. Partant de ça, on peut peut-être faire preuve d'honnêteté et se dire que le tort peut provenir d'un côté comme de l'autre ?

Il y a 20 heures, Albert-00 a dit :

Ce n'est pas parce qu'un laboratoire finance son hôpital (pour reprendre tes propres termes - et j'ai un gros doute sur le financement de l’hôpital ) que les essais ou le médicament sont mauvais.

et pour repondre a "une vraie étude répondant aux critères" c'est a lui qu'il faut poser la question pas a moi.

Ce n'est pas spécialement à toi que je pose la question mais à tout ceux qui continuent encore à le défendre avec des arguments de type théorie du complot. Les lobbies pharmaceutiques seraient contre Raoult mais en même temps continueraient de le financer. Rien que ça, je trouve ça énorme. Pour le 2e argument, faire des études scientifiques, c'est un peu son métier à la base. Le mec est sûr de lui, je veux bien le croire. Sauf que quand on lui demande de faire une étude dans les règles... Il ne sait pas (ou ne veut pas la) faire. Il n'y a que moi que ça choque ?

Il y a 20 heures, Albert-00 a dit :

Oui, ce que je dis depuis le début, c'est qu'il ne faut pas se fermer une porte sans raison donc l'hypothese de la Chroroquine n'est pas a écarter, où on diverge c'est sur les expérimentations où je pense que le Pr Raoult n'a pas eu tord de bousculer un peu des process non adaptés a la situation actuelle.

Contrairement à ce que tu penses, je ne suis pas anti chloroquine pour une raison toute con : je ne suis pas infectiologue. En revanche, j'ai toujours un esprit critique : cf les questions ci dessus. Que le mec ait voulu bousculer les lignes, ok, c'est son style, pourquoi pas. Sauf que depuis, ça n'a pas marché, on lui a demandé quand même depuis plusieurs mois maintenant de faire une vraie étude pour nous prouver qu'il a raison mais il en est toujours incapable. Euh... On parle quand même bien d'un éminent scientifique diplômé, pas d'un vulgaire Youtubeur ?

Il y a 16 heures, Albert-00 a dit :

Je n'utilise pas ces terme car les personnes qui craignent les vaccins en sont persuadé, d'autant que beaucoup ont encore en mémoire l'affaire du sang contaminé ou celle du médiator et là ce n'est pas de la désinformation , c'est un doute raisonnable sur l'industrie pharmaceutique

moi-même, je ne me précipiterais pas pour me faire vacciner

Il y a bien des gens qui sont persuadés que la terre est plate et qui l'affirment haut et fort, ça ne m'empêchera pas de dire qu'ils sont complètement cons.

Il y a 2 heures, ADC01 a dit :

Et alors ?   cela ne prouve rien et je vais te balancer ton argument à propos de raout, ce n'est pas parce qu'elle est seule qu'elle à tord, la CGT.

Joli !!

Il y a 3 heures, Albert-00 a dit :

Je trouve ça courageux, dans l'histore nous avons connu de nombreux cas similaires où une personne seule s'est tenue devant les autres;

Avant tout le monde savait que le soleil tournait autour de la terre, c'etait indiscutable, un homme seul, Copernic a prouver que c'etait l'inverse la terre qui tournait autour du soleil, il était seul

Avant tout le monde savait que la terre était plate (j'ai vu récemment que certains y croyait toujours.....) Galilé a défendu le fait qu'elle soit ronde et a été condamné par l'inquisition (mais c'est pas lui qui a découvert  ce point)

Et dans ces deux derniers cas, a l'époque il ne fait pas bon avoir raison  contre l'église. Cela démontre que ce n'est pas parce que l'on est seul qu'on a tord

D'accord, super courageux. Et sinon, les arguments, aucune réponse ?

Je les recite, puisque comme d'habitude, ce qui dérange n'amène aucune réponse, c'est plus simple de l'ignorer :

Il y a 4 heures, Gom a dit :

Au passage, on reparle des sources de financement de son hôpital ? On parle du fait que dans ces sources de financement, on trouve le labo qui produit le Plaquénil ? Ah les vilains labos....

Autre question : Puisque cet éminent infectiologue diplômé est sûr certain d'avoir raison, quels ont été les risques pour lui de faire une vraie étude répondant aux critères (nombre de patients, neutralité - donc pas de sélection ni de retrait de patient en cours de route -, échantillon "test" avec produit placebo) ? Si la réponse est "aucun risque", pourquoi ne l'a-t-il pas fait ? Il a même surement des confrères dans son hôpital capable de faire ça en leur nom, pour ajouter un peu de "neutralité". Pourquoi ne l'ont-ils pas fait ?

Il y a 9 heures, zoom 45 a dit :

Autorisation en milieu hospitalier pour soigner des malades gravements atteints et dont les effets de la molécule à peu d'impacte.

Le collectif (dont des médecins de ville) demande le droit de prescrire la molécule pour les malades qui sont en début de maladie. Ce qui, pour eux, accélére la guérison et évite la dégradation du malade et son hospitalisation.

Nuance, ce n'est quand même pas la même chose....

Tout cela est expliqué dans différentes vidéos du professeur RAOULT, sur YT, entre autre. 

Une vidéo de sa chaîne:

https://www.youtube.com/watch?v=eqb1VXHKAAs

 

Et une interview exclusive d'une chaîne d'info:

https://www.youtube.com/watch?v=cj4bGVszZP8&t=460s

Avec un couplet sur Big Pharma qui vaut le détour.... Il a tout compris ce Monsieur.

C'est quand même fort de prendre position en faveur d'un mec tout seul, depuis le début, qui aurait raison face au reste du monde. Je n'ai pas trouvé une seule étude qui irait dans le sens de Raoult Il y a bien quelques mecs qui veulent faire parler d'eux en disant "moi j'ai fait, ça marche". Argumenté, chiffré, sérieux quoi. Partout dans le monde, il n'y aurait donc que des décideurs soumis au fameux lobby pharmaceutique.

Au passage, on reparle des sources de financement de son hôpital ? On parle du fait que dans ces sources de financement, on trouve le labo qui produit le Plaquénil ? Ah les vilains labos....

Autre question : Puisque cet éminent infectiologue diplômé est sûr certain d'avoir raison, quels ont été les risques pour lui de faire une vraie étude répondant aux critères (nombre de patients, neutralité - donc pas de sélection ni de retrait de patient en cours de route -, échantillon "test" avec produit placebo) ? Si la réponse est "aucun risque", pourquoi ne l'a-t-il pas fait ? Il a même surement des confrères dans son hôpital capable de faire ça en leur nom, pour ajouter un peu de "neutralité". Pourquoi ne l'ont-ils pas fait ?

Vidéo postée le 21 Mai 2020 par France 3

Sauf erreur, il y a déjà la possibilité d'utiliser ce traitement, à condition que ce soit fait en milieu hospitalier  : https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/marseille/coronavirus-gouvernement-autorise-prescription-chloroquine-traitement-du-covid-19-1807074.html

Donc réclamer quelque chose qui est déjà autorisée de manière encadrée, ça sert à quoi à part à surfer sur la vague du buzz et relancer une polémique ?

Il y a 12 heures, capelanbrest a dit :

non non j'ai bien compris.....la densité de personne au m² dans un Hyper un samedi est proche de celle dans un avion....

Comparons ce qui est comparable : Aller faire ses courses pour se nourrir est indispensable. Prendre l'avion à l'heure actuelle l'est beaucoup moins.

Il y a 11 heures, blacko a dit :

Oui on m’avait indiqué en terminant, que SPDC devait devenir un centre de formation tourné vers le transilien avec des formateurs qui y ont roulé et qui connaissent un peu plus les spécificités et le matos.

Tiens c'est marrant, on dit la même chose du Campus de Rennes C'est juste que la grosse majorité des besoins se situe en IdF. Pour cette région particulièrement je doute que ça change beaucoup, on aura toujours besoin d'en envoyer un peu partout, il y a trop de besoins. Je pense plus aux formations TER pour la re localisation.

Il y a 11 heures, blacko a dit :

Perso j’ai eu 2 formateurs qui ont fait que du fret, certains passage de formation ont été compliqués. A l’opposé on a eu 2 formateurs ex transilien (même un mec de chez nous) ça change du tout au tout. C’est de suite plus parlant et plus concret.

Les formateurs Fret t'ont certainement apporté d'autres choses. Des formateurs spécialisés, c'est bien pour amener du terrain, pour mettre du concret sur les différents thèmes abordés. Mais trop de spécialisation, c'est le risque de mettre de côté des parties de règlement. C'est délicat pour un formateur qui n'aurait connu que la ligne D d'amener des justifications sur la double traction ou la VUSS par exemple. Ce n'est pas pour dénigrer leurs connaissances loin de là, c'est juste que c'est plus difficile d'amener des justifications sur des choses que tu ne pratiques pas. Pour autant, les examens sont encore génériques (tant mieux), un conducteur formé pour PSE peut très bien partir faire de la VUSS dans une autre région en mutation ou détachement. Surtout en ce moment avec le sureffectif sur la D

C'est comme l'industrie du pétrole et du charbon, faut rien faire, surtout pas d'écologie, rendez-vous compte le nombre d'emplois en jeu ! On peut prendre l'exemple également des fabriques d'armes, totalement immorales, mais il faut bien continuer à en fabriquer à la pelle ma brave dame, pensez donc, tous ces emplois !

Il y a 12 heures, capelanbrest a dit :

Aprés faut il déplacer un formateur de Lille sur Hendaye (ce qui est aberrant) où bien mettre eu  œuvre une politique Rh pour avoir un pool de formateurs régionaux  ? 

C'est justement ce qui est fait. Autre volonté qui se ressent : diminuer la dépense en frais de déplacement.

Vénus était clairement visible hier soir, plus délicat d'apercevoir Mercure en revanche.

Sans doute que ce sont les vilaines normes et la saleté de bureaucratie qui ont géré la comm de nos gouvernements.

Elles sont sans doute responsables, quand il a été dit que les masques ne servaient à rien pour masquer la mauvaise gestion des stocks.
Elles sont sans doute responsables, quand il a été imposé verbalement aux pharmaciens de ne pas vendre de masques au grand public et de les réserver (avec comptage, émargement strict) au personnel soignant, ce qui a permis pendant ce temps à la grande distribution de faire des stocks discrètement en toute légalité.
Elles sont sans doute responsables, quand un gourou nous a imposé son remède miracle qui nous a tous sauvés.
Ce sont encore elles, toujours, qui sont responsables d'une mauvaise hygiène et d'un manque de respect des mesures destinées à nous éviter d'être contaminés.

Bref… Qu'est-ce qu'une norme ? On peut assimiler ça à une loi. Comme une loi, la norme est là pour éviter les abus. Comme les lois, de nombreuses normes auraient besoin d'être réactualisées, remises au goût du jour. Contrairement aux lois, on ne bouge pas encore les normes parce qu'un crétin fait le buzz en omettant tout une partie d'un problème pour tenter d'en résoudre un autre. Pourvu que ça dure...