Gom

Et c'est reparti... Quel est l'intérêt de répondre à un post qui ne nous plait pas si le seul but est d'insulter/dénigrer ou encore provoquer ? Personnellement, je voyais mon passage sur le forum comme un moment de détente après le boulot, où je pouvais apprendre encore beaucoup de choses sur une entreprise qui vient à peine de m'accueillir... et finalement, comme je l'ai déja écrit, j'ai l'impression de me retrouver dans une cours de récréation, où la loi du "j'ai raison, t'as tort" domine.

Dans un post, dans un débat, on donne son point de vue... Quand on n'est pas d'accord avec quelqu'un, il me parait normal d'argumenter, de confronter... N'est-il pas possible de faire tout ça dans le calme ?

Pour tout ceux qui participent aux provocations, que ce soit en étant à l'origine ou encore en y répondant : ne pensez vous pas que vous risquez de dégoûter certains de vos collègues de participer, alors qu'ils ont peut être des points importants à apporter ?! N'est-ce pas égoiste de monopoliser ainsi la plupart des discussions (qui tournent du coup souvent autour des mêmes sujets...) ?

gom

il y a eu des réductions sur les CO hebdo et mensuelle (novembre) en IDF pour certaines zones ... et encore si les TPV sont à jour

quand un client achete un billet, il prend aussi une assurance avec le billet ...

moi, quand je conduis, la voiture est toujours assurée ...

Je me permets de faire revenir cette intervention... Si les voyageurs pouvaient voyager gratuitement les jours de grève, que se passerait-il en cas d'accident ? Ils ne seraient du coup plus assurés ?

gom

Misstitou, un grand merci pour accepter de dialoguer. Comme tu peux le lire ici, on a eu quelques personnes qui sont venus étaler toute leur haine des cheminots sans jamais essayer de comprendre... Toi au moins, tu rales, ce qui est compréhensible parce que malheureusement tu es pénalisée, mais au moins tu essayes quand même de dialoguer sans rester buté sur tes positions. C'est suffisamment rare pour être signalé

En attendant, bon courage pour Mercredi prochain, ainsi que les jours suivants...

gom

En parlant de TNT, attention à ne pas trop faire confiance aux slogans marketing... Type HD-Ready et Tuner TNT intégré. L'année prochaine devrait voir arriver la TNT HD. Une bonne occasion pour s'équiper ? Eh non... La TNT actuelle utilise la norme DVB-T MPEG-2 pour le flux vidéo (même compression qu'un DVD). Et c'est là d'où vient tout le problème... Cette norme de compression n'est pas assez performante pour un flux HD, qui demande trop de débit. On a donc choisi le DVB-T MPEG-4. A l'heure actuelle, la plupart des TV avec tuner TNT intégré ne savent décoder que du MPEG-2. Pour bénéficier de la TNT HD, il faudra acquérir un nouvel adaptateur. D'ailleurs, je n'ai pas encore vu une seule étiquette mentionnant quelle norme TNT était supportée !

En gros, la TV HD actuelle ne sert que si on a une console HD, un abonnement canalsat HD ou un lecteur BluRay ou HD-DVD (les remplaçants du DVD). Et évidemment il faut les films qui vont avec... Pour ceux qui ont la freebox HD, il devrait y avoir des chaines HD. A part ces cas là... Je ne vois pas l'utilité actuellement d'une TV HD-Ready. Sans compter qu'il y a différentes normes HD, et que la plupart des TV ne supportent que la norme la plus basse.

Certes, les chaines MPEG-4 devrait être majoritairement payantes, certes elles ne sont pas encore disponibles, mais quitte à acheter une nouvelle TV, autant faire ça bien.

La loi impose aux TV HD-Ready d'être équipé d'un tuner MPEG-4 seulement à partir du 1er Décembre 2008. Jusque là...

Bref, pour Noël, renseignez vous bien ou faites vous accompagner avant d'acheter si vous voulez être prêt pour la nouvelle norme !

gom

Pour les autres moyens de pressions, il y a un autre post sur ce forum qui parlait d'un expérience menée, où les clients étaient transportés... gratuitement ! Sauf que la sncf a porté plainte, et a obtenu gain de cause...

gom

on devra surveiller l'infrastructure de près car nos voies sont habituées au matériel SNCF étudié spécialement pour nos infrastructures.

Donc rendez-vous dans 6 mois après l'utilisation 5x/semaine de diesel Class 66 type CC entre la GB et l'Espagne.

Sans à priori .

Difficile de savoir si une Class66 use plus la voie qu'une autre loc typique SNCF... en cherchant un peu, j'ai pu trouver qu'elle pèse "au plus lourd" 130T, ce qui fait 21.66T par essieu. On reste donc inférieur aux 22.5T par essieu d'une loc comme la BB15000. Ensuite, j'ai pu trouver ceci (sur un autre forum, cela ne fait certes pas office de bible..) :

Concernant les essieux, ceux-ci sont radians, c'est à dire que dans une courbe, ils prennent un léger angle par rapport à l'axe longitudinal du bogie. Cela facilite l'inscription en courbe, réduit l'usure des roues et de la voie. Le constructeur indique que ses bogies CC ne sont pas plus agressifs (pour la voie) que des bogies BB.

Sauf erreur, une CC72000 n'a pas ce type d'essieux (conception plus ancienne). Et puis, si le matériel SNCF est étudié spécialement pour notre infra... Pourquoi avoir homologué la Class66 ? Honnêtement, je ne suis pas certain que quand Alsthom ou Bombardier regardent les spécificités de notre infra avant de créer une nouvelle loc... Il n'y a pas que la SNCF comme client ! (enfin je l'espère pour eux :p)

gom

mais jusqu'ou iront-ils ?

franchement je vois pas ce que cela vous apporte ce genre de discussion .

moi ce que je retiens c'est que le 13 il n'y a que la FGAAC qui n'appelle pas à la grève pour nos retraites

Rooo mais voyons, c'est pourtant simple !!! C'est le jeu de celui qui a la plus grosse, vous savez, ce jeu auquel s'adonnent les gamins... Ici, c'est exactement pareil : "mon syndicat, c'est le meilleur" "non c'est le mien" "oh l'autre le tiens il est tout pourri, il est rose !"... C'est puéril, ça ne fait strictement pas avancer le débat, bien au contraire.

gom

oui effectivement il ne faut pas faire un conflit de generation . meme si les generations precedente ont une certaine responsabilite .... que doit t ont faire ?

_ une greve dur pour la sauvegarde de notre retraite a 50 et 55 ans ?

_une greve dur avec des objectifs tres precis (salaires,conditions de travaille,amelioration du rh 77 ,retraite a 55 max pour les roulants et travailleurs tache penible ,60 pour les autres maxi ....)

-ne rien faire et attendre que la fgaac et la cfdt effectus des bonne negotiations avec le gouvernement et les patrons sachant qu ils ont des hordes de juristes,avocats conseillers et enfin les medias . bref les syndicats ces les indiens et les patrons les gentils blancs qui signe un beau document qui n engage que ceux qui y crois ( toujours les plus faibles ....) ?

Merci pour ton effort sur la ponctuation, c'est plus sympa à lire comme ça

gom

Bon n'anniv ^^

gom

slt tres logique tres bonnes idee malheureusement si ont augmente les salaires nos produits sont trops cheres ensuites les autres pays eux augmente surtout pas les salaires (chines, inde ....) mais surtout nous somme d un un systeme post 30 glorieuse les richesses sont crees grace justement aux bas salaires et la concurrences a outrance (le fameux made in china et la consomation hard-discount ....) comme cela les riches sont encore plus riches certe le systeme ne peu duree eternelement et dans 15 ou 20 ans ont reviendra a la social- democratie ton idee justement car bien entendu il y aurat eu une explosion social ou bien trop de faillites boursiere comme en 1929 ....

Par pitié, fais des phrases ! Essaye de couper en mettant des virgules, des points... C'est franchement lourd à lire !

gom

Un taux d'abstension de 14% n'est pas trop mal a mon avis, nous avons eu des elections (presidentielles ou législatives) avec des taux d'abstention plus important.

Tout à fait d'accord, parait il que le taux de participation était considéré comme record.

Quand tu dis que 53,63% ne sont pas d'accord, j'estime que c'est manipuler les chiffres car perconne ne peut dire ce qu'il en est;

- opposition a sarkozy ? dans ce cas ils auraient voté pour Royal

Non, n'étant d'accord ni avec Sarkozy, ni avec Royal, j'ai choisi de ne par voter... Et je ne suis pas seul dans ce cas.

- WE a la campagne plus interréssant que l'election ?

- Rien a foutre ? ne se sentent pas du tout concernés ?

Eh oui, il y aura toujours des "jemenfoutiste"... Et loin de moi l'idée de manipuler les chiffres, je voulais juste exprimer que Nicolas Sarkozy n'a pas l'unanimité de la population. Je suis d'accord avec toi sur le fait que personne ne peut dire ce qu'il en est précisément, tout comme personne ne peut dire que 54% des Français (ce qu'on entend souvent dans les médias) sont d'accord avec lui.

Quand a la derniere phrase ça sens le manque d'argument sérieux;

- les moins de 18 ans.....on peut aussi faire voter les bébés si tu veux

- les etrangers en situation irréguliere...tu ne peux pas donner le droit de votea des gens qui sont entré sans autorisation en France et qui en plus n'ont pas la nationalité française ?

Là c'est vraiment n'importe quoi.

La fin de mon post était une réaction a une autre remarque qu'on entend souvent, je te la remets : "quand tu croises des gens dans la rue, plus d'une personne sur 2 a voté pour lui". Et je réaffirme, je ne suis pas d'accord, car comme tu le confirmes, les moins de 18 ans ne votent pas. Où ai-je demander à prendre en compte leur avis ? Tout comme les étrangers en situation régulière ne votent pas... Là encore, où ai-je demandé à prendre en compte leur avis ? Si tu préfères, on peut exprimer mon point de vue différemment : l'électorat ne représente pas la totalité de la population. De cette manière, pourquoi notre président dit que les Français lui ont donné une certaine légitimité ? Pour être plus exact, les électeurs lui ont donné sa légitimité, là d'accord. Ce n'est juste qu'une histoire de termes, rien d'autre. Pas de quoi se braquer, je n'ai en rien critiqué qui que ce soit.

Excuse moi si mon intervention t'a froissé, je ne pensais pas choquer !

gom

bonjour christophe je ne critiquerai pas la fgaac ils sont certe categoriel mais ils sont l un des +ancien syndicat de france deplus ils ont a leurs actifs de tres nombreux combats pour nous mecanos par contre excuse moi mais la cfdt je la connai tres tres bien car j ai travailler 5 ans dans le privé dans une tres grosse boite specialiste du silentbloc et alors là ouf bonjour ; negotiation,negotiation negotiation pendant ce temps les actions flamber,les cadres et maitrise avez de belle primes et stock option et nous les prolos juste 1200 f a l epoque en 3x8 la seul chose que la cfdt a obtenu les 35 h une belle escroquerie car en plus de ne pas avoir d augmentation ont taf les week end ,et meme certaint jour ferié avec la cfdt de mon experience c est toujours negotiation mais jammais du pognons et lorsque ont aborde le sujet avec le patron surtout que l entreprise specialiste du silentbloc fait des millions et millions de francs a l epoque de profits et que les "cons et vieux communistes de la cgt prepare un mouvement pour les salaires immediatement la cfdt effectuer une contre campagne et nous expliquer que nous avions de la chance d avoir un taf et que si ont est trop revendicatife la boite delocalise car les polonais sont moins cheres .... alors moi les syndicats qui negotie negotie surtout lorsque il n y a rien a negotier a part la vaseline et bien mefiance suffit de regarder l etat pitoyable du syndicalisme dans le privé et surtout constater que le syndicat numero 1 chez eux est la cfdt plus facile la negotiation que faire des actions juste en faveurs des salaires avec des syndicat plus virulant type cgt,fo,sud ect ect salut a la prochaine

Pfiou.. tu ne veux pas essayer de mettre de la ponctuation dans tes messages ? Des virgules, des points... Ca ne fera que rendre ton message plus lisible, et donc plus sympa à lire

gom

Pas mieux

Les électeurs qui se sont déplacés aux urnes pour voter "Blanc" ou "Nul" doivent être reconnus. Ils ont fait l'effort de donner leur choix. Ils auraient très bien pu rester au lit ou aller à la pêche.

Attention, j'ai fais une petite erreur... J'ai parlé d'abstention, qui est différent des votes blancs ou nuls... En général, ceux ci sont beaucoup moins importants, justement parce qu'inutile. Pour mon cas, bien que votant par procuration, j'ai choisi l'abstention au 2e tour... Justement parce que le vote blanc n'est pas pris en compte, je ne voulais donc pas faire déplacer la personne à qui je délègais mon vote pour rien. Et ça fait une 2e raison de prendre en compte les votes blancs/nuls... il y aurait peut être moins d'abstention.

gom

Qu'attendrais-tu d'une telle mesure ? quelle serait son effet ? et surtout comment en sortir quelque chose d'intéressant ?

Ca permettrait qu'on se rende compte que tel ou tel membre n'a pas été aussi bien élu que ça... De souvenir, Sarkozy a été élu avec 54% des suffrages exprimés. Or, le taux d'abstention était de 14% (selon un sondage... je n'ai pas trouvé les résultats officiels). (54/114)*100 = 47.37% des électeurs (en arrondissant) sont d'accord avec lui... Il reste donc 52.63% qui ne sont pas d'accord. Et pour moi, ça veut dire qu'il n'a plus la légitimité qu'il veut nous faire passer. Oui il est majoritaire. Oui il a été élu. Mais non, tout le monde n'est pas d'accord avec lui, et une majorité de gens ne va pas dans le sens de ses idées. Et ça, le calcul actuel qu'on nous sort à la fin des scrutins ne le prend pas en compte...

Je pense que ça changerait pas mal de chose dans la tête des gens. J'en entends beaucoup dire "quand tu croises des gens dans la rue, plus d'une personne sur 2 a voté pour lui". Eh bien non, je ne suis pas d'accord. Sans compter qu'il y a beaucoup de gens vivant en France et qui n'ont pas de carte d'électeurs... (-18ans, étrangers en situation régulière (sisi, il y en a !)...)

gom

Mixer Mac et Window via ethernet, c'est enfantin, et ça marche très bien.

J'arrive grâce aux différentes version de VNC à commander chaque ordi depuis n'importe quel autre ordi et système.

Sur le PC, j'ai installé MacDrive qui permet de reconnaitre tout ce qui existe.

Bref, tout ce qui est image, son, video, texte, pdf, etc... peut se lire de chaque et sur chaque bécane.

Pour les applis spécifiques "maison", il y en a pas mal qui sont développées en interne et uniquement pour notre usage, les passer sous linux reviendrait à les réécrire entièrement.

Mais bon, aussi, les développeurs se prendraient moins la tête, et il y aurait moins de bogues.

Il faudrait aussi peut être remplacer les développeurs ;-)

En attendant, OpenOffice ou Neooffice permettrait de grosses économies!

Facile au niveau personnel, d'accord. Mais à un niveau professionnel, gestion de domaine, identification utilisateur sur un serveur spécifique, stockage de données avec gestion poussée des droits utilisateurs, il faut quand même un haut niveau de connaissance pour mixer l'environnement windows et mac. Windows a ses travers que tout le monde connait, mais à un niveau professionnel, concernant la gestion des droits utilisateurs, il va loin. Je pense même pouvoir dire qu'il est meilleur qu'Unix.

Pour les applis maisons, certaines tournent sous Microsoft Access... J'en ai créé pas mal dans mon ancienne boite . L'avantage d'access est qu'il permet de créer des petits outils pour pas trop cher (pas besoin d'un gros serveur de base de données), la seule condition étant de ne pas avoir trop d'utilisateurs en simultané, et de ne pas avoir trop de volume. Et Access, sous Linux... Ben euh... Je n'ai pas encore trouvé d'équivalent.

Mac, c'est bien, mais en toute objectivité, l'avantage tient principalement dans le fait qu'Apple maitrise la chaine du matériel au logiciel. Certes l'interface est excellente comparé à la concurrence, mais l'OS est développé uniquement pour le matériel certifié Apple, là où Microsoft a fait le choix de faire un OS adaptable où chaque constructeur a juste à créer son driver. Et c'est là d'où vient le principal défaut... les drivers ne sont pas toujours fiable. C'est aussi pour ça que Linux garde une bonne fiabilité : si vous avez un pc "standard", ça marche, sinon c'est la galère... Essayez d'installer une carte Wifi Linksys (marque assez connue pourtant) sous Linux... Personnellement j'ai choisi de me mettre en réseau filaire, plus facile ^^

En revanche, Microsoft n'a aucune excuse sur un autre point : le fait qu'un utilisateur lambda ait tous les droits sur le pc qu'il vient d'acheter. Je me souviens de mon père, sur son premier pc, qui a dû le ramener au SAV au bout de peu de temps parce qu'il avait supprimé des fichiers vitaux du système... Chose en théorie infaisable sur MacOS et Linux (à confirmer pour MacOS) à moins de se connecter en administrateur.

gom

Et la populace qui prend le train de banlieue en IDF n'a pas l'apanage de l'opinion sur une gréve que je sache, tu vas en Bretagne c'est tout de suite moins musclé.

==> C'est sur que les cochons bretons qui vont à l'abattoir, une grève ça leur sauve quelques jours de vie, vont pas se plaindre... l'étudiant en médecine et ses 6h de marche journalières pour aller en fac un jour de grève est nettement moins ouvert et tolérant, surtout quand il fait 2°C)

Merci pour les provinciaux qui prennent le train chaque jour pour aller travailler, comme le font beaucoup de francilien... Et surtout merci pour les voyageurs bretons, si pour toi ça se résume uniquement à des cochons ! Ce n'est pas parce qu'il y a moins de gens qui prennent le train pour aller travailler en province qu'il n'y en a pas du tout ! Et ces clients là sont autant pénalisés que des franciliens par les grèves, si ce n'est plus, car il y a certainement beaucoup moins de trains, donc la moindre annulation a beaucoup plus de conséquences !!!

gom

Laissez la choisir qd meme

"Consentement pas nécessaire !" (Borat)

gom

Son salaire de président vient d'où?

Je pense que c'est différent... Actuellement, il peut dépenser sans compter sur le budget de l'Elysée. Avec le nouveau système, il aura son salaire, et ne pourra pas dépenser plus que ce qui lui est alloué. Enfin c'est comme ça que je l'ai compris.

gom

D'après ce qui a été expliqué ce midi sur France3, il ne s'agit pas que d'une augmentation. Les dépenses personnelles de Sarkozy ne passeraient plus sur le budget public, mais il devrait les payer lui même, avec son salaire. On verra ce qu'il en sera réellement.

gom

Une vraie cours de récréation ici...

Maitreeeessssseee !

lotrela

Non mais ! Ici c'est la Haute-Savoie ! On ne mélange pas les torchons et les serviettes

Pour la formation il faut rajouter : Ligne à 1 Voie Banalisée, MA90/MA80, BAPR, (1500V peut-être)... enfin si Tu n'a pas déjà eu ces modules-là et puis peut-être que vous enchainerez directement avec nous la formation ICS&VUT !

@ bientôt !

Arf, désolé, il va falloir que je m'y fasse... Tu n'es pas le premier à me faire la marque "ici c'est la HAUTE Savoie" ! Patience, ce n'est qu'une question d'habitude ^^. Pour la formation, il y a de fortes chances pour que ce que tu as rajouté en fasse partie. M'enfin j'ai été un peu fainéant, pas voulu tout écrire . Pour ICS/VUT, on verra ça quand on y sera...

gom

Bonjour

L'empereur n'arrive pas à se controler lorsqu'une question est embêtante.

Les mass médias français sont bien plus conciliants.

http://www.ilovepolitics.info/Sarkozy-l-Am...nchy-_a126.html

La vidéo vient de passer il y a quelques minutes sur France3 National. On verra bientôt si TF1 en fera de même... Comment ça, je crois au père Noël ?

gom

Oui j'aurais préféré des questions ironiques devant les caméras : pourquoi les Parlementaires ne montrent-ils l'exemple en réformant leur régime ?

J'ai cru comprendre que cette question avait été posée... On peut voir dans le JT 20h de TF1 de Vendredi soir, un cheminot monter sur "l'estrade" d'où Sarkozy fait son discours, et demander quelque chose "vous parlez d'équité, mais demandez pas toujours aux mêmes de se serrez la ceinture[...]". Malheureusement, on ne voit que la partie où cette personne a eu du mal à s'exprimer, peut être par le stress généré de parler au président, devant tous ses collègues, et qui plus est devant les caméras... Vive les médias On ne connait pas la suite de la question, ni la réponse, même si je présume (et j'espère), vu le ton et la tournure de la phrase, qu'elle porte sur le régime des parlementaires. Ce serait bien si on pouvait en avoir une confirmation ?

gom

Salut les loulous,

perso, le simbase, je l'ai vu monté à 220, mais pas au dela, l'IV se bloque... je pense que le logiciel doit pouvoir monter plus haut mais bon... En tout cas, 220 en refoulant, c'est terrible (oups, détournement de matériel).

Bon j'espère que ça se passe bien Nico, j'ai pensé à toi l'autre soir, j'ai fait le CRML toute la soirée (manoeuvre en gare + des trains paris nord / jonherolles / le landy / dépot chapelle pour essayer de rentrer une triplette de Z6100 malade au dépot). Tu me diras quand tu te repointes sur Paris, qu'on ait le temps de se le prendre le café

Bon courage pour la suite, et quand tu voudras réviser à l'oral pour te préparer à l'exam, tu me fais signe, on verra ça ensemble dans notre salle (Gomen pourra t'en parler )

Yaya

Je confirme, ça m'a bien servit Des petits oraux blancs, en plus de te faire réviser, permettent de prendre confiance en soi et de prendre une bonne technique pour éviter les oublis. Et si tu profites de l'aide de Yaya, n'hésite pas à en parler discrètement aux CTT, ils aiment bien Ca fait peut être lèche bottes, mais c'est pour la bonne cause...

gom

Les députés ont approuvé vendredi soir l'instauration des franchises médicales non remboursées sur les frais de santé

Cette mesure très décriée, qui s'applique aux médicaments, actes paramédicaux et transports sanitaires, doit entrer en vigueur à partir du 1er janvier 2008.

Elle a été votée lors d'un scrutin public (44 voix contre 27) dans le cadre du projet de finances de la sécurité sociale (PLFSS 2008) dont elle est une mesure phare. Seule l'UMP a voté pour.

http://info.france2.fr/france/35644282-fr.php

Les franchises médicales, c'est-à-dire les sommes non remboursées et qui devront être assurées par le patient lui-même, sont au nombre de quatre : elles concernent l'hospitalisation, les visites médicales, les examens et les achats de médicaments.

http://www.lefigaro.fr/assurance/20070528....e_precise_.html

Ca nous fait 71 députés votant... sur combien de députés élus ??? Comment se fait-il que sur des lois aussi importantes que ça, il y ait autant d'absents ? Parmis tous les députés qui ont décrié cette réforme, combien étaient présents ?

Il faut croire qu'ils ne sont pas encore assez payés... A quand une loi obligeant un nombre minimal de députés ?

gom