Gom

Il y a 1 heure, PLANONYME a dit :

J'avoue que je n'ai jamais trop su, ni surtout compris, ce qu'est cet "acompte roulant". 

C'est l'acompte congé, une moyenne journalière des primes traction qu'on touche pendant les congés, ça permet de lisser cette partie non négligeable du salaire des roulants pour ne pas se retrouver à poil après une période de congés.

Si j'ai bien compris (sans que ce soit acté pour le moment), on toucherait cet acompte congés pendant le chômage partiel de manière à limiter la perte de salaire aux heures de nuits, indemnités dimanche/fête, allocations de déplacement (découchers) et autres EVS auxquels je ne pense pas. Bref, ça nous permettrait d'éviter de perdre 40% de salaire (à la grosse louche)

il y a 18 minutes, Gom a dit :

Enfin après on ne va pas faire un débat sur les méthodes des grands médias, sur les techniques employées pour nous rendre plus réceptifs sur les pages de pubs très longues qui suivent chaque JT.

Je m'auto cite : le JT de TF1 à l'instant (oui quelle connerie d'avoir mis TF1, mea culpa). On parle d'une dame âgée qui a volé une baguette dans un magasin, impossible pour elle de retirer de l'argent (bureau de poste fermé). Grosse moquerie de la part du journaliste sur le plateau. Ce même journaliste qui parle après de la Poste, de manière très partiale, en expliquant que si le groupe avait du mal à faire face à la crise, c'était de la faute des syndicats et des droits de retraits. A aucun moment on n'explique que le droit de retrait est individuel et pas imposé par un syndicat, à aucun moment on ne parle du fait que le groupe, malgré des millions de masques stockés, n'en a mis que très peu à disposition de ses employés (voire pas du tout), sans parler des autres mesures de protections absentes.

Bref, du TF1 qui s'adapte à son public anti syndicaliste primaire, sans aucune analyse.

il y a 8 minutes, Albert-00 a dit :

Tu tolères les vols ? où je comprends mal

Tu comprends mal. Tu disais : "un vol reste un vol", que "tu ne fais pas de différence". Je t'ai mis un exemple il y a quelques posts, sur un SDF qui n'aurait d'autre choix que de voler pour survivre. En face, tu mets une personnalité politique haut placée qui se sert de son pouvoir et de son poste pour détourner des millions pendant des années non pas pour survivre ni même pour vivre, juste par profit personnel. Dans les 2 cas, ce ne sont que des vols. Mais il y en a un qui est bien plus grave que l'autre.

A moins que tu estimes que Balkany ne mérite qu'un simple rappel à la loi.

C'est le rôle de la justice d'estimer justement s'il y a des circonstances aggravantes ou au contraire, atténuantes. Et en fonction, de définir la peine à appliquer. C'est pour ça qu'on n'applique pas la charia non plus (un vol = une main coupée)

il y a 2 minutes, Albert-00 a dit :

A qui penses-tu lorsque tu parles de ceux qui se gavent ?

Les fabricants de masque par exemple. De farine qui ont eu un petit reportage pour dire que ces pauvres petits n'arrivaient pas à répondre à la demande. De PQ. Les traders qui ont un max de taf en ce moment, à parier à la hausse et surtout à la baisse des cours. Vu les évolutions, il n'y a certainement pas que des perdants chez eux non plus.

Et j'ai mis… 30s pour réfléchir à ça. Pour trouver des exemples de personnes qui ne sortiront pas perdantes de cette crise. Ce n'est pas pour les blâmer ni par jalousie, juste que les médias ne savent pas faire des reportages positifs, ou alors il faut toujours qu'il y ait un axe pour polémiquer, énerver le téléspectateur.

Enfin après on ne va pas faire un débat sur les méthodes des grands médias, sur les techniques employées pour nous rendre plus réceptifs sur les pages de pubs très longues qui suivent chaque JT.

Il y a 12 heures, Albert-00 a dit :

On peu donc penser qu'il y a une volonté de ne pas communiquer sur ce chiffre pour les la population reste confinée mais il y a peut-etre là aussi une manipulation des esprits a ne parler que des décès

Ah la vilaine théorie du complot. On peut aussi penser que les médias sont plus prompts à parler des chiffres de décès pour "choquer" le téléspectateur, faire pleurer dans les chaumières. Ces chiffres ne servant à rien, au contraire des chiffres sur l'évolution du nombre de lits occupés, ou encore celui sur les admissions.

Ils sont également prompts à aller chercher le petit artisan qui n'est pas loin de faire faillite. Pendant ce temps là on ne parle pas de ceux qui se gavent.

Il y a 4 heures, gilles_tagada a dit :

Comment pouvez-vous dire que personne n'en parle : il est très officiellement communiqué tous les soirs par le directeur général de la santé! Comme tous les autres chiffres aussi d'ailleurs...

Les officiels en parlent oui. BFMTV et TF1 n'en ont pas grand chose à faire malheureusement.

il y a 9 minutes, Albert-00 a dit :

Un vol reste un vol quelque soit les circonstances. Si tu te fais voler ta voiture que ce soit pour aller travailler ou pour la revendre en pièces détaché quel est la différence ? tu n'as plus ton véhicule que tu as acheté (et que tu peux aussi ne pas avoir fini de payer) je ne fais pas de différence.

Toi. Mais tu n'es pas juge ni législateur, heureusement.

Vu la taille, il y a peu de chance qu'il soit sevré. Sans retrouver la mère, il reste cette solution : http://www.vetotime.com/soccuper-dun-lapereau-orphelin-non-sevre/

Il y en a une (67235 ?) qui est dans un état extérieur déplorable depuis plusieurs années et qui pourtant roule toujours. J'en connais un à l'infra qui est toujours heureux (et même pas pour rire) quand il tombe dessus.

Il y a 12 heures, Albert-00 a dit :

Je vais le reformuler car il est évident qu'on ne s'est pas compris:

Je trouve choquant qu'un cambrioleur qui s'introduit dans une maison, pris sur le fait par les force de l'ordre n'écope que d'un rappel a la loi. Ce n'est pas un vol de bonbon, c'est bien plus grave d'autant que les habitants de la maison etaient chez eux, Ils auraient pu avoir une attaque cardiaque de se trouver nez a nez avec ce type.

Et j'aimerai bien que tu me dise où tu vois un troll dans ce sujet, l'article de presse est vérifiable.

Un troll ?! Quel troll ?

Il y a 13 heures, Albert-00 a dit :

 Mais je pense que le cambrioleur avait une attestation de sortie pour que la justice soit si clémente, mais je me demande bien quelle case il a bien pu cocher

Ce n'est pas comme si depuis ton retour sur le forum tu prenais un malin plaisir à jouer la provocation. Une vieille rancœur peut-être ?

Bref, sur le fond, nous ne sommes pas juge. Quel est le plus grave entre se soustraire systématiquement au confinement, risquer de transmettre le virus à de nombreuses personnes, mettant leur vie en danger ainsi que celle des soignants déjà débordés, et un cambriolage sans atteinte physique ? Bien sûr, je trouve le "rappel à la loi" clairement du foutage de gueule. Mais contrairement au juge, nous n'avons aucun élément en main. Si on te présente l'affaire comme celle d'un père SDF qui n'a plus que cette solution pour avoir de quoi se nourrir, lui et son enfant (ça marche toujours mieux quand on met dans enfants dans l'histoire), peut-être que le jugement paraitra moins choquant. Capelanbrest l'a expliqué avant moi.

Ensuite il y a la notion d'urgence (celle que vous prônez dans un autre sujet). Urgence de mettre au confinement forcé quelqu'un qui ne le respecte pas. En revanche, un drogué qui a fait une connerie sur la route, il y a peut-être un peu moins d'urgence à le mettre en taule.

Il y a 18 heures, Albert-00 a dit :

C'était bien le sens de ma question car pendant qu'on attends des gens continuent de mourir... donc a situation exceptionnelle, réponse execptionnelle, les process normalisés ne peuvent aujourd'hui répondre a cette situation, CQFD

Autre époque, une ministre a pris une mesure exceptionnelle, celle de commander en masse des vaccins et des masques pour une épidémie qui n'est pas arrivée. Situation exceptionnelle, réponse exceptionnelle, elle s'en est pris plein la gueule après coup. CQFD.

Quelque soit la situation, ça ne doit pas permettre de faire n'importe quoi. Pour caricaturer, on pourrait prendre des mesures d'urgence pour le climat ? Ah oui mais non, là, faut penser à l'économie, tout ça, faut prendre le temps de réfléchir, tout ça...

Il y a 16 heures, cc27001 a dit :

C'est le principe de fonctionnement de toutes les chaines de télévision.

Que tu appliques à merveille sur ce forum.

Il y a 15 heures, Albert-00 a dit :

 au mieux, il ne sait pas choisir ces conseillers au pire il ne sait pas où il va.

Comme le Pr Raoult ?

Le 05/04/2020 à 21:14, cc27001 a dit :

Visiblement le gouvernement a sélectionné les experts qui l'arrangeaient bien.

Comme Didier Raoult ?

il y a 13 minutes, jackv a dit :

c'est bien ce que lui reproche une bonne partie du corp médical "du théâtre" au lieu d'essais bien cadrés qu'il auraient pu réalisé depuis le temps ..

 

de la lecture pendant le confinement ?

Sorti en pleine polémique sur la chloroquine, le dernier ouvrage du chercheur marseillais s'est vendu en une semaine à 8000 exemplaires en version numérique.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/bon-demarrage-du-livre-du-professeur-raoult-sur-le-coronavirus_2122908.html

https://www.amazon.fr/l/B004MNTLOW/261-7649367-9949563?_encoding=UTF8&redirectedFromKindleDbs=true&rfkd=1&shoppingPortalEnabled=true

Livre écrit en un mois, pendant qu'on faisait appel à lui pour conseiller le gouvernement sur l'épidémie et qu'il devait aussi gérer les premiers cas dans son hôpital. Il n'a pas dû dormir beaucoup pendant cette période ou alors il n'était pas si débordé que ça.

On peut voir l'intérêt d'avoir fait le buzz, lui qui était inconnu du grand public va pouvoir enrichir son compte en banque.

Puisse-t-il avoir raison sur la chloroquine ou hydroxychloroquine. Reste que ça ne donne absolument pas envie de lui faire confiance.

Putain… Mais il va falloir tout justifier en permanence, couper des poils de cul en 4 en permanence, même sur un sujet, où il y a des morts ? Eh sérieusement, le confinement ne fait vraiment pas du bien. Nettoyage encore une fois.

3e et dernier avertissement : La politique et la gueguerre syndicale n'ont rien à faire ici. Albert, prochain avis, tu dégages. Nettoyage du sujet.

Le 08/06/2017 à 14:26, Nipou a dit :

Ce forum est un forum ferroviaire mais le ferroviaire n'a de sens que dans une globalité aussi il a toujours été entendu que les sujets hors chemin de fer avaient leur place sur cet espace d'échange. Il semblait alors logique de parler d'autres sujets en complément du cœur du forum.

Cependant, la nature humaine étant ce qu'elle est, le débat d'idée se transforme assez souvent en combat d'opinions. Ca peut se passer sur tous les types de sujets mais ce forum est, je le répète, ferroviaire.

Les sujets politiques sont par exemple par définition sensibles car très clivants. Certains membres ne sont d'ailleurs présents sur ce forum que pour ce rapport de force. Les tensions qui naissent dans ces sections pourraient en reste là. Mais puisque ce forum est un ensemble, bien souvent elles débordent sur le reste.

Pendant des années nous avons fait le choix de cadrer les débordements afin que les sections hors ferroviaire puissent continuer de vivre. De ces conflits sont nés des rancœurs chez certains et des membres ont du partir, d'autres ont fait le choix de nous quitter. Mais le vide ne reste jamais en l'état bien longtemps si bien que d'autres les remplacent, avec les mêmes travers.

Aussi il nous apparaît à présent que si la nature humaine ne peut changer, alors il faut modifier son terrain de jeux :

Dans la section "Brin de causette", les sujets qui sont le lieux des conflits récurrents et qui n'ont pas de rapport avec le ferroviaire sont donc fermés. Ainsi, adieu politique, religion ...

C'est à mon avis regrettable mais parfois le regrettable est préférable au souhaitable car il n'est pas utopie.

 

Petit rappel qui me semble très important en ce moment.

Et on continue dans les débats politiques...

Avant de s'inquiéter de manger, il va surtout falloir s'inquiéter de ses murs. Terre gorgée d'eau avec les semaines très humides qu'on a eu, suivie d'une période totalement sèche… C'est sûr que ça ne va pas aimer et que les fissures risquent d'apparaitre.

il y a 56 minutes, cc27001 a dit :

Le Pr Raoult n'est plus seul : https://www.parismatch.com/Actu/Sante/A-propos-de-la-chloroquine-et-de-l-inimaginable-penurie-des-masques-en-France-1680312

Le point de vue du Pr Christian Perronne, chef du service d’infectiologie à l’hôpital universitaire de Garches, interrogé par le Dr Philippe Gorny :

L'éminent Professeur médiatique Cohn-Bendit va devoir redoubler d'efforts pour injurier ces deux infectiologues expérimentés : https://www.lefigaro.fr/vox/politique/injures-de-cohn-bendit-contre-le-pr-raoult-le-mepris-et-l-intolerance-du-gauchisme-culturel-20200330

"Injures de Cohn-Bendit contre le Pr Raoult: le mépris et l’intolérance du gauchisme culturel" FIGAROVOX/TRIBUNE - L’ancien élu écologiste Daniel Cohn-Bendit a demandé ce matin au professeur Didier Raoult de «fermer sa gueule». Anne-Sophie Chazaud se demande d’où il parle, et appelle à un débat public serein au sujet de la chloroquine.

Ces 2 points de vue, je pense qu'ils n'ont  rien à faire dans les médias. Pour une raison simple qui a été expliquée par bien plus intelligent que moi, un autre spécialiste qui a justement refusé d'y prendre part sur un journal télévisé : Ce sont des débats entre spécialistes. Un peu comme si TF1 essayait de prendre part dans un débat sur le bien fondé de l'utilisation de la semelle de frein composite face à la fonte. Nous n'avons que des bribes d'argumentation et c'est à celui qui gueulera le plus fort, il nous est impossible à notre niveau d'y prendre part. Ca me parait juste fou de voir des prises de position sur le sujet.

Je sais que je pisse dans un violon et que malgré ce post, le débat reviendra ici…

il y a 4 minutes, jackv a dit :

 ce n'est pas ou pas encore sur internet ...

Dans ce cas, rien ne t'interdit d'écrire la source, ce serait même préférable. Le nom du canard, en date de…

Il y a 7 heures, jackv a dit :

le Pr Raoult a peut être raison mais au lieu de perdre 2 mois a faire du théâtre il avait le temps de faire des essais cliniques vraiment sérieux conformes aux normes.

Il n'a pas eu le temps le pauvre, il avait un bouquin à écrire.

Il y a 6 heures, jackv a dit :

pour le reste pas de lien possible pour l'instant donc résumé a ma sauce...

Pour quelle raison ?

Puisqu'on parle de masques, c'est une remarque que j'ai faite arrivé en caisse lors de mes courses hier : "il y a plus de masques dans les grandes surfaces que dans les hôpitaux et les EHPAD".

Peu de gens ont sourit, mais ça devait être à cause des masques, ça se voyait moins.

il y a 2 minutes, ADC01 a dit :

Pas dans mon souvenir en tout cas.

Bah.. Tu as oublié le tableau "LN" à la bif de Connerré quand on vient du Mans ?

il y a 23 minutes, r2d2 a dit :

et boum connerie de ta part aussi car tu ne veux pas comprendre: l'origine de cette épidémie semble issue d'un marché d'animaux et le jour où les asiatiques arrêtent d'avoir des marchés avec bestiaux vivants sauvages pour leurs repas fins, pour le symbole de réussite sociale (bing, c'est une connerie?), le monde entier s'en portera mieux, le trafic d'animaux sauvages vivants à bouffer moindres

Bon on va passer à l'étape au dessus : Prochaine fake-news/rumeur non vérifiée/connerie de ta part, c'est dehors. Merci, tu m'as bien gonflé. Je n'ai même plus envie d'argumenter.

Courage Aldo… 

il y a 4 minutes, aldo500 a dit :

@gom

Coucou. 
Tu sais bien qu’en des temps troublés, le besoin de gourou se fait sentir et l’esprit critique s’amenuise. 
Raoult a une tête de Gourou et son étude est très critiquable. Si on suit tous Raoult, quid de toutes les autres voies de recherche?  
Le Coronavirus rend c..

Il a eu le talent de jouer sur le buzz, l'espoir, tout en criant au complot contre lui. Peut-être qu'il a raison, sincèrement je le souhaite. Cela voudra dire que nous avons une solution, à défaut d'avoir un vaccin ou un remède dédié. Mais j'ai du mal à croire ceux qui veulent gueuler plus fort en disant "j'ai raison et tous les autres sont des cons".