Gom

"Oui mais c'est faux"... Venant de quelqu'un qui n'est plus actif depuis longtemps, tu conviendras que ça fait sourire Ce qui était vrai à ton époque ne l'est plus forcément de nos jours. J'ajoute dans les arguments que nous devons de plus en plus faire des écrits pour tout et n'importe quoi. Un écrit a pour but d'être lu et accessoirement d'être compris. Je ne parle même pas des métiers dont le boulot est justement de communiquer avec le grand public. Le communicant qui fait une grosse faute d'orthographe dans sa prose ne donne-t-il pas une sale image de son employeur (image de manque de rigueur pour reprendre l'argument d'Ermeline plus haut) ? Bref, ce n'est même plus un débat... C'est comme d'habitude avec Jackv, une succession de messages pour dire que quoi qu'il arrive et quels que soient les arguments, il a raison. Ça aussi à force, on appelle ça un manque de respect.

Ouh je ne suis pas si optimiste que toi ^^ Pour ce genre de sujet, un CTT ne peut pas grand chose. Si un CTT passe par là, il pourra surement en dire plus

Il semble que le problème soit général, plus de VPN pour moi non plus.

Que ce n'est pas son boulot, qu'il faut appeler le PAC Sirius dont c'est le boulot. Je pense que c'est ce que dirait (plus ou moins diplomatiquement) n'importe quel chef.

On ne parle pas de l'actuel, déjà difficile à payer. On parle de rajouter, donc de payer plus cher pour se faire rembourser plus tard. Ce n'est pas la même chose. Pourquoi le jerrican serait chipoter ? C'est juste une idée trouvée en 3 secondes et demi pour contourner le système. En attendant merci de revenir au sujet SVP.

Tu peux taxer à l'achat. Ca tombe bien, c'est déjà ce qui existe avec le système de bonus/malus mis en place à l'achat du véhicule. Tu peux taxer plus fort certains produits comme tu le dis. Sauf qu'il faut une définition légale. Personne ne m'a répondu concernant la voiture "de luxe" qu'il faut différencier de la voiture "grand public". Tu parles de puissance. Oui c'est ce qu'il se fait déjà avec la carte grise. En revanche ma question se posait face à la remarque de Mak : Comment taxer différemment à la pompe en fonction du véhicule. Tu paies déjà en fonction de ta conso (plus tu consommes, plus la partie taxe est élevée... Mais le pourcentage restera le même qu'un petit consommateur). Je ne vois pas comment faire une taxe "à la tête du client véhicule. Alors oui Mak dit m'avoir répondu : Sauf que les personnes à faibles revenus ont déjà du mal à payer l'actuel. Tu leur demandes d'avancer et de se faire rembourser plus tard. Faisable pour un transporteur, pas pour un particulier à faibles revenus. On ne joue pas dans la même catégorie. Et pour un jerrican, tu le classes dans quelle catégorie ? C'est quand même dingue qu'avec autant d'idées révolutionnaires, personne ne t'ait encore proposé de poste dans un ministère. Au fait, c'est quoi le sujet déjà ?

Encore une pirouette pour ne pas répondre. Tu l'appliques comment ta taxe spéciale SUV et voitures de luxe ? D'ailleurs, c'est quoi une voiture de luxe ? Une Porsche Panamera Hybride, qui fait 4.4l/100 lors d'un essai par des journalistes, c'est une voiture de luxe qui mériterait d'être plus taxée que la Dacia Sandero qui doit faire autour des 6l/100 (essence) ?

Euh.... Non. Tu peux rajouter loi rejetée pour inconstitutionnalité. Principe d'égalité devant la loi. A moins de créer une espèce d'écotaxe 2, qui s'applique pour tout le monde mais avec des niveaux différents (système de bonus malus). Bon courage pour en définir les contours !

1er signal qui fait le battement A cli /VL 2e signal que tu vois ensuite A fixe. Avant de franchir le 2e signal, tu vois au loin le 3e qui lui est bien au vert. C'est bien ça ? Si tel est le cas, tu peux avoir l'explication avec le report suite à ampoule grillée. Je ne sais absolument pas si tu es bien dans ce cas mais ça me semble crédible. Imagine que l'ampoule verte de ton 2e signal soit en train de griller. Léger battement de ce signal avec report sur A. Pendant le battement, que se passe-t-il sur le signal précédent ? Battement A cli/VL. Bon en général une ampoule qui grille, elle le fait d'un coup, ça ne joue pas au yoyo. Mais avec les problèmes récent d'humidité et de gel, pourquoi pas...

C'est bien tu as raison c'est toi le plus grand le meilleur. Je ne dois pas écrire Français en fait, ça doit être ça le problème. Ou alors on fait face à quelqu'un persuadé d'avoir raison et qui n'a donc pas envie de lire ce qu'on lui dit.

Z'avez raison, on peut dénigrer ce que dit Zoom45 sur le TER "en général" en prenant un cas particulier sur quelques lignes. Bravo, ça aide vachement au débat... Sinon on peut aussi admettre qu'il y a eu (et qu'il y aura encore) une évolution du métier. Les anciens qui ne sont même plus dans le métier donc pas concernés aiment bien dire aux jeunes ce qui était pire avant. Ouais c'est vrai, c'est plus confortable, moins bruyant, tout ça tout ça. C'est vrai aussi qu'on met plus trop de charbon. En revanche vous pouvez laisser à ceux qui sont encore en activité qu'il y a toujours des évolutions dégradantes. Zoom45 voulait certainement parler de généralisation de l'EAS, même si ça existait déjà sur quelques lignes, c'était loin d'être la norme. Pour mon cas, je ne parlais même pas d'une évolution, seulement d'un truc qui existe depuis toujours, c'est la différence entre entendre les autres parler d'une difficulté et la subir. Entendre les recruteurs, les moniteurs, les formateurs parler de la solitude au boulot et la subir au bout de plusieurs années. Mais comme d'hab, pour les anciens, quand on n'a pas le "c'était mieux avant", on se retrouve avec "oui mais nous d'not' temps c'était pire que vous, génération bénie". Quand on aura fini de se dénigrer les uns les autres, on aura fait un grand pas. Et en attendant, on est partis très loin du sujet initial.

Fait !

Et euh... ça change quoi par rapport à ce que j'ai dit ? Je parle de factuel, de réel entre ce qui est dit à l'embauche et le temps qu'il faut pour que ce soit perçu concrètement par le nouvel embauché, ça change quoi par rapport à "oui mais avant d'abord c'était pire" ?

J'étais à Chamonix en Mars dernier, ça me permet de tout connaitre du potentiel ferroviaire du coin. Absurde ? Tout autant que ce que tu dis

Ça m'éclate qu'un mec qui ne connait rien au coin insiste autant avec ses certitudes en disant "il faut faire ça parce que ce que vous voulez faire est irréalisable"... Comme ça a été dit, faire une ligne nouvelle qui longerait grosso modo le tracé de l'A84 aurait un gros potentiel en terme de trafic. St Aubin du Cormier et Liffré comportant de nombreux navetteurs qui travaillent à Rennes. Via Vitré, peut-être qu'une partie de la plateforme existe... Et encore. Mais pour quelle vitesse moyenne ? Et surtout quel potentiel ? Faire Fougères-Rennes via Vitré en 1h quand tu mets 1/2h en voiture, ça ne va pas inciter grand monde à prendre le train et ne changera rien pour les habitants des villes que j'ai cité. Après dans un cas comme dans l'autre, on ne trouve personne pour payer donc ce n'est pas prêt d'arriver ^^

Ca n'a rien à voir avec Ouigo mais non, pas en toute connaissance. Un jeune embauché sait bien sûr qu'il va être tout seul au manche et y passer beaucoup de temps. Mais on a beau le dire et le redire, tant qu'on ne l'a pas vécu plusieurs années, on n'a pas réellement conscience de ce que ça implique sur le mental. Edit : Et pour rejoindre Yienyien, on le ressent d'autant plus que les conditions se dégradent au fil du temps, qu'on passe de plus en plus de temps seul.

Un peu de ménage. un peu d'ironie aussi : Merci pour votre immense respect envers une modératrice qui s'est déjà tapé un précédent nettoyage. Votre réponse à son agacement ? Vous foutre de sa gueule. Et après on dira que le manque de respect vient des jeunes. C'est déjà un peu le cas mais ça n'a pas l'air de beaucoup les déranger tellement ils sont sûrs d'avoir la science infuse.

A ma connaissance, cette obligation de passer par Rennes n'existe plus. Après le meilleur moyen de savoir est de tenter sa chance ! Concernant les besoins, je sais que c'était le cas il y a un an, les effectifs étaient un peu limite sur la pointe. Ce qu'il en est aujourd'hui, aucune idée.

Applique le même raisonnement au jeune motard qui pour X raison aurait besoin de conduire la moto du papa ou du beau papa... Ben il n'a pas le droit. Tout jeune motard, obligation de passer par la case A2 comme l'a dit ADC01, limitation à 45ch. Même pour un jeune retraité qui veut faire des balades motos pour sa retraite, impossible pour lui de rouler immédiatement avec une grosse routière s'il vient de passer le A2. Si des assos voulaient aller plus loin, il y a une inégalité de traitement devant la loi. "Oui mais j'ai raison, et je l'écris de manière à avoir encore le dernier mot"

2 messages hautement intéressants provenant visiblement du même auteur, même si les pseudos sont différents. Une explication serait bienvenue. Edit : En voyant l'historique de modification de ces 2 messages, j'aime encore moins les "essais" qui ont été fait sur les liens. Membres bannis.

Le temps réel a été rapidement modifié de manière à y inclure la "prime de travail" (prime traction pour les roulants)

Pourtant le fait que tu répondes sans cesse à chaque conflit aussi petit soit-il afin d'avoir le dernier mot, cela est bien loin d'être inhabituel

C'est quand même étrange d'avoir mis cette capture qui n'apporte strictement rien d'autre que ces commentaires haineux. Je supprime cette m***e, merci d'aller faire l'apologie de "ton peuple, tes citoyens" haineux ailleurs.

On est bien d'accord !

La différence est que cette prime a été créée pour rendre du pouvoir d'achat à ceux qui en ont le plus besoin, ce n'est pas une prime d'intéressement. D'où le fait qu'elle concerne en priorité les bas salaires. De la même manière, on se plaint habituellement que les rares hausses de salaires impactent plus facilement les hauts salaires que les bas (1% de 100 000€, ça fait beaucoup plus que 1% de 20 000€). Je reste cohérent avec ce point de vue. Ça tombe bien. A métier égal, ancienneté égale, dépôt égal, on est loin de tous toucher le même salaire. Je ne connais pas de conducteur capable d'estimer son salaire réel à la fin du mois en fonction des km parcouru... Ce flou qui entoure nos différentes primes me gêne un peu.... Mais après ça ne m'empêche pas de dormir, ne faisant pas partie des chasseurs de prime qui grattent tout ce qu'ils peuvent au centime près. Et si on veut s'attarder au Dimanche et fêtes, sans aller voir très loin, on a aussi dans notre boite des collègues qui bossent en horaires décalés 365j/an et qui sont très loin de toucher un salaire de conducteur. Faut pas oublier que sans ces mêmes collègues, on ne roulerait pas. Pour certains, ils ont même le privilège d'être en permanence au contact de la clientèle, de se prendre toute leur violence verbale (quand ce n'est pas physique), de bosser dehors quelque soit la météo (même sur un quai partiellement couvert, c'est rarement chauffé), pour un salaire qui dépasse de peu le SMIC. Pour ceux là, j'estime qu'ils méritent plus que moi la prime. Après c'est sûr que si on me la donne, je ne vais pas la refuser, comme 99% des gens, même ceux qui râlent ^^